ТСП

Това, което повтаряш като латерна, байно е от преди 20 години.
Имаше инвеститорски контрол по-грамотен от техническия ръководител,
цитираше ПИПСМР наизуст! Строителните фирми имаха главен инженер,
групов технически, бригадири...

Сега имат шеф, техници и работници. Добрите техници станаха скъпо платени,
щото са най-компетентните кадри, за инженерчета няма щат.
Към днешния ден инвеститорския контрол умря, сега има
"мениджър проекти", само че той от строителство не отбира, а само от
търгове, оферти, кредити, договори и фактури.
Събуди се, бай Михо, сега реален инвеститорски контрол няма!
(Освен за обществени поръчки, ама там той отговаря за партийните отчисления.)

Никой, освен проектанта не стъпва на обекта и не може компетентно
да провери и приеме скритите работи по конструкцията. Така че,
това си е допълнителна работа, разбира се за допълнителни пари.

Надзорът живее в канцелария, пише актове, събира подписи и
колекционира договори, лицензи и сертификати. Има списък с 30 експерти,
обаче работят двама - шефа и техническия сътрудник. Никаква компетенция,
никаква отговорност. Ако питаш мен - надзора и той е за закриване, заедно
с камарата. Бюрократични субекти със затихващи функции.

ql^2/8

Не всички, бе. Ей вземи ме мен например, никой не ме бръсне за нищо. Дет викаш за жената инженер...

Тъкмо си облека официалното костюмче и обуя токчетета и си викам "ей сега отивам да си приема армировката" и ония вече кофрират следващата плоча.
Язък че се нагласих.

Първо - кой ходи и кой не ходи - няма как да знаеш.
Второ - всеки сам си решава. Аз не казвам, че не трябва да се ходи, не ме разбирай погрешно. Винаги когато съм бил викан - и аз съм ходил.
Това за което говоря през цялото време и което считам за несправедливо и нередно, е този "авторски надзор" (да не говорим, че реално никъде не е строго дефинирано - какво включва авторският надзор), да бъде вменяван като "задължение". Ето това не ми харесва на мен и не считам, че е редно да бъде вменявано като "задължение", произтичащо само от това, че си автор на проекта. Ангажимент за проектиране, не може да означава автоматично - ангажимент към изпълнение!

А иначе , естествено - който иска ходи, който не иска - прехвърля на друг това негово измислено "задължение", като си измисля най-различни извинения за това.
Просто не е редно - всички дини да са под една мишница! Замисли се... ше ги изпуснеш и двете ще се нацепят!

Това, което повтаряш като латерна, байно е от преди 20 години.

Е точно за тогава говоря аз - преди 20-25 години беше точно така, но беше правилно

Никой, освен проектанта не стъпва на обекта

Ама знаеш ли защо не стъпва ? Именно заради тия членове, които цитира Фифито, защото всеки знае, че "шибаният" проектант е "длъжен" и ще-неще трябва да приеме.
Затова всичко живо се натиска да бъде "Надзор" и да работи с хартия. Я да променим членовете на Фифито, и вместо думичката Проектант, да напишем - Стр. Надзор и да видиш, колко бързо ше се стопи количеството "надзорници", защо никой не иска да носи отговороност!

Няма да е лошо, да се инициира една подписка за промени в ЗУТ и всички свързани наредби, свързани с надзора в строителство, с цел - предефинирине на ролята и ангажимента на участниците в него!

Подписка не ти трябва. КСБ и КАБ вече са я захванали, че и законопроект са сътворили. Интересно нашето ръководство що го играе щраус...

а уж ги избираме като депутатите - за слуги на народа/ слуги на гилдията

Но народът/гилдията не им е господар! Все пак живеем в държава, в която ако не дай си боже някой си свърши работата добре го дават по телевизията.

Theory is practical

за ква работа става въпрос ?

ЛИНК
Те ти работата. Ама документите - йок. Не са за очите на простосмъртния. Ние само ще вдигаме картите...
Само още не знам как така КСБ ще пише закони, като заинтересована страна, ама нейсе... ще броим на есен...

тия трите презентации - на КАБ, на адвоката и на Спасова как могат да се изтеглят ?

Инж. Адриана Спасова, председател на БОСП - Българско общество по строително право (БОСП). - Не знаех че има такава фирма
/Сигурно е нито инженерка - нито юрист!/

[линк]

[линк]

Поемането на отговорност от страна на проектантите и електронизацията на услугите бяха двата акцента в изказването на главният архитект на Столичната община арх. Здравко Здравков. Според него споделената отговорност води до административни усложнения, а отговорност проектантите трябва да носят през целия процес


Че то в момента отговорността изобщо не е споделена, а точно и само в едно поле - проектанта-конструктор! Тия са в тотална грешка или по-скоро манипулират общественото мнение.
Системата ще работи, ако отговорността не е в един кюп, а е "блокова", "конвеерна" : приел задачата -> изпълнил --> предал на следващия --> приел задачата -> изпълнил --> предал на следващия!

Това е правилната схема, при която се вижда, че във всеки един етап - в кого е "топката", в кого е отговорноста, къде се къса веригата.

Това което пробутва нюойркският ястреб, (който като го гледам визуално, му трябва само една фуражка на SS с орела - и е готов) - всичко в един кюп, ще доведе до пълно своеволие и безконтролност на един "затворен и неконтролиран процес" и пълно подчиняване на проектанта на строителя. Всичко, което ще се слючва в строително-инвестиционният процес ще остава "скрито", тъй като участниците няма да са независими.

Вътрешната анархия "в системата" и картела "от вън" - ще са пълни!

Гергов със сигурност има информация, какво се готви, но мълчи ?!

КИИП-а да вземе дейно отношение и да се противопостави на планираната монополизация на строително-инвестиционният процес от Строителя и Архитекта. Кой не вижда, че това се готви, значи е сляп. Проектната трябва да остане Независим самостоятелен субект, а Строителя и Надзора - да поемат пълна отговороност за практическата реализацията на проекта!

Услугата "Проектиране" не може да бъде обвъзрана с услугата "Строителство". Това са две различни услуги по никакъв начин не следващи едната от другата!

Производителят на сирене, няма никакво отношение към това - как купуваче ще консумира сиренето - дали сурово, дали печено, дали пържено, дали панирано... Производителят на сирене носи отговорност за това - сиренето да отговаря на стандартитте за консумация, и толкоз!

БЛАГОДАРСТВЕНО ПИСМО ДО ИНЖ. КАРАЛЕЕВ от КСБ

[линк]


Кръгла маса „Възможности за намаляване на административната тежест в строително-инвестиционния процес”.

[линк]

Ти разбра ли нещо ?!?

Разбрах - ше внасяме македонска наденица, ше изнасяме тикви

В кръглата маса участваха и представители от КИИП – гл. секретар инж. Антони
Чипев, инж. Емил Крумов, инж. Мария Попова, инж. Грета Рафаилова, инж. Георги
Симеонов, инж. Румен Иванов и други.

Инж. Иван Каралеев посочи, че въз основа на дългогодишните връзки и
Спогодбата за взаимно признаване на правоспособност между КИИП и КОАОИ
успешно продължава съвместното сътрудничество. Тази кръгла маса е ярка проява в
това отношение

Само че наденицата няма да я внасяме, ами ще ни я вкарат, щото сме тикви. Накрая пак ще сме от страната на булката.
Архитектите от край време драпат за тоя авторски надзор, че да вземат и те някоя парица. Ще им се да ги питат за цвета на латекса и плочките. ГолЕмата отговорност им е мерак, ама на обект не са стъпвали, да видят как се набива акъл в буковата глава на паралията. Тогава ще усетят какво са си надробили, ама ще е късно. Щото все едни американски и немски възпитаници с розови очила са се заели с работа, дето не им е работа...

Фифка, такъв фундамент та чака за сметки, ти си седнал да ровиш в имена.
Хич нямам обяснение.

ти сметна ли стълбата ма канело - или майстора ше я напрай без проект

Без проект. Всички се оправят без мен.
Нали това ти обяснявам.