План "Б".

мафия слята се с държавата, престъпност, ниски доходи, огромно разслоение между бедни и богати, марионетно правителство

това на америка ли ти прилича, или на русия?

Прилича ми на докастровска Куба.

Преди Кастро са ограбени и от Испания... В края на краищата, нали говорят испански там. Над 400 години испанско робство - само стой, та гледай как Куба ще предяви претенции към Испания, подобно на Индия към Великобритания.
Щатите за Куба са като една Русия за България.

Щатите за Куба са като една Русия за България.

Нямат нищо общо двете ситуации.

що, не подпомагат ли местната национално-освободителна борба?

Ми, на нас Русия ембарго не ни е налагала. Освен като ответна мярка де.
В смисъл, аз не знам Куба да е налагала санкции на САЩ, та САЩ след това да налага ембарго.
А ние наложихме санкции на Русия, и те съответно също ни наложиха.
Но, санкциите между нас и Русия са нищо и никакво в сравнение с ембаргото.
Така че разлики има. Сериозни.
Макар че има и прилики.

Bеer? Mоre?
Плацебото

тук стана дума за 19 век бе, момче. Щатско-испанската / руско-турската война. Но само като отдалечена идея, при това на майтап, в подробностите ме няма (може би Ржевски ще разясни).

Ами примерно щото Русия няма имоти и бизнес в България. Тъй де - в османската империя.

Въобще - разликите са много.

Па то аналогиите могат и да бъдат продължени и по нататък.
Както и да е.
Чакам да видя как Куба става до дни 53ти щат на САЩ - като Пуерто Рико.
Нали така каза .усито.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Съмнявам се, че ще дочакаш. Има логика, но:
1. някак губим гръцката нишка на темата;
2. броя на щатите ги докарвам до 50 и по-нататък запъвам.
3. Пуерто Рико не е щат.
4. за Куба може да се ползва пилотният проект "Пуерто Рико". Свободно присъединяване, без да е щат, т.е. самоуправляват се без върховна власт.

Това, което все пак дочакваме е фактът, че с размразяването на отношенията САЩ - Куба на първо време се стопира изграждането на руски военноморски бази в Куба. Извън тази водеща стратегия, дали кубинците някога ще се присъединяват към някого, дали не - зависи от непредвидими фактори. Например от начина, по който ще падне режимът, дали мирно или с кръв. Аз лично смятам, че не само руското, но и южноамериканското влияние е твърде силно, оплетени са в чудати схеми и теории и някак би било неестествено както някой изобщо да организира такъв референдум, така и отговорът да бъде различен от суверенна държава. Поне на първо време, т.е. за първите 20-30 години, после не знам.

напротив, ти не можеш да прецениш, че снимките са съвсем актуални и взети с обектив на канон еф 16-35мм усмЛ 2, какъвто допреди няколко години не е съществувал. от миналата година са.

"малко да се уточним за омразния дълг:
- не е достатъчно това, което си посочил ("управляващите взимат кредит без знанието и съгласието на гражданите") "


"от Уикипедия, свободната енциклопедия

В международното право омразният дълг е правна теория която твърди, че държавният дълг натрупан от диктаторски или тоталитарни режими за лично облагодетелстване на управляващите в ущърб на интересите на нацията, не следва да бъдат изплащани. Приема се за личен дълг на режима, а не дълг на държавата. Разглежда се като договор подписан под принуда. След смяната на политическия режим, новата власт не отговаря за дълговете натрупани от предишната и един вид наказва кредиторите подкрепили бившите недемократични управляващи"

"Произход

Тезата е формулирана през 1927 г. в труд на Алексадър Зак[1] руски емигрант - правен теоретик, на базата на прецеденти от 19-ти век включително мексиканския дълг, натрупан от император Максимилиан I, както и отказът на Куба да изплати дълга си към САЩ направен от испанския колониален режим."

"НЕ" от референдумът е достатъчно основание на нацията гръцка, да докаже пред съд, че кредитните договори са подписани под принуда.
Гърците казаха НЕ на кредитите, режимът Ципрас ги приема ...това е всичко...и ще се стигне до международен съд, ако не е война.


Уикипедия, свободната енциклопедия, обаче греши като информира, че "В международното право омразният дълг е правна теория "
...Защото, отдавна не е правна теория, а е съдебна практика:

[линк]

"Веднага след това (15 минути по-късно) Киршнер представя официална жалба срещу Великобритания и САЩ пред СТО (Световната търговска организация), най-важната асоциация на планетата за търговски отношения, включвайки в жалбата и Международния валутен фонд, благодарение на файловете, предоставени от Уикилийкс, ще рече, от Асанж. Аржентина връща дълга си, но сега иска да й бъдат заплатени щетите. Със съответните лихви..."

"...На следващата сутрин мощното адвокатско студио от Ню Йорк „Голдбърг и Голдбърг” представя защитна записка, твърдейки, че съществува юридически прецедент. Шест часа по-късно САЩ се предават и налагат на международната общност приемането и легитимирането на понятието за „омразен дълг”. Доказва се, че Юнайтед фрут къмпани е „мултинационална компания, систематично прилагаща политическа корупция” и е осъдена да заплати щети за 6 милиарда евро.

Обръщам внимание, че „юридическият прецедент” (до ден днешен неизвестен за повечето европейци) е с дата 4 януари 2003 г. и носи подписа на Джордж Буш. Да, точно така. Отнася се за Ирак, когато „технически” е американско владение, окупиран от пехотинците и с временно правителство, непризнато от ООН. Саддам Хюсеин е оставил заеми за 250 милиарда евро (от които 40 милиарда са към Италия, благодарение на маневрите на Тарик Азиз, вице на Саддам и човек на Опус дей, верен на Ватикана), който САЩ изтриват, използвайки концепцията за „омразен дълг” и създавайки по този начин исторически пресен прецедент.

Нюйоркските адвокати на Еквадор предлагат на американското правителство следния избор: или приемат и си замълчават, или ако се анулира решението на Еквадор, тогава се анулира и решението относно Ирак и американската хазна трябва веднага да върне на всички 250-те милиарда евро, включително с лихвите за 4 години. Обама, все още не встъпил в длъжност, но вече избран, задължава Буш да се откаже. Дебелата сметка на нюйоркските адвокати я плаща правителството на Бразилия...."

Такова е и моето мнение и това е единственото ми обяснение защо Ципрас взима кредити въпреки Не на референдум.

Ако ти имаш друго обяснение защо въпреки Ципрас тегли кредити, то ще ми е интересно да го чуя.

Също ще ми е интересно мнението ти защо Уикипедия, свободната енциклопедия ни дава грешна информация, че "омразен дълг" е теория?
Моето мнение защото е свободна!

Разбира се, че гръцките номера са само предпоставка, но пък е съвсем реална, а какво точно има да се случва е друга тема...

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Ако ще с камера обскура да са "взимани" снимките - все тая.

защо ме намесваш в разговор, в който дори не участвам?

Хе, та те Русия имат бази и в страни, които не са със замразени отношения със САЩ.
Както и да е - дали ще има или няма да има руски бази в Куба, не е нещо което да ни засяга, камо ли да можем да му влияем.
А и за момента - размразяването на отношенията между САЩ и Куба е по комунистически - дела, дела и само думи.
Но, вярно загубихме Гърция по пътя а тя не е чак толкова малка, та да я губим.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Останал съм с впечатлението, че отмененият от американците дълг на Ирак е ощетил и България? Не помня точно колко, но Ирак беше длъжник на България тогава. Ако става дума за същото то Ирак ни дължеше май с лихвите 3,51 млрд.

Дадоха ни тази информация :
[линк]

но в нея нищо не се споменава за опрощаване на "омразен дълг" на Ирак...

Може и да бъркам времената, доста съм объркан

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

И да бъркаш, и да не бъркаш - пак ще плащаме, така че споко.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Бъркаш.
Дългът на Ирак към България не е опростен.
Ирак го върна с лихвите.
Ама не на България, ами на Америка.

Уики дава правилна информация, няма съдебна практика.
В цитата от блога, който си дал, отсъства думата "съд" или "съдебен" - СТО не е съд. Имат си един орган, наречен Dispute Settlement Body, който решава споровете. Каквито и специалисти да привлича този орган, той не е съд, по-скоро прилича на арбитраж. И в крайна сметка там са все дипломати хора... Ползват всякакви експерти, вкл. правни кантори.

За Ципрас - разбира се, че имам друго обяснение: "не" на неговия референдум има само върешнополитическа стойност, но нулева юридическа (международноправна) стойност. Той го знае добре и именно затова продължава

Софка може да не е виждала Куба, но аз съм виждала и Куба и другите държави около нея. Само тя е комунистическа, но е пъти по добре от съседните некомунистически. Дай снимки от Доминикана, от Хаити, от Джамайка, от Мексико, но не на плажовете в курортите,а в какви условия живеят хората.