Заверки

28 отговора 0 прегледа
в отговор на украинка #21

Re: Заверки

В България изобщо има ли приводачи с такъв статут? (съдебни)

Отговор
в отговор на Lillie #22

Re: Заверки

Преводите в съда се вършат от т. нар. вещи лица. Познавам такова лице. По една Директива на ЕС, която май трябваше да бъде въведена до 17.10.2013 г., трябва да има регистър на съдебни преводачи. Имам обаче усещането, че нещата са до под кривата круша. Т. е. още няма такъв регистър.

Редактирано от xakepxakep на

Отговор
в отговор на Brezichka #23

Re: Заверки

Аз бих писал официальный. Това се връзва донякъде и с единствената правна дефиниция на "официален превод" в ЗОП.

Отговор
в отговор на xakepxakep #24

Re: Заверки

Директивата:
[линк]

Държавите се стремят да съставят регистър или регистри на независими устни и писмени преводачи ... (чл.5)

Срок: 27.10.2013 (чл. 9)

Отчетена е като транспонирана в РБ.

Но съдилищата продължават да се обръщат към агенциите, когато им потрябва преводач. Нямаше да има нищо лошо, ако не беше пустата му комисионна. Агенциите добавят 50 и повече % над хонорара на преводача и си ги прибират. Това са пари от държавния бюджет, получени наготово от агенциите за преводи и легализации - без спечелване на ОП (без търг)! Източването на суми от държ. бюджет от частни фирми е престъпление.


Пишете до Асоциацията на преводачите. Те са член на международна асоциация на съдебните преводачи. И аз ще им пиша.

Отговор
в отговор на xakepxakep #25

Re: Заверки

Веднъж се опитвах да обясня на един колега преводач в Русия как работи нашата система и що е то "заклет преводач". Тогава човекът измисли това "оторизированный" като вариант за превод.
Но все пак мисля, че тази дискусия беше полезна и ще спести чуденето на млади колеги (пък и не толкова млади) как да превеждат това щуро понятие.

Отговор
в отговор на Brezichka #26

Re: Заверки

Брезичка, понятието "заклет преводач" не е щуро. Е, не е съвсем прецизно, но чак щуро не е. Щуро е многократното подаване на документи към посредници, сключването на стотици договори с Външно по чл. 2а, ал. 2 от правилника за легализациите, въздигането в култ на този нещастен вътрешно-ведомствен правилник и др. А най-щуро е всички преводачи да гледат мълчаливо година и половина как 2-3 души се борят срещу беззконието и да мълчат, вкл. модератор на преводачески форум като Вас.

Отговор
в отговор на Rasheda #27

Re: Заверки

Къде е този отчет, че е транспортирана директивата у нас?
Дайте ми линк, моля

[линк]
Отговор
в отговор на Eaglet #28

Re: Заверки

На много места има информация. Например в "Правен свят":

[линк]

"Министерският съвет одобри проект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) изцяло посветени на качеството на превода в наказателния процес и регламентиране на фигурата на съдебния преводач, съответно на изисквания за неговата квалификация по съответния език. Със законопроекта се транспонира Директива 2010/64/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20 октомври 2010 г. относно правото на устен и писмен превод в наказателното производство. Съгласно чл. 9 от директивата, държавите – членки въвеждат в националното законодателство съответните законови, подзаконови и административни разпоредби в срок до 27 октомври 2013 г."

Ти питаш защо няма регистър на съдебните преводачи, нали?

[линк]

Е, ми то създаването на регистър или регистри е препоръчително Виж чл. 5 на директивата и обърни внимание, че няма нищо задължително. Всяка страна трябва да се стреми" да създаде регистър

Отговор
в отговор на Rasheda #29

Re: Заверки

Аз, докато пишех за това, попаднах на инфо, че до юни 2014 трябва да се отчетат какво точно са направили...Реших, че затова и още няма регистър - защото имат време до юни...

[линк]

Редактирано от Eaglet на

Отговор