Башар

второ обективна реалност няма, трето скоростта на светлината е относителна


Кайлиноооо хахахахах какви ги бълвашшшш

[линк]

псолютно скоростта на светлината не е константа.
сори, мен.

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

Хахахахахах

[линк]

мда, така е.
я дай твоите доводи?

новия Айнщайн ,.. ццццццццц
мноо ме е страх от хора, знаещи всичко..

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

чети, мен, чети......


[линк]

[линк]

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

въййй дан престанаха съвсем да ти обръщат фнимание по други теми че тука резъректваш таз архаична (своя - колко суетно само) тема?

тез разсъждения за днк-то са твърде лаични да знаеш. особено тъй за 'простото' и 'сложното' днк, напрао дрънка на селска простотийка и невежество

данчоо, мноо си неук мойто момче, напрао е тъжно.

скоростта на светлината не е константа/една и съща спрямо сички видове координатни системи.. и особено във всички медиуми.
МАКСИМАЛНАТА СТОЙНОСТ НА скоростта на светлината/или иначе казано, скоростта на светлината ВЪВ ВАКУУМ е константата - според там Айнщайновите теории. в туй измерение, така да се каже.

в шоколад скоростта на светлината е нула.
[линк]

аттака! рече и отсече

ти също си секстант, само сектата тий миниатюрна. тъй че не разбирам за ко плюеш по чужди секти..

В учебника си по физика (висша, а не елементарна) издаден в Русия, проф. Таисия Трофимова - дава перфектни обяснения с думи и формули на какво ли не. Само за „Теорията на относителността” нещата засичат. Цитат от учебника:
„Айнщаин е обобщил израза, като е ПРЕДПОЛОЖИЛ, че е в сила не само за кинетичната енергия на материална точка, но и за пълната енергия "

Формулата: Е = m.c^2 = (m(0).c^2)/[sqrt(1 – v^2/c^2)]

1/[sqrt(1 – v^2/c^2)] = 1 +1/2.(v^2/c^2) + 3/8.(v^4/c^4) + …….. и т.н. безкрайна намаляваща аритметична прогресия. (sqrt: квадратен корен, ^: степен)

При скорости много по-малки от скоростта на светлината се казва, че дробната част може да се пренебрегне и да остане само Е=m(0).c^2
m(0) – маса в покой; m – маса изобщо!

При 2-ра космическа напускаме гравитацията на Земята, при 3-та – Слънчевата система. Значи тук дробната част не трябва да се пренебрегва и трябва да се отчита. Да, ама не! Ракетите си летят правилно според класическата механика, без изобщо да се съобразяват с Айнщайн.

кво да ти говоря за проф. Константин Мейл
прочети сам само около 600 страници са, на ханглийски ..

Meyl - Scalar Waves
(first Tesla physics textbook for engineers)

- разсъждения за приложенията на скаларните вълни за предаване на енергия

айде, със здраве, няма и да отвориш дори да видиш за кво иде реч , ама както и да е..

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

колкот по мини секта е, толкоз нещата са по важни..


секта .. хората вече минаха през вратата в полето, той ми говори..

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

Това не го казвай на мен, аз само съм превела нещо за нишките, щото вие тук на нишки знам че кълвете.
А че знаеш повече от хора, които се четат и слушат от десетки хиляди, спор няма, тук всички сте така.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

ииих гледаш да изравниш нивото си на задръстения с туй на високомерие?

muy bueno!

дал си спомняш за десетките хиляди дет са следвали ъъъ .. примерно.. хитлер? разбираш ли ма или да. простотията не ходи по гората. по тълпите дет следват тоя и оня оди. помисли си за това.

Скоростта на светлината във вакуум е една и също спрямо всички координатни системи.

Статията в Гардиан само посочва че вероятно в началото на съществуването на Вселината, ако има начало... може би и била 0.0001% по-различна, но... каквато и да е тя е постоянно спрямо всички координатни системи.

Да, говорим за вакуум.

[линк]

Драги, аз казах, че скоростта на светлината е относителна.
Това е вярно и не виждам защо още въртиш около него.
А каква е скоростта на светлината във вакуум е подробност, около която да се въртят умовете, неспособни да схванат голямата картина.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Що, мигар ти да наречеш прост и селянин някой, за когото не знаеш нищо, но когото следват хиляди, мигар твойто не е високомерие, а?
Той е казал нещо, обосновал се е, говори от 30 години, има хиляди хора, които го слушат, одобряват и ценят, но ти, го квалифицираш като прост и селянин - колко е твоето его по-велико от моето?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

съвсем не. просто казах че нещатата които ТИ натвори суетно в ТВОЯТА тема за пълни глупости.

това че някои си гуру са наопоитвал да опитал да даде идея на неуки хора що е туй ДНК по простичак, неверен и неточен начин - няма нищо общо.

критично мислене знаеш ли кфо е? ако не знаеш, питай гугъля.

ае ся, на пазара ша шикалкявим 'аз не тва исках да кажа, онва!'

говориш трънци. земи са пообразовай малко, ок? ако не друго, полезно е за мозъка.

изобщо идея имаш ли ко е координатна система? щот туй дет си мислиш че си го разбрал и са опитваш да го изкажеш кой знае колко много общо с 'координатни системи'. има общо с 'отправна точка'. или на ханглийски, reference point / point of reference/ reference frame.

ако наистина се интересуваш от тези неща би било добре малко по-задълбочено да ги четеш тея рабути, може би?