Play

Е да, но трябва да минат 1-2 поколения тия дето сега бачкат да се пенсионират и младите да трябва да хранят 3 стари, както е в Европа. Макар че, като знам китайците кви са луди, може въобще да не стигнат до "западната" цивилизация като Япония, а просто да кажат да го духат дъртите и болните и да спрат секви социлни булшити.

--
One day it will make sense.

Тоя австралопитек ли е? Иначе "комплекса" за значимост е много дълбоко вкоренен във всеки примат с 46 хромозоми, дори в най-мизерния негър и най-висшия ариец. Ако си улучил тотото с ДНК-то и си се родил талантлив, имаш голям шанс да го задоволиш. Ако не - квото и да правиш, ще умреш в съмнения и незадоволен.

Абе още от сега не им лсно - четох наскоро, че уж искали да направят грижаат за родителите задължителна със закон. Щото малдите недостигали, а и се изнасяли надалек и нямало кой да им гледа родителите. Колко е вярно не знам, ама то кй ли знае какво точно става в Китай.

A man only sees what he wants to see...

тук май бъркаш
3 пенсионера и един бачкащ не става

новите технологии позволяват един бачкащ да произвежда храна за стотици
пример е фермите които са построени в ирландия с европеиски пари, за по точно може да потърсиш числа

казано с други думи с подходяща техника и инфраструктура един бачкащ може да храни много хора

no pain, no gain

Ами не, понеже този бачкащ работи в корпорация в 95% от случаите и му плащат точно толкова, колкото да го поддържат жив и в сравнително нормално психическо здраве, за да е продуктивен.

Останалите 5% с парите си имат разходи хората - яхти, поршета, къщи, басейни и определено няма да си продадат ферарито, за да платят на 50 човека пенсиите за годината.

--
One day it will make sense.

ами може ли тази корпорация да е изградена от тези пенсионери и само да се движат нещата от 1

представи си например автоматизирано земеделско стопанство направено от тези пенсионери докато са работели, след като се пенсионират само един управлява техниката а пенсионерите ползват продукцията за храна

no pain, no gain

Тоест някой ще бачка като луд, докато автоматизира и да направи производство, което "само върви" и му прави милиони и ще ги дава на бедните?

No way.

--
One day it will make sense.

що да "бачка като луд"?

просто пенсионерите докато работят изграждат ефективно и производително земеделско стопанство което ги храни след като се пенсионират

кво толкова'?

no pain, no gain

И един мармот ...
Има един много як диалог в една книга на Виктор Суворов:

(Две войничета старо и младо ринат лайната от шахтите на вилите на офицери от НКВД)

младото: Как да не вярвам в комунизма, ето сега тук ринем лайна, и сме целите в лайна и ни е гадно, защото сега е социализъм и строим комунизма. Като го построим и няма да се налага да чистим лайна. Всички хора ще си имат такива вилички.

старото: Е кой ще чисти лайната според теб?

младото: Ами няма да има шахти ами канализация.

старото: Е кой ще я потдържа тази канализация.

младото: Ами комунистите инженери ще измислят роботи.

старото: Ами нали някой трябва да поддържа тези роботи, целите изцапани в лайна. Пак гнусна работа. Винаги ще има такива, като нас да ринат лайната. И стига си плямпал ами рини, щото може да има и по лоша работа.

има го и този момент

ама техниката напредва все повече и има все повече възможности

например за тези може да се намери трактор с които да изкопаят нови ями вместо да чистят старите, цените на тракторите падат постоянно и са все по достъпни

no pain, no gain

Трябва да събираме бисерите на годината, тука това определено ще влезе в топ 10

<quote author="wiz">
цените на тракторите падат постоянно и са все по достъпни
</quote>

--
One day it will make sense.

ами точно така е
ако не е толкова очевидно за тракторите виж друга железария за която се вижда по ясно: колите по улиците и цените им на старо, за 1000-2000 лв може да се намери кола която върши работа без никакви съществени проблеми, тва не го е имало преди години

no pain, no gain

Какви трактори бре момче.
Вилите на богатите се поддържат от платени роби.
Канализация има от римско време ама тя е за workforce-a в града. А във вилите всичко е рай за собственика, няма мръсен канал, няма трактори, няма грам шум, няма парно и ток. Има мечи кожи и камина.

Лайната ще са проблем вовеки, но проблем само на този който ги чисти.

ами не е така, погледни пак смисъла:
написа чистят "шахтите на вилите"
та вместо да ги чистят могат с трактор да изкопаят нови които да се ползват
а старите да ги оставят те след време може да се самопочистват

така работата става значително по чиста и по лесна

сега по ясно ли е?

no pain, no gain

Ако има "трактори", освен чиляка дето чисти, ще има още 50 чиляка на минимални до средни заплати, които го произвеждат, ремонтират, транспортират, зареждат, карат, паркират, пазят - етц - този трактор.

Не казвам, че е зле - просто, че консуматорското общество произвежда този строй. Някой (мисля експелър) правилно беше казал, че преди това консуматорско общество хората не са имали толкова много вещи и неща (повечето - със съмнителна стойност и нужда) и съответно никога преди не се е налагало да се бачка толкова много за неща дето уж изглеждат като първа необходимост, но не са.

В някои държави като си платиш наема (или ипотеката) и данъците, ти остават 25-30% от заплатата макс, тоест 3/4-ти от времето работиш само за да имаш правото да дишаш. Насреща получаваш много съмнителни ползи.

Неслучайно стрес от работа се е появил отскоро като понятие.

--
One day it will make sense.

:-) Ти верно май ...

Нали някой трябва да пренасочи канала към новата шахта. Нали някой трябва да управлява трактора. Това ти се струва престижен труд ли! И по времето на НКВД е имало трактори при това по евтини от сега! Обаче ако вкараш шумящ трактор в горската вила на офицера могат да ти дадат брадва и да те пратят в ГУЛАГ.

ами аз само писах за технологиите че дават доста повече възможности от колкото си ги оценил

за примера на експелър: вместо да работят 3 работници да чистят 1 година се хваща един от тях с парите от годишната заплата на втория, купува трактор в работещо състояние, държи го у тях си и го зарежда сам, прави нови ями за месец и продължава с трактора да прави други неща и евентуално плаща минимални суми за поддръжка...

за консуматорското общество е друга тема и не ми се пише

no pain, no gain

ами не съм съгласен че техниката тогава е могла да се сравнява със сегашната

сега има много по добри начини да се прави повече и по евтино, разгледай по внимателно да видиш че е така

вече за шума е специален случаи и е изключение а не масова практика

с гуру смесвате консуматорско общество и глупости свързани с него с възможностите на технологиите

а за този текст

"Нали някой трябва да пренасочи канала към новата шахта. Нали някой трябва да управлява трактора"
това е работа за което пак могат да помогнат новите технологии, например има евтини тръби които се поставят и добавят и пренасочват бързо и лесно, пластмасови каквито тогава не е имало

а трактор може да управлява всеки работник както всеки почти може да кара кола

вие с гуро по добре се замислете малко повече

no pain, no gain

Е няма какво да се замислям, след като "цените на тракторите падат постоянно и са все по достъпни " - направо мисля да си купя 2-3 трактора да си имам отпред, да си стоят. Така и така са достъпни, кво пречи - я снега ще почистя, я нещо ще пренеса. Все ще има работа за трактори.

Ето ти тука списък с трактори, доста са достъпни и ти гарантирам, че всяка година ще стават по-евтини. От 50,000 до 500,000 хиляди - ама кво, в смисъл... пък и ще поевтинеят, даже ако чакаш достатъчно дълъг период време ще струват негативна стойност.

[линк]

--
One day it will make sense.