Re: Java IDE

Може и по друг начин - NHibernate поддържа Оракъл и има LINQ connector за NHibernate. Ама колко е читаво не се наемам да казвам - не съм работил прекалено много с това. Голям зор е Линк съпорта на разните такива - Събсоник, Хайбърнейт, ЕнтитиФреймуърк, Линк-2-СКЛ - има супер супер гадни дребни проблемчета. Единия провайде на поддържа DataTime.Parse, другия да, третия не съвсем, драма е.

Use LINQ to NHibernate which is an open-source LINQ provider to be used with NHibernate. Since NHibernate supports Oracle, you will be able to use LINQ with your Oracle databases. LINQ to NHibernate is written by Ayende Rahien ([линк]) and is currently maintained by Bobby Diaz ([линк]).

--
One day it will make sense.

Не знам дали си проследил Оракъл добре. Аз з друго говоря. Оракъл в момента имат портфолио еквиваленто на Майкрософт и то в пъти. Дето се вика стек. От хардуер и операционна система, виртуална машина, езици (Ява), апликейшън сървър, ЕРП/ЦРМ отгоре на всичко това, и накрая база от данни. Всичко на Оракъл и се продава в пакет.

В момента тече реорганизация и още не се е разчуло, но големите клиенти получават невероятни оферти с доста солидни аргументи да вземат Ява вместо .НЕТ. Няма да се учудя ако Оракъл до няколко години се окаже с по силни позиции от Майкрософт в някои сегменти. Включително и мобайл след като се споразумеят с Гугъл и т.н.

Ами за тва става въпрос...супер гадни дреби проблемчета...
Моя личен опит е, че нито едно ОРМ не може да ти помогне при база от над 500 таблици, селекти от по 400-500 реда, при които има 4,5,6 джойна върху данни от по 10,20,30 млн реда...в допълнение на това имаш справочна система, която от своя страна е 60% от цялата архитектура...

За сега най-много ме устройва къстъм актив рекорд-а, колкото и прос анд конс да има срещу него.

Хич дори не са малко компаниите, работещи с такива обеми...дори и в България.

Аз също съм за .НЕТ + SQL Server, но въпроса не е кой е за и кой е против....факт обаче е, че SQL Server-а е "завързан" само и единствено за Уиндоус, което от своя страна го ограничава.
Оракъла има много плюсове, и не случайно е предпочитаното решение за съхранение и операции върху огромни количества от данни.

Под интърнъл системи може да се разбират много неща...
Има много интърнал системи, които обработват големи обеми от данни, както има и много екстърнал системи, при които данните са в пъти по-малко.

Ako iskash da si merim pishkite zappvqdai
Bqh syglasen che .net e mn dobro za web byrzo,lesno i efektivno, ama do tam.
Vzemi kombinaciqta spring + Roo + gwt 2.1 ot zad si sloji kakvato db iskash, moje da gi smenqsh, os syshtoto, server syshtoto-moje na obiknoven tomcat ili na app engine ili ba wm cloud na nikakva razlika i priekta kouto ti shte pishesh 3 meswca az shte go napisha za 1

Spomenah li za cross site i os competability i html5 ?

Не струва един милион, а струва средно 20-50К на година в момента ако купуваш бълк. И спестяваш нещо от сорта на 80% сравнено с покупка на индивидуални лицензи.

Гугъл и фakбуук обаче не плащат за операционни системи и лицензи на бази данни и ЕРП/ЦРМ продукти. Не всички имат инженерен капацитет ала-гугъл.

Щото като е омаже нещо и имаш ферма със 100 машини пентиум 2, а ти липсва софтуера за диагностика на целия стек средно време за реакция ще стане няколко дена.

Не мисля че .net има по-добри Collections(даже чак в 4.0 вкараха Concurrent Collections като тея в жавата които ги има от 5цата) за System не виждам кое точно ми визираш. Generics са по-добри на .net. Linq и то, защтото не се сещам да има подобно за жава.
Мисълта ми беше че гугъл и вм уер вадят пакет с който ще може да правиш богати, интерактивни ажакс веб приложения почти без никакво усилие и код. Което дали имаш синтактични екстри или не няма значение.Отгоре на това предпочитам да имам готово имплементирано апи, от колото синтактични екстри с които да го пиша аз това апи. А жавата има много повче апита.

А бе ти ако трябва да купуваш лизенз за всичките неща дето вървят на тея съвръри и да плащаш мн повче за подръжка и админи мислиш ли че пак не излиза скъпичко.

Абе, честно точно от това трябва да се притесняваш, а именно: "богати, интерактивни ажакс веб приложения почти без никакво усилие и код"

И след като си го "създал тва иначе тъй лесно ажакс веб приложение", ако ти потрябва например някаква оптимизация на вече генерирания клиентски код, кво ше прайш?

Аз виждам нещо, което се повтаря, а именно: Както МС се опитаха (и успяха) да "портнат" ВБ 6.0 програмистите към асп.нет, така и гоогле-то се опитва чрез ГВТ-то да портнат джава програмистите към world wide web-а...Демек нищо ново под слънцето...

Vsichko koeto pipmesh da customizirash se sinhronizira, nqmash problemi
Ne e novo, No greshish, google prosto si pishat freimuyrka s koito shte se pishat apps za chrome os, a moje bi i gwt sa polzvali za che os, ne s go gledal