C++ CGI

ами отстъпвам тази възможност на Pekoнcтpykтop
сигурен съм ще я оцени

ама асеблер не е както трябва и е добре да се избягва
само с 0 и 1 трябва да пишете


no pain, no gain

толкова си семпъл, както ти казаха и в една друга тема, че и не можеш да се заяждаш интересно (-:

Мнемоничен код ли? Мммм, трябва да си изберем някой готин ARM и да започваме да пишем за него :-P

Взе ми думите от устата. Нормалното поведение на капиталиста е да максимизира печалбата. Парите за хардуер са грешни пари, които много лесно могат да се спестят, стига да не слушаш адвансед дивелъпъри с хомо наклонности, дето те съветват колко велика е джавата/дотнета за $150 на час.

Точно в десетката с последните няколко думи (-:

ми да

трябва да се слушат великите капиталисти и техните водачи: the bright minds of Wall Street

техния начин на мислене наистина е перфектен и е добре описан
For all the complex financial products they can dream up, simple common sense still seems to elude the bright minds of Wall Street

[линк]

историята вече доказа че техните идеи водят към светло бъдеще:финансова криза по тежка от великата депресия през 30-те

а приликата на феновете на C++ с тях сигурно е съвсем случайна

след като тук вече идеално обясни как стоят нещата що не си насочиш усилията да вразумиш тези дето се осмеляват публично да демонстрират humanity както беше започнал преди време?

може да започнеш от тези
CNBC Video: Warren Buffett & Bill Gates
[линк]

... both put their stock in America, and by investing in business and humanity, reaped the rewards...

сигурен съм че ще са ти безкрайно благодарни да ги ориентираш в живота


no pain, no gain

Замислял ли си се че пичовете може да имат някъв проект от преди деситилетие, писано на СГИ и си търсят някой идиот с необходимите познания да им го поддържа, ест на добра цена.

Със сги се процесват доста по-бавно рекуести от сервлет апито на йава примерно....

А и кадърно написани системи, писани на йава, .нет изобщо не им трябват много повече хардуер от колкото би трябвал на легаси система с цги и ц

Всичко зависи от имплементацията. Оригиналното CGI е проектирано за други времена, със съвсем различни изисквания за обеми, трафици, и хардуер. По коректно е да сравняваш жабата с иис.

Тук има голям шанс да си прав. Все пак имай предвид, че някои, в стремежа си да създадат продукт - може да са го написали from scratch, на C++. Поне аз със сигурност зная за 2 фирми, които са съвсем способни на откриване на топлата вода.

Да бе. Хич не им трябва памет.

Може и така да е. Никога не можеш да знаеш със сигурност, преди да го видиш (-;

CGI има едно предимство - винаги е отделен процес. За това може да повиши надежността на даден сървър.

Good point. За това не бях се замислял...

CGI има едно предимство - винаги е отделен процес. За това може да повиши надежността на даден сървър.

На кой сървър и под каква операционна система?

За "надеждността" и дума няма...Но какво ще кажеш за performance и scalability? Аз лично смятам, че CGI под Windows трябва да се избягва, защото самата архитектура на Windows-а е multithrading базирана, а не multiprocessoors базирана.

Всъщност правим ли разлика м\у CGI под Windows и CGI под друга OS, чиято архитектура е съвсем различна?

Правим ли разлика м\у web server-и?

Поставям тези въпроси не задруго, а защото твоето изказване е вярно отчасти и според обстоятелствата, но според мен в темата не се засяга "надеждността" a по-скоро ресурсоемкостта?. Това, което не се споменава е именно: "Под каква OS? Под какъв Web Server? Равнопоставени приложения, или съвсем различни по архитектура и дизайн?"

Въпросите са много, отговите също, но бих отговорил с нещо, което съм чул от един мой приятел(полицай, не програмист :-)). Та той казваше следното:
"Китката е част от ръката, така както гъза е свързан с веждите" :-)

Всички знаем, че C++ е "една идея" по-бърз от Java и C#, но не разбирам едно... а именно "Защо по дяволите смяташ, че C++ и CGI са по-малко ресурсоемки от останалите технологии?"
Какви доказателства имаш?
Под каква операционна система си ги тествал и какъв уеб сървър си използвал за тестове?

Много интересно, каква точно производителност се търси? При уеб приложения, 99% от производителността е в базата данни обикновено, ако не се правят титанични глупости.

Иначе ако има сложни изчисления и т.н. то би следвало да се ползват външни библиотеки, които - да, може да са на С но не би трябвало да имат нищо общо с уеб частта.

MVC - разделение трябва да има. В този смисъл, С++ CGI е доста стара и глупава технология, която не би трябвало да се ползва за уеб програмиране въобще. Ако се иска производителност - окей, ползвайте си С библиотеки, но чисто уеб частта е много по-добре да се прави с чисто уеб насочени и по-съвременни платформи - АСП.НЕТ, АСП.НЕТ МВЦ, ПХП, Релси, етц.

Най-малкото - ако нещо запецнеш и ти трябва информация или нов човек - колко хора в света го знаят това чудо и колко информация има в Интернет? Сигурно 0.01% от информацията за тези, които съм изброил.

Въобще, със С / С++ много внимателно в 2010, хеле за уеб.

--
One day it will make sense.

Въобще, със С / С++ много внимателно в 2010, хеле за уеб.

Алилуя!

П.С. Това е самата истина :-) Но когато се налага...може да се използва.

Това, което C# притежава и с което превъхжожда Java е именно това, че C# може да излезе извън managed средата, докато Java НЕ! И все пак, както каза самия ти... много внимателно се използва това и само тогава, когато е наистина необходимо.