"Трябва

Нямам никаква причина да подкрепям политически когото/каквото и да било. По-горе изразих и аргументирах мнението си, а по някаква случайност становището на Алиса съвпада с моето - това е единствената причина да изразя подкрепа, и то към постинга, а не към автора му.

Разбира се, възможно е да съм изпаднала в тотална самозаблуда, до степен сама да не зная какво мисля по определени въпроси. И може би ти с присъщата ти дълбочина и проницателност да си прозрял истината, която крия от самата себе си, или пък просто не мога да се домогна до нея, поради ограничения ми саморефлективен потенциал. В този случай бих ти била признателна, ако ме осветлиш какво всъщност мисля и защо.

[линк]

"Да воюваш за мир е като да правиш секс за девственост."

Опасявам се, че се повтарям, но има голям шанс да не си ме чела

Звучи ми познато, значи най-вероятно съм те чела, всъщност теб те чета почти винаги. Благодаря, че ми припомни тази забележителна мисъл, баш на място е - твоя ли е впрочем?

[линк]

Със сигурност не моя, аз я знам от тати, но той май също цитираше някого, на това му се казва наследственост

МИР се правел....с неучастието във война, ама само понякога и то при някои от пацифистите -дълбоко уважаване от мен впрочем , мъдри и някак прогледнали далеч в тъмното , където моят взор не стига и не стига ;
именно чрез войната се изработват условията , при които ще се подпише и спазва един мир
Мир след смазване и анексиране е едно , МИР по принцип без партизански атаки и каквито и дабило нападения-съвсем друго;
впрочем , на масата за мирни преговори най желателни да седнат са обичайно най пострадалите-те и без това нямат вече почти нищо за губене

простете мойто мракобесно неделно следобедно мнение , дет са вика е време за чай по английски , а не за военни доктрини

"Трябва да си много убедителен в леглото, за да те обикне една жена толкова, че да може да я убеждаваш във всичко останало с лекота" - мисъл на Деликатес

С риск да се отклоним от темата, не мога да се въздържа да не ти споделя, че няма земна сила, която може да ме убеди в смисъла на войната - и по този въпрос съм абсолютно категорична. За мен войната е колкото примитивно, толкова и отчаяно събитие, което изразява крайната неспособност на враждуващите страни да водят диалог, да преговарят, да се уважават и да отстъпват. Както и арогантността на този, който напада пръв, независимо от мотива му.

Може да съм краен пацифист, но за мен войната е най-болното, страшното и деструктивното, на което човечеството е способно.

Чаша зелен чай за теб.

[линк]

ще ти опонирам с риск наистина много силно да се отклоним от темата, независимо дали я приемаш или не, войната е обективна съставка от развитието на човешката цивилизация, също както са кризите в икономиката, караниците между хората или болестите при децата

Аз съм отявлен пацифист и мога да побъркам всички с пацифизма си, но да, за мен ти си прав, а Лилит греши.

Войната е коректив на човешките грешки, напрупани по време на комромисни мирни ситуации.


Мирът е компромис, а войната е нормалното състояние на нещата, войната и промяната, разпределението и динамичното равновесие. Няма абсолютно равновесие, няма такова нещо като абсолютно статична система. Индийските религии са се опитали да обяснят мира като абсолютен покой, но такъв в естествената природа няма.


И да цитирам моята любима ....книга....... когато я четох за пръв път, имах чувството, че знам наизуст всеки ред, и никога не ме напусна чувството, че тази философия е в цялото ми същество....сега не ми се иска да отклонявам още повече темата. Мистиката сега не се дискутира.


I. LAYING PLANS


1. Sun Tzu said: The art of war is of vital importance
to the State.

2. It is a matter of life and death, a road either
to safety or to ruin. Hence it is a subject of inquiry
which can on no account be neglected.

ZAPISANO JE U VREMENU

аз не твърдя че войната е нещо хубаво-напротив
твърдя че съществува

Ако смяташ това за малоумно, би трябвало да прочетеш малко сентенции за женско-мъжките отношения от Ницше. При това за разлика от познатата на Тана, той е човек с претенции на велик мислител.

Ако сменим "да убедиш" със "съгласиш", "склониш", сентенцията става автоматично вярна за доста повече жени.

Аз попрочетох некви неща в този клуб от 2003 насам и мисля, че е той. Написах му една бележа в този смисъл, ама той не ми отговори и ви питам вас: Това не е ли този човек? Скапаният Тъпанар Джонсън? Прекрасен писач, ама адски объркан като критерии? Нали?

На бодлива крава бог рога не дава

Хммм...интересно предположение...и аз така си мислих бай дъ уей

Не знам. Малко съм чела Джонсън и недостатъчно Тана Боамбо, за давам оценка за правилността на критериите им.

казах ти светът е малък

С кур, но той спада към любовните "аргументи".
Иначе с бой! Финансова принуда (виж. темата за жените търсачки).
Само с логически аргументи не става! Това е проверено.

Суетата - любимият ми грях!