"Трябва

една жена много да те обича, за да можеш да я убедиш в нещо".

Е те това нещо ми го каза жена, и то сериозен и уравновесен човек, когото с удоволствие бих чел, ако пишеше тук. Чудя се какво си мислите вие по този въпрос?

Кайвета и освежителни напитки на всички

Според нея мъжът подлежи на убеждаване и без да те обича много, така ли?

[линк]

Ми всъщност не говорихме по темата за мъжете. Ще питам при удобен случай.

Може би трябва да различим "да го накараш да се съгласи", "да ти повярва", "да вземе нещата присърце" и знам ли.

Ти как тълкуваш това нейно мнение. Какво е искала да каже, съгласна ли си с нея?

Може би е искала да каже "мъжът може да бъде убеден с аргументи, докато жената трябва и емоционално да приеме нещо, в противен случай ще се чувства с натрит нос, ако и да се съгласява с аргументите".

Молба: нали може да подходим към темата така, че да избегнем междуполовата война - 4 сезон? Още се чувствам кофти от тия дни.

Танче, превърнал си се във Фредерико
и той така... как ще тълкувате к`во казала ненамкоя си на ненамкой си

според зависи в какво искаш да я убеждаваш

- да изпиете по мохито по хлад
- да си разтвори крачката
- да те последва накрай света
- да ти роди тризнаци
- да ти заеме самобръсначката си
...

Никак не го тълкувам, защото не откривам нито смисъл, нито логика, нито истинност. Ако не бях толкова добре възпитана, щях да кажа, че е най-обикновена малоумна сентенция, която не казва нищо друго, освен, че авторът й иска да внуши на аудиторията колко е важен и специален чрез не особено оригинални вариации на тема "укротяване на опърничавата".

Всеки може да бъде убеден в почти всичко, стига убеждаващият да е достатъчно убедителен, а убеждаваният да е вътрешно готов да бъде убеден. Аз поне така смятам.

[линк]

Разбира се, можем само да гадаем какво е искала точно да ти каже.

Лично аз не виждам пряка връзка между убеждаването в правотата на една теза и любовта. Ако имаш добри аргументи, факти и т.н. - може да успееш да ме убедиш и без да изпитвам чувства към теб.
Ситуацията е малко по-различна при убеждаването в нещо, когато се изисква да се направи нещо и може би това е имала предвид дамата, която ти го е казала.

Вероятно авторът на тази забележителна мисъл е единственият, който може да каже какво точно е имал предвид, така че навярно е най-удачно да попиташ приятелката си за пояснения.

Ами ти защо участваш в междуполови войни, щом така ги недолюбваш? Според мен мир се прави с неучастие във война, а не с война за мир.

[линк]

давай кафето насам...
това са празни приказки, алабализм и обикновен травиален женски изнудвачески трик- "ти ма обичай ,па аз ще те разбирам"?

Не ми изглежда особено вярно, ама сигурно съдя по себе си - извън работното си време не смятам, че мнението ми е свещена крава, която по никой начин не бива да се мести от пътя

За мен фреш, благодаря

Mondo Bongo

Не ми е приятелка. Жена е на мой приятел.

Може би има връзка (при жената, пък що не и при мъжа) между влюбеността и вътрешната готовност да бъде убедена.

За съжаление не съм съгласен с неучастието във войната, и въпреки това я недолюбвам. Махатма Ганди е велик, но колцина сме като него? Може би случаят не е такъв - но улична схватка не се прекратява с гордо наблюдаване от терасата, уви, уви...

Няма грам истинност в това твърдение според мен. За да убедиш някого в нещо, не е нужно много да те обича, а просто да иска или да се остави да бъде убеден. Виж, ако ти внуши, че е съгласен с тебе, само защото много те обича, си е чиста проба манипулативна реплика.

Много интересни и неочаквани за мен тълкувания. Ето защо трябва да се пише в дира.

Женски ли? Нещо не съм се разсънил, не вдявам..

Май и с другите жени сме на едно мнение като чета. Значи, тълкуването на репликата е еднозначно и само за теб неочаквано в случая.

Вярно, ако иде реч за нещо много важно, голямо, свързано с драматични промени в битието и житието.
Невярно - ако просто я каниш на почивка с теб.

Звучи ти малко нелогично, защото има недоизказана част .

Има една купчина подробности, които вероятно изказващата не желае да сподели било заради лични причини, било заради емоционалния им характер. Което пък си е директен разултат от химията на женския мозък - емоции + логическо мислене се извършват в смесица.

Нека сега това не звучи обидно - чист физиологичен факт, което дори не мога да определя "добро" или "лошо" .

Чест прави на твоята позната, че е достигнала до този извод .

Прост експеримент го доказва - опитай се да я убедиш, че колата, която е избрал мъжът й не е най-добрия избор...после й го припомни, когато я сменят за по-нова, по-голяма или прочие...

Че авторът на сентенцията не говореше за себе си, а по принцип, нито имаше амбиции да внушава колко е важен и специален.

Не знам защо смяташ, че сентенцията е малоумна. По цял свят се повтарят непрекъснато къде по-малко смислени тенденции.

Както и да е, нещо не се получава. Жегата не е подходящо време за писане, нито за четене. По филтъра вече се събират обичайните клишета и тиха агресивност. Че нещо е малоумно и че с него авторът му цели да покаже колко е важен и специален, - ето това може да се каже почти за всяка думичка написана някога от някого тук.

Пущайте темата да се оттича. Не става и това е.

Правилно.

Шси ходим ли на юг?

Mondo Bongo

не отговаряш по същество и акуратно на всяка отговорила ти кифла, пък после що не се получава лаф-моабет

- убеждение по принцип за неща, които не ти бъркат в гащите се получава по партийна линия или на каса каменица с аверчета - "да спасим мъжа!"

- убеждаване за квот се сетиш се постига, докато тя крещи в екстаз "Оооо, да, да..."

- ако я накараш да мисли, че ще я ощастливяваш доволно и регулярно, ще се показва убедена в каквото поискаш

- убеждение в действителност се случва като ти бръкнат в джоба

к`во питаш всъщност?