Прогресиите?

79 отговора 0 прегледа
в отговор на galy #41

Re: Прогресиите?

1. Не ми прави забележки кое как се изписва. За твое сведение думата VarshaPhala буквално се изговаря ВаршаПХала санскрит. Аз изпускам това Х, защото е потъмнено в езика санскрит.
Не ми чети лекции по английска граматика, щото изговарянето на думи от санскрит не става по същия начин както е изговарянето в латинските езици.
_______________________________________________________________
Кой ти чете лекции по английска граматика,пх е "ф" в санскрита дала съм само пример.

Тука всички и индийци и германци си го изговаряме така...
Ако имате друг индийски диалект е друга работа,туй сигорно идва от много
сънища в 12.дом.
Айде пак с червено да корегираш .
Купих си квадратен компас, че с кръглия нещо не върви и не мога да определям
посоките....
И примера за "доматите" е направо хит....
Но ,не мога да го копирам ,че тука не върви трябва да го променя .
И вместо домати ,картофи да казвам.

Отговор
в отговор на varadave #42

Re: Прогресиите?

PH се чете F само в случаите, когато се изписва древногръцка (или с такъв корен) дума. Така е и в латинския, и във всички езици, които са възникнали на неговата база и/или използват част от неговата лексика. Във всички езици PH се чете F единствено и само в такива случаи.

Посочи ми една единствена причина да се използва за транскрибиране на санскрит?

Кой ти чете лекции по английска граматика,пх е "ф" в санскрита дала съм само пример.

Това твърдение е абсолютно невярно. Така е единствено и само в древногръцкия и от там във всички думи с такъв произход. Единствено и само.

Тука всички и индийци и германци си го изговаряме така...

Надявам се да се съгласиш, че това не е проблем на санскрита, а на хората (независимо от етническата им принадлежност), които се опитват да го адаптират към европейската лексика. Да не говорим, че санскрита е толкова близо до съвременните наречия в Индия, колкото латинския до европейските. Сиреч много, много далеч.

Когато човек е достатъчно интелигентен, признак на лош вкус е да му личи.
Отговор
в отговор на Taнykи #43

Re: Прогресиите?

ph - stark gehauchtes p ; / fast wie" f "
fast wie f - phohar = schmutzig
pharsii = Kuerbis
pheri = wieder

_____________________________________

ph-spricht man wie im engl. uphill


ПХ- Лабиален конзонант между П и Ф , но се Чува повеЧе "Ф"-то ,отколкото
"П"-то

Редактирано от varadave на

Отговор
в отговор на varadave #44

Re: Прогресиите?

Като сте на пазар в индия и искате да си купите плодове....
Не казвате "Дай ми малко "Момент" а плодове.

Момент -pall
Плодове-phall

Редактирано от varadave на

Отговор
в отговор на Taнykи #45

Re: Прогресиите?

Лабиални конзонанти в инд.език са :
pa,pha,ba,bha,ma.
и всички те са със Сатурнова окраска.

Но - при построяване на мантра се гледа акустичния корен на вокала или
конзоната.

па- е с корен на Варуна.
пха- е с корен на Вишну.
И от там и съответните Накшатри.
Утара Пфалгуни и Пурва Ашадха.

dh- е дентален конзонант и се произнася като (дх).

Редактирано от varadave на

Отговор
в отговор на galy #46

Re: Прогресиите?

Ето мило момиче малко лекция.......

_______________________________________________________________
Копирам мой Е-Mail от Ернст Вилхем,ако знаеш кой е.


__________________________________________________________________

Betreff: RE: Kala Occult Publishers
Von: "Kala" <[email protected]> ins Adressbuch
An:
Datum: 13.09.08 16:44:21 Uhr


erweiterter Header

Betreff: RE: Kala Occult Publishers
Von: "Kala" <[email protected]> ins Adressbuch

13.09.08 16:44
Dear Velitchka,
It is pronounced like an English F sound.

Ernst

-----Original Message-----
From:
Sent: Saturday, September 13, 2008 4:50 AM
To: Ernst Wilhelm
Subject: Re: Kala Occult Publishers

Hello Ernst , I have the following question.
As one speaks the word correctly VARSHAPHALA.
Or as one speaks the Labiale consonant " PH" that is " P" or as in English
" PH".

Редактирано от varadave на

Отговор
в отговор на galy #47

Re: Прогресиите?

1. Не ми прави забележки кое как се изписва. За твое сведение думата VarshaPhala буквално се изговаря ВаршаПХала санскрит. Аз изпускам това Х, защото е потъмнено в езика санскрит.
Не ми чети лекции по английска граматика, щото изговарянето на думи от санскрит не става по същия начин както е изговарянето в латинските езици.
_______________________________________________________________

А за твое сведение много си далече от много tchammkiilaa, от твоите потъмнени
санскритски умения.... Че ум да ти зайде..

Отговор
в отговор на varadave #48

Re: Прогресиите?

Мислех си, че след развода по взаимно съгласие със старобългарския, старогръцкия и тук там с латинския, съм приключила отношенията си с древните езици, но какво пък - защо да не надникна в учебниците и по санскрит. На пръв поглед изникна това

Че е лабиална съгласна - лабиална е, спор няма, НО освен това е беззвучна и придихателна



А пък придиханието, дори и без да съм учила санскрит, откъдето и да го гледам, все придихание си остава

Отговор
в отговор на varadave #49

Re: Прогресиите?

В отговор на:

Копирам мой Е-Mail от Ернст Вилхем,ако знаеш кой е
........

To: Ernst Wilhelm




В такъв случай, предай моите поздрави и "благодарности" на г-н УИлхелм

По тази логика, на която държите и двамата - как се произнасят чуждици, изписани с латински букви и според правилата на английска граматика - явно името му се произнася УИлхелм, а не Вилхелм, както е в немски оригинален вид. Все пак в английски език буквата W- се произнася като УИ- навсякъде, без изключение.
Страшно ми е интересно как би реагирал, ако навсякъде го преименуват на Уилхелм.

Или сега ще ме убеждаваш, че би трябвало чуждицата да се произнася така, както е в оригиналния език.

Между другото в интернет има един Sanskrit Pronunciation Guide, както и речник на термини на санскрит. Препоръчвам ти да го прегледаш.
Та в този Sanskrit Pronunciation Guide, срещу съчетанието "рн" е изписано следното:

ph
uphill ('up-phill'); labial; NOT 'ph' as in phone

[линк]

Благодаря за вниманието...ъ-ъ и също за това на г-н УИлхелм.

Не че имам нещо против него. Уважам изключително много онова, което е написал за индийска астрология. Дори съм си купила двете негови най-добри книги.

PP. А ти можеш да си произнасяш термините както си искаш - варшаФал, варшаМал, варшаХал...честно, все ми е тая. И те помолих да не ме занимаваш с глупости, т.е. със себе си и напъните си да търсиш под вола теле (разбирай да се заяждаш с мен). Не си ли разбрала, че аз много внимавам какво пиша и говоря?!

ей ме на..за който пита
Отговор
в отговор на varadave #50

Re: Прогресиите?

Ей! varadave! - Разбираш от индийска астрология - знаем го това и то е добре, хубаво е, никой не е казал обратното. И galy също разбира, а другите или по-малко или почти не разбираме - толкова за това, то си е така сега! - няма спор :). Ама не е нужно сега да се доказвате и да се карате двете за такива неща. - Кой какво как изговаря - това не са толкова съществени неща мисля. Споко ние неразбиращите сме доволни когато Вие разбиращите пишете нещо по същество а не като да се карате. Сега да не вземеш да ми се разсърдиш, че упрека ми е адресиран към теб а не към galy - ми то не може едновременно към двете да пиша . Ми спрете да се карате най-после за такива дребни неща и повече български ако може МОЛЯ! , че аз от немския само неприличните изрази ги знам.

Отговор
в отговор на ynovl-lvony #51

Re: Прогресиите?

Всичко е на място,скривам се дълбоко...
Няма да Ви нарушавам идилията я.
Първоначалния ми въпрос беше....дали и при инд.прогресии е валидно мнението
_________________________________________________________________
"При прогресиите активно се движат само планетите до юпитер грубо казано. Т.е. изминават най-много градуси през човешкия живот и създават възможност за формиране на други аспекти, освен наталните. Аспектите на бавните планети всъщност остават неизменни, непроменяеми през целия живот.
____________________________________________________________________

А и "Това означава (отново), че човек е вързан с определени ограничения - бавните планети, които реално не се придвижват кой знае колко. Човек има възможност за "мърдане" само чрез личните планети до марс включително. Дори и по вътрешно, нематериално съществуване. Всъщност май основно при този тип съществуване. Защото прогресиите рядко се свързват с външни събития. "
______________________________________________________________
При инд. прогресии всички планети /бавни и бързи/ си участват в астралната програма,за това си има и таджика йога която дава тона на музиката на ануалния хороскоп.

Например основната и най-важната таджика йога е Ithashala.
Всички други са клонове или тя ги ражда.
Нужно е да се огледат две основни планети т.н lagnesh и karyesh .
Тоест Асц.Владетел /АЛ и karyesh /Karya bhava/Karyasiddhi или Saham или пункта сенз. за успех и щастие.
Тогава се гледа коя от двете е по-бърза.
И разбира се Луната бяга по-бързо,след това Me,Ve,So,Ma,Ju и Sа.
Ако погледнеме на най-бавната планета като на човек тежящ 100 кила,
а бързата като летящия холандец,то се изеснява картинката.
Това са lagnesh и karyesh. Евент се осъщестява когато те се срещнат.
Но има и ситуации....
Ако 100 кг. стои преди,летящия сме сигурни че ще го догони.
И тъй става евента.
Има много техники още....

Отговор
в отговор на ynovl-lvony #52

Re: Прогресиите?

А да не забравя:
Servus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Редактирано от varadave на

Отговор
в отговор на varadave #53

Re: Прогресиите?

Тоест Асц.Владетел /АЛ и karyesh /Karya bhava/Karyasiddhi или Saham или пункта сенз. за успех и щастие.
_____________________________________________________________________
А и допълнение е за:
Karyasiddhi или Saham или пункта сенз. за успех и щастие.
Toзи Успех и Щастие не го хващайте много на вътре защото е "нож с две остриета".
Karya/ е също Акт,действие и то пак зависи от нас....

Ако предричеме на някой голям успех в професията ,и нативния реши че и без
да се напъва и работи само върху хороскопа ще гради кариера,то май
ще стане и обратното....Ама той си е виновен.
Имам и такива наблюдения...

Отговор
в отговор на varadave #54

Re: Прогресиите?

Ами обясни ги де! Знаеш, че от наша страна, с едно изключение, липсва поглед върху тези неща, и вместо да обясниш в западната астрология е така, а пък в индийска е така, пускаш неразбираеми англо/немско/български копираници и човек се чуди какво искаш да всъщност да кажеш... А аз дори не знаех, че и там има подобна предиктивна технология... Ама както и да е - всеки разбира знанието по различен начин...

И какви планети след Сатурн в индийската астрология? Що при мен програмата ги рисува само до Сатурн? Може би е счупена...

Отговор
в отговор на topliicheto #55

Re: Прогресиите?

Понеже Варадаве тръгна да се заяжда съвсем тенденциозно с мен, и понеже явно държи на всяка цена да се излага с астрологичния буламач в главата й, аз нямам намерение да й "преча" да се о*сира и ще й "помогна" като обясня някои неща по това, което е написала

Хващам се за теб Топлийче, защото си последна. Пък и изяви желание да разбереш какво изобщо е написала на полуразвален български/немски/английски.

1. Ние тук тихо и кротко си пишем за вторични прогресии в западна астрология - нещо, което на варадаве очевидно й е непознато. Аз няма да обяснявам какво точно представляват вторични прогресии, щото всички останали знаят.

2. Решила жабата да си сложи и тя подкови и да се заяжда с мен. С какъв акъл и защо - честно не зная.
Изписва варадаве техники в индийска астрология, които нямат НИЩО общо с вторични прогресии. Че и пита дали можем да ги смесваме?!? с вторични прогресии...
Само за сведение Varshaphal и Tajik (които според нея са различни вторични прогресии по подобие на тези в зап.астрология ???!!??? ... ) са едно и също нещо. Просто tajik (таджик) е на урду език.

И това е същата техника, която в западна астрология се нарича слънчева революция или солар. С тази разлика, че индийците тълкуват солара по малко по-различен начин.

Обозначават т.нар. мунта (muntha), която представлява прогресирането на лагна през знаците. Но не прогресия като вторичните, а на следния принцип: всяка година лагна преминава в следващия знак. И ако правим солар (варшапал) да кажем за 20-та година на човека, то в солара се отбелязва в кой знак се намира "прогресивна лагна", която за 20 години изминава 20 знака от рождена лагна. Или ако рождена лагна е в рак, то за 20-та година "прогресивна лагна" ще бъде в 8-я знак от рак или това е водолей.

Разглежда се и управителя на мунта, както и планетите, които имат някакъв контакт (йога) с нея.

3. Всичко останало, което е изброила варадаве:
- лагнеша и кариеша - лагнеша се нарича управителят на лагна в год.карта; кариеша се нарича сигнификаторът за определно нещо (например управителят на 7ми дом е кариеша за брак/съпруг)
- итхасала йога
Тъй като във варшапал се разглеждат същите основни аспекти като в западна астрология - секстил, тригон, каре, опозиция, съвпад - то, когато две планети са в апликиращ мажорен аспект, се казва, че формират итхасала йога. Но само когато по-бързата планета апликира към по-бавната. И при нормалното движение на планетите логично апликиращия аспект някога (през годината) става точен.

Това например може съвсем спокойно да се прилага като правило и при анализ на слънчевите революции в зап.астрология.

- сахамам (писах по-горе, че това са точки като арабските)

към това ще добавя и другите основни атрибути:
- икабала - йогата за просперитет и късмет през годината (когато 3, 6, 9 и 12 домове на варшапал са празни)
- индувара - йогата за нещастие/провал през годината (когато 1, 4, 7, 10 и 2, 5, 8, 11 домове са празни)
- мудда даса (годишна даса по подобие на вимсоттари)

.....

всичко това са техники и атрибути за анализиране на слънчева революция, годишна карта и нямат нищо общо с вторичните прогресии в западна астрология.

3. Знаех, че варадаве е доста зле с английския (сама ми е го е казвала, и не мислех, че толкова държи да го покаже).
И когато в една книга е написано за 'progression' на планети или пък лагна, то това не значи, че става въпрос за същите ония вторични прогресии в зап.астрология. Просто тази дума - progression - в англ. език означава "напредване, движение напред". Ама като не знаеш английски и видиш думичката прогресиране, прогресия...се получава ефект на развален телефон.
То си пролича още, когато изтипоса онова изречение по-горе, за да ми доказва, че варшапал и таджик били различни "прогресии"

Прогресии, като вторичните, в индийска астрология няма. Не знам да има. Иначе най-малкото поне Парашара, Варахамихира или Джаймини щяха да ги споменат някъде.

Най-обичам, когато някой много държи да се излага като кифладжия ...въпреки благоразумните намеци да се спре, докато е време. И особено, когато реши да скача срещу мен, без да знае каква "тояга" държа зад гърба си..

И сега сигурно аз ще бъда виновна за о*ирането, което варадаве сама си направи.

Извинявам се за тази разправия.
Но поне се постарах да изясня някои чисто астрологически въпроси, засегнати в тази тема.

ей ме на..за който пита
Отговор
в отговор на galy #56

гали и варадаве,

а бре, жени, защо не вземете да го използвате това напрежение конструктивно и не се хванете двете да спретнете една кратка образователна тема за основите на индийската астрология? Поне да можем да разбираме по-лесно за какво се карате?

[линк]

Редактирано от Лилит на

Отговор
в отговор на galy #57

Re: Прогресиите?

Благодаря!

А аз наистина се зачудих на тези прогресии в индийска астрология, ама нали все съм чело-недочело, рекох да си запитам както си му е реда

Търкаля ми се тука из бюрото една книжка "How To Time an Event", ама пусто хич не ми се захваща, че времето ми е много кът. Доколкото успях да схвана от съдържанието става дума за вимшотари даса, но нали все отнякъде трябва да се подхване...

Отговор
в отговор на Лилит #58

Re: гали и варадаве,

Ами аз съм подела тази идея и в сайта си имам няколко статии за основни неща в индийска астрология.
Тъй като лятото съм доста ангажирана и временно прекратих да пиша такива статии, но след 1-2 месеца ще продължа с това.

И още веднъж се извинявам за разправията тук

ей ме на..за който пита
Отговор
в отговор на galy #59

Re: Прогресиите?

Бе,боламач или не ти го забърка.
А тоягата ще ти я върна за твоята Варшапала.
Правила ли си въобще Варшафала?
Пишеш за мунта и кво? Само туй ли,а и араб.пунктове ....
Туй не върши работа.
_______________________
Тези основни неща къде ги заби........
1) Варешвара -Годишен Владетел
2) После идват анализа на ПАНЧАДИКАРИС.
ОТ ПАНЧА "5" елемента
А това са:
___________
1).Мунтеш
2).Рожденен Владетел/планета на Асц.
3).Варша Планета Владетел на Асц.
4). Три-Раши Пати,всеки сам може да си я определи.Имам в предвид не ти трябва програма.А си има формули...
5).Дин-Ратри Пати
А ти като гениална
.
май ти се изпарила,от много английски....
Много ми е добре Англиския....
А къде е и един основен елемент Варша-Даша или Муда Виш.Даша ,Три-Патаки-Чакра?

А и тъй неможах да разбира какво е сън и съниЩа.
Че им даде и разлиЧни Домове........

Редактирано от varadave на

Отговор
в отговор на Лилит #60

Re: тема за начинаещи

да, правилно. Много ще е хубаво хората, които се занимават с индийска астрология да пуснат 1 тема като за ничинаещи и там да се обсъждат нещата

Ще чакам

Карай ТРЕЗВЕН, СПАСИ Човешки Живот!!!

Редактирано от killah на

Отговор