Размисли

Едви мои приятели се върнаха след 7-месечно пребиваване в Индия. Отидопа с голям мерак, с отворена душа към индийската култура и желание да си шлифоват хиндито сред "нейтив спикърс"...

От една седмица слушам разказине им и започнах да разбирам защо съществуват някои постановки в т.нар. "душевни" учения, плъпнали в Европа от тази далечна страна.
Аки ви е интересно, мога да споделя размишленията си...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

За кои постановки става дума?

Сподели, сподели....???
А също можеш и да споделиш и техните впечатления, ще ми бъде много интересно!

Впечатленията... ами не мога да разказвам чужди преживелици. Но като цяло впечатленията, придобити след пътувания в половината индийски щати, не са изпълнени с ентусиазъм...

Значи много индийски "духовни учители" изхождат от първоначалната максима, че човек е изключително неразвито същество и трябва да се усъвершенства, променяйки всички свои настройки.

Осъзнах, че те изхождат от нивото на 99 % от сънародниците си и от своето собствено ниво.
Интелектуалното ниво на огромната маса гаджали е катострофално. Тези, които минават за "духовни" и "просветлени", очевидно се доближават до нивото на средния европеец...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

А с какви хора са се срещали твоите приятели? Защото ако са търсили само при гурувците, може да се окаже, че са пропуснали доста.
Все пак Индия има повече нобелови лауреати отколкото България.

Ами с гуровци не са се срещали (подозирам, че ако беше станало, сега щяха да са с няколко гуровци по-малко в Хиндустан - шегичка!), а са се срещали с хиндуси от всички социални групи - от университ. преподаватели (т.е. техните пропадаватели) до парии и представители на т.нар. племена, имали са най-разнообразни приключения, вкл. раздавене на тупалки (и то на няколко пъти им се е случвало да прибягват до такива методи).

Прекарвали са много време по улици, гари, влакове и пр. - според тях едно минаване по една улица е борба за оцеляване, а това им се е случвало ежедневно по няколко пъти.

Разбира се, срещали се се и с някои много мили и готини хора, но останалите (според тях), дори и минаващите за образовани, са дебили...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Може би в такъв случай се дължи на Боливуд.
Защо не напишеш нещо по-подробно? Като студентка един мой преподавател беше ходил в Индия и Непал - беше алпинист. Та той разказваше, че индийците били страшно любезни. И особено натрапчиви търговци. Но не спомена нищо, което да говори за това, какви са в живота си - ограничени, свободомислещи, смирени. Аз имах един ученик, чийто баща беше индиец, но ги е зарязал с майката когато сина е бил на 4 годинки и повече не се е обадил. Което ме изненада, защото си мислех, че имат много сериозно отношение към семейството.

В живота са изключително ограничени, суеверни без да влагат истински смисъл и разбиране в религиозните си вярвания, СЛЯПО следващи социални, религиозни и поведенчески догми...
Впечатлението, че за огромното мнозинство функцията "мислене" е излишен разкош...
То и у нас мнозина са така, ама не е чак толкова поголовно...

Така че шзводът е, че това са примитивни хора, но не в смисъла, който влагат антрополозите по отношение на някои "примитивни" култури и "диви" племена (които са живи, будни и мислещи хора - защото при техния живот не се оцелява), а примитивни в смисъл на липса на мислене и на елементарно желание да се положат усилия...

А в семейството - пълен патриархат и мачкане на жените.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Ами то и голяма част от православните са такива. И католиците. Всички.
На практика няма избран народ, който да е съставен само от разумни, будни и критични умове.

Има народи, които са били съставени в болшинството си от такива...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Тогава възниква въпросът къде са сега? И дали изобщо тези качества са съвместими за продължително време с развитието на цивилизацията.
Да не говорим накъде всъщност се развива цивилизацията.

Така накратко не може да се опише огромното многообразие от хора, което съществува в Индия или в която и да било държава.

Това, че приятелите ти са се сблъскали с такива (според техните повърхностни преценки) хора, съвсем не е представителна извадка за над 1 милиард хора, които живеят там.

Няма смисъл да напомням какви гении има сред индийците, във всички области на науката.

Аз самият познавам доста изключително готини и свестни индийци, които превъзхождат например теб във всяко отношение - много по-интелигентни от теб, много по-свестни и нормални, много по-жизнени и красиви. Въобще много по-качествен ген от твоя във всяко отношение. Така че е жалка и нелепа картинка човече като теб да си внушава, че може да е някакъв "съдник" на индийците.

Докато у нас като дебили могат да се определят 50-60 % от населението (и посещаващите клубовете в Дира), в Хиндустан процента се доближава до 100...

А иначе за определенията относно моята скромна личност... как да ти кажа, не ме впечатляват от устата на човек, който може да падне толкова ниско интеректуално и духовно, че да стане последовател на един хиндустански палячо...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Расизмът ти е абсолютно неуместен, още повече като се има предвид, че може би дори над 50% от индийците имат много по-качествен ген от твоя. Същото впрочем може да важи дори за нашите цигани.

[линк]

Така те искам!

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Разбирам, че се радваш на второто издание. Само че очевидно не си натрупал материал за трето. Няма за какво да ти е толкова .

Май хората дълго време ближат стари рани.

А какво мислиш за това? Мисля, че някой от законите биха ти допаднали - особено онзи за свадливите жени.
Сериозно - въпреки, че има някой неща, които аз лично приемам като доста дразнещи, като кастите и самостоятелността на жените - не мисля, че другите народи по онова време са имали по-демократични или напредничави идеи. Има дори доста неща, които си заслужават уважение - например "VII, 91. Да не убива нито оногова, който е слязъл на земята [от колесницата си, ако той самият остава в колесницата си], нито оногова, който е сложил ръце [с молба за пощада], нито пък оногова, чиито коси се развяват, нито оногова, който е седнал, нито пък оногова, който казва: „аз съм твой".
VII, 92. Нито спящия, нито оногова, който няма ризница, нито голия, нито обезоръжения, нито оногова, който не се сражава, а който [само] гледа, нито пък оногова, който се сражава с други.
VII. 93. Нито оногова, чието оръжие е строшено, нито оногова, който е поразен [от болест], нито оногова, който е тежко ранен, нито, който е уплашен, нито пък оногова, който се е обърнал в бягство; [във всички тези случаи] да се помни дългът на истинските [воини]".


Или "III, 51. Бащата, който познава [закона], да не приема за своето момиче даже и най-малкото възнаграждение, тъй като който взема и най-незначителното възнаграждение, понеже [го] взема от алчност, е човек, който продава децата си."

Да, това са рицарските правила на кшатриите. Не знам доколко са се спазвали в действителност.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

а лично те някъде описали ли са пътуването си? някъде из нета?


[линк]