Чиклит

миии то, щото жените им на тия откриватели навярно са си имали любовници и са пратили мъжете си да правят открития, докато си имат по-приятно занимание...горките

First rule:I RULE!!!

То и аз ще се жертвам ,за някое откритие,а ти ?

Може и да си познала ,но не си сигурна

има го и тоя момент

First rule:I RULE!!!

зависи от степента на откритието

First rule:I RULE!!!

Лелееее, ако Чандлър ви избива на мислене, тогава незнам какво ще стане, ако отворите Тери Пратчет, или недай Боже Стайнбек...

Човек и добре да живее, се жени...

Чандлър,въпреки цялата му "пазарност" не е толкова повъхностен автор - лично мнение.Виж,за Пратчет не мога да кажа същото....а със Стайнбек не се понасяме още от детинство.

Ами просто еволюирай от Чандлър до Сан Антонио, примерно... оттам лесно ще можеш дао пречетеш даже и "Улица Консервна".
Иначе да, ако и за мен Чандлър беше върхът на сладоледа, никак нямаше да понасям Стайнбек. Да не говорим за Херман Хесе, Уилям Уортън, Селинджър, Кафка и прочие повъхностни дилетанти.

Човек и добре да живее, се жени...

бе, за кво всички тука сте толкова злобни, бе!!! един ми вика да горя в ада, друг ме нарича повърхностна, щото Р.Чандлър ме карал да се замисля. а кво има в Селинджър...едва прочетох една книга от има нема 100 стр. по-голяма глупост, написана от човек с грандиозна нужда от психологическа помощ, не бях чела, ако изключим "Моята борба" на Хитлер. виж за Кафка не мога да кажа това. чела съм го в оригинал на немски и мога да ти кажа, че е наистина доста лесен за четене, ако игнорираш преводите му на български- абсолютно нищо общо с реалността. добре, че първо прочетох и "Homo faber" в оригинал, че като ми се наложи да поработя в университета с българския превод три дена се смях след първия прочит. Херман Хесе с тоя неговия степен вълк е толкоз депресиращ, че предпочитам да не чета негови писания. и накрая признавам си на Уортън нищо не съм чела, ама и като му зачетох книгата "Татко" няма и да прочета...
да обощя за Ахиев не знам какво е чел и какво не, въпреки очевидната му преднина в годините пред мен, но аз се чувствам лично засегната от обвинението ти в повърхностност спрямо мен. подобно усещане за несправедливо отношение май изпитах за последно в 8ми клас като в училище си четях "Тютюн", "Преспанските камбани", "Аз, Клавдий" и други подобни книги, а другите ми "извисени" съученици мислеха само как да се напият до безпаметност в почивните дни или си разказваха какви "подвизи" са извършили пияни.

First rule:I RULE!!!

Бих ти предложил да ми помогнеш да открием Атлантида

До като изтеглят числата от тотото

Щом не си усетила богатството на езика на Чандлър , по добре не се изказвай по литературни въпроси въобще

Хм, явно сте много докачливи. Извинете ме, че си помислих форума за място на спорове, в които да се ражда някаква истина. Очевидно всеки си има такава истина, просто се опитвах да споделя своята с вас.
Да, Чандлър има страхотен език. Да, Чандлър е алфата и омегата на литературата въобще като вид изкуство. С него започва и завършва цялостното пресъздаване на света със словото. Да живей, да живей, да живей.

Човек и добре да живее, се жени...

Дидка, не виждам защо си толкова разгорещена. Никъде не съм те наричал повърхностна. Просто се опитвах да обясня, че има литература, и "литература" И чиклита не е към първата.
А Селинджър, извинявай, не е за всеки. Както и Чандлър, между впрочем. Както и "Одисей" на Джойс - и аз не съм я прочел цялата. Но ако Чандлър за мен беше върхът на литуратурния гений, нямаше да се осмелявам да говоря изобщо за литература.

Човек и добре да живее, се жени...

Както казах малко по-горе, ако за мен Чандлър беше върхът на литературния гений, изобщо нямаше да се осмелявам да говоря за литература.

Човек и добре да живее, се жени...

Еeeeeeeeeeeeex, Aхиев, Ахиев, как ти даде сърце да обвиниш детето в повърхностност???? Едно четящо дете намерихме (макар и чиклит) сред цялата нечетяща сюрия и ние го оплюхме
Въпреки че така и не разбрах защо тази тема е постната в клуба на града, а не например в литературния клуб... Там може би щяха да дадат повече информация, или да се посмеят повече...

съвестта е като женската девственост - пречи

Искрено се надявам да си ме разбрал неправилно....

Чандлър,въпреки цялата му "пазарност" не е толкова повъхностен автор - лично мнение.

Това съм казал само за Чандлър,с него не се изчерпва погледа ми над художествената литература,опазил ме Господ!

Надявам се да не съм те обидил, личи си, че не започва и свършва с Чандлър погледа ти върху литературата. Просто реших асоциативно да продължа от Чандлър към Стайнбек, и то не към на пръв поглед много сериозните му книги. Просто ми прозвуча странно човек с твоята ерудиция да не познава Стайнбек...
А Сан Антонио всъщност би заинтригувал повече Миланиста, за когото очевидно наличието на свеж разказвачески език изчерпва същността на литературата :-) В този ред на мисли, Сан Антонио също не е повърхностен, а и има макар и доста странен, но изключително образен и цветист език :-)

Човек и добре да живее, се жени...

Степният вълк е велика книга. И е книга за изхода. Няма да ме разбереш още. И я виж колко оптимистично завършва - "Някога ще се науча да играя по-добре с фигурите. Някога аз ще се науча да се смея. Пабло ме очаква. Моцарт ме очаква."
Уортън е писател само с една книга "Пилето". Другого е както се казва за творческата биография.
Хамриканците имат само двама велики автори според мен Мелвил и "Моби Дик" и Уилям Фокнър и Уилям Стайрън - почти.

Помислил съм и за леля Минка. Вместо да гледа телеевантелистите с блеснал поглед от Скат да прочете Ричард Райт. Например Big Boy Leaves Home. Много сходна ситуация - негърчета, които се къпят в басейн на бели.

Не съм казал,че не познавам Стайнбек,казах,че не се понасяме взаимно,въпрос на предпочитания все пак.....