:)

56 отговора 0 прегледа
#1

:)

[линк]

Айде да ви видим, кодерчета. Ако някой има под 100, да се гръмне сам :)

Отговор
в отговор на ed #2

Re: :)

Времето ми изтече на първия въпрос. Това кофти резултат ли е?

Отговор
в отговор на ed #3

Re: :)

В началото помислих, че е тест за хора с отстранен мозък, но после загрубя. Накрая хич не хващах логика. Ама като за човек играл цял ден 122 точки бива. Ако съм в по-добра кондиция вероятно ще изкарам повечко, ама аз перманентно съм недоспал и махмурлия, та това вероятно е един добър среден резултат.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
Отговор
в отговор на ed #4

Re: :)

118 --> последните 4-5 на рандом, не остана време :)

Отговор
в отговор на ed #5

Re: :)

81 точки за 20 секунди (редуване на отговори ABCDEFGH). Повече от 20 секунди за IQ тест не бих отделил :)

If you want to go somewhere, goto is the best way to get there - Ken Thompson
Отговор
в отговор на ed #6

Re: :)

хммм 118, по едно време ми писна и почнах да отоговарям по чиста интуиция
даже 2-3 пъти и без интуиция.
общо за 19 -20 min

Отговор
в отговор на tux #7

Re: :)

между другото, всички задачи са абсолютно еднотипни,
това не бих го признал за интелигентност, прекалено е
специфично.
наистина ако един програмист го решава сериозно трябва
да е над 120 със сигурност

а ако теста беше с примери на С примерно - сигурно само
програмисти ще го решат :)

Отговор
в отговор на ed #8

Re: :)

докарах се до 128 за цялото време, даже за последния ? не ми стигна.
Не мисля обаче, че способността да се откриват сходства и зависимости в картинки има много общо с интелигентността. Подобни тестове дават предимство на хора с определена настройка на ума, като нашего брата например. Сигурен съм че хора които считам за много умни, но се занимават със съвсем други работи, биха се издънили с гръм и трясък на подобен тест.
Също така съм сигурен, че ако човек се подготвя 1 седмица, ще изкара бая по-добър резултат на подобен тест. Но 'интелигентността' не може да скочи за една седмица, нали така?

Отговор
в отговор на ed #9

Re: :)

147 с цели 0:33 остатък

Отговор
в отговор на XXX #10

Re: :)

36-ти въпрос ми се стори най-труден

Отговор
в отговор на XXX #11

Re: :)

ебаси гения, къде бачкаш? :Р

Отговор
в отговор на XXX #12

Re: :)

теста е до 145 бе балък ;0

Отговор
в отговор на tux #13

Re:

Подобен вид тестове са доста неадекватни при оценката на интелигентността. Един простичък пример, човек страдащ от аутизъм би решил този тест без грешка, за една десета от времето, но едва ли ще може сам да си купи баничка в непознат град.

Хората работещи инженерни специалности, които постоянно се занимават с графично моделиране, също дават много високи резултати на този тест.

Отговор
в отговор на xa #14

Re: :)

ето вижте с 2 минути остатък щото брат ми почна да приказва глупости
[линк]

Имането не е като нямането
Отговор
в отговор на ed #15

Re: :)

126 - затъпели сме от висене по форуми...

cheers,
</wqw>


[линк]
Отговор
в отговор на MaтaKocмaтa #16

Re:

И как реши, о велики мислителю, че от невъзможността да си купи човек баничка следва, че не е интелигентен? Значи ако ти счупя краката абтоматично ставаш тъп така ли?
Е - то по-тъп всъщност няма начин да станеш -

Стига философства ами си признай, че си под 70.

Отговор
в отговор на wqw #17

Re: :)

118 мда крайно време е да се само-банна от клубовете :)

вися на косматия мек...
Отговор
в отговор на MaтaKocмaтa #18

Re: :)

106т с 10 минути оставащи. Липсва ми търпение :)

Отговор
в отговор на Ceлянинa #19

Re:

Капуте, пиши си от регистрирания ник, дори под анонимните си личи кой си.

Ха вземи прочети малко повечко за аутизма, пък след това ми се цепи тука.

Отговор
в отговор на MaтaKocмaтa #20

Re:

Луесно ти е на тебе, немаш си регистриран ник, не мое те идупендитифицира човек дейба.

Отговор