Реших

148 отговора 0 прегледа
в отговор на Д-pCвинчoШoпapoв #141

Re: Реших

махни тоя тъп ник...)
и се сети кой измисли фереджетата за половин милиард клетници , ама не по Виктор Юго, и мен ако питате, тая тема да ходи у канала-хората пуснаха пресни теми плювалници ,благодарение на нея-та, нека уважим авангардното и новото...

Отговор
в отговор на dalya_night #143

Re: Реших

Хм, не знам, четвърт милиард са, Дал, щото половината предпочитат фесове,чалми, тюбетейки, такета и прочия. Много интересно е, ако се обадят, щото и такива становища има, че жените при исляма посредством покривалата са отлично защитени, радват се на сигурност, здрави семейства, либов и прочия... Аз не застъпвам такова становище и изобщо нищо не казвам, щото ще засегна някого.

А кой ги е измислил, не знам, но с измислянето проблемът е голям - ще земем да се питаме в един красив момент кой е измислил канибализма, човешките жертвоприношения и т.н. Просто, разбираш ли, притеснява ме, че от твърдението "Мъжете са измислили намсикво, та да потискат жените", до "мъжете са прасета" разликата е никаква, а суфражетките тука се цупят и дърлят.

Щото "мъжете" са измислили и противозачатъчните хапчета, нали. Глей ся как ще се обади някоя да каже, че и това е, за да може прасетата да се кефят на секс, без да поемат отговорност за шаветата...

Но трябва да се позачета по-внимателно и да намеря инфо, та да разбера какво дължим още на Ема Голдман, Инеса Арманд, Клара Цеткин, Надежда Крупская, Паша Колонтай, Цола Драгойчева и прочие...

Отговор
в отговор на Д-pCвинчoШoпapoв #144

Re: Реших

знаеш ли, понякога е по-голямо предателство да защитаваш някого, на когото държиш, в неправотата му, отколкото да се примириш, че не може винаги да е прав. аз не виждам нищо обидно в това да ме наричаш "суфражетка", даже напротив. омраза има само в твоите и на подзащитната ти постинги, ние се опитваме - заедно с цола драгойчева и клара цеткин - да обясним защо не бива да се подиграва човек безвкусно със суфражетките, да покажем добрите им страни и да сключим примирие. но това се оказва трудна работа. толкова ли е трудно да видиш разум и в това, което ни е казваме, и да си обогатиш малко мирогледа?

poor is the man whose pleasure depends on the permission of another.
Отговор
в отговор на dalya_night #145

Re: Реших

за феминизма си има други врътки-не става с лозунги
трябва да си преял повече с мъжете ...


Това е истината.

Отговор
в отговор на emma_goldman #146

Недей

плийз да пищиш като наритана, щото още не съм те почнал.

Пък и ми мина желанието, честно казано, след като видях усилията ти да не ме разбереш и да ми извъртиш думите...

Но все пак некои уточнения.

Не защитавам никого, и нямаше да пиша нищо в защита на Брет, щото нямаше нужда... от защита нямаше нужда Брет, а феминисткото движение, което вие кепазите с непремерени изказвания, до степен да станете за смях, което се и получи. Иди после обяснявай, че феминизмът не се рекрутира от лелки и фарисейки а ла Жюстин Пюте, които вредят на имиджа на движението и го опразват и откъм смисъл, шъ знаеш.

Изобщо не разбрах къде съзря омраза към някого в постингите ми, по тоя въпрос просто хлъцвам и потъвам в мълчание.

Всъщност ако търсим някаква емоция, тя е съжаление към заблудените търсачи и -ки на виновни за положението и предлагащите лесни решения, и разбира се, безкрайна досада към тезите им. Всъщност не само досада, а и известен страх. Защото сме виждали и други такива, които много добре знаят кои са виновните - например богатите, евреите, (знаеш при кого) а сега пък мъжете...

Така че, възхищавам се и приветствам борбата на феминистките за повече права на жените, за равни права с мъжете, за ново самосъзнание на жените. Считам, че жените трябва да имат още повече права. Отвращам се от насилието на мъже над жени, както и от всяко насилие по принцип.

Считам за крещяща до небето тъпотия твърдението, че жените трябвало да се борят против потисничеството на мъжете. Считам за кретения твърдението, че мъжете нарочно ограничават правата на жените, за да господстват над тях. От друга страна жените, а защо и не мъжете заедно с тях трябва да се борят за промяна на обществените отношения, които водят до неравноправие на жените.

Считам за лична обида твърдението, че ако зависи от мен и ако не е саможертвата на Цола Драгойчева и Надежда Крупская, жената до мен ще е непрекъснато бременна в кухнята и аз ще я млатя всеки ден.

Не съм убеден, че тъкмо мъжете настояват жените в Африка да се обрязват (тая традиция се поддържа и ревниво спазва тъкмо от жени, които извършват и съответната операция, дори и в имигрантските среди в Европа). Не ми е ясно, откъде накъде ебането без брак, жененето недевствена, правото на труд и образование да са права, извоювани тъкмо по желание изрично на жените и то срещу бясната съпротива на мъжете, които не могат да си представят друго освен това с кухнята и патриарха. Те са просто борба за промяна на обществените отношения, в чийто плен са и мъже, и жени докато не ги променят.

Защо жените масово започват да работят, също знаеш, и то няма много общо с феминистките.

Не съм твърдял, че феминистките са недоебани. Саша Колонтай едва ли се е оплаквала от липса на секс сред революционните екипажи на крайцери и броненосци.

Не твърдя, че феминистките са грозни. Смешно е само, като някои от тях умишлено се правят на грозни, ходят космати, развлечени и прочия, за да не угаждат на тия свине мъжете.

Вярно е, че не съм чел задълбочено трудове по въпроса за феминизма, но, струва ми се, не съм и длъжен. Откъде знам тогава за феминизма ли? И как имам право да съдя, след като.... нали?

Да, ама не.

Щото за да имам становище по някаква доктрина, не е нужно да съм изял с кориците всички томища по въпроса. Имам право да си формирам мнение и по проявленията на нейните адепти респ. адептки. Така правят хората и по отношение на християнството и исляма например. И никой не ги упреква, че не са прочели всичките шкафове и лавици със светоотечески и богословски писания, преди да имат становище. Защото те съдят по поведението на някого, който се кълне в тая философия, религия, доктрина и квото е там.. ако той се кълчоти и фарисейства, ако праща някого в ада, ако си е криворазбрал писанията, ако е високопарен и досаден, проблемът е негов, и отговорността, че лепва петно върху това, което изповядва, си е пак негов.

Така че, вместо да ми обявяваш феминизма за свещена крава, постарай се ти и тези като теб да се държите по-адекватно и да не талибанствате, да не цитатничествате, да не обявявате мъжете за потисници и виновни, да не си измисляте врагове в наше лице. пък тогава, обещавам ти, че ще изям всички съчинения на Роза Люксембург от кора до кора, и освен това Бакунин и Кропоткин за десерт.

Това е, ади сега бегай на събрание.

Редактирано от Д-pCвинчoШoпapoв на

Отговор
в отговор на Бpeт #147

Виж ся,

Теб не те виждам много в разни колективни дружинки, котерийки и синдикати вписана - прекалено си своенравна и индивидуалистка, за да можеш да им танцуваш по свирката в правилен такт.
Феминизмът, както всички останали течения и колективистични идеи, съдържа общовалидния недостатък, че не става за индивидуалисти - рано или късно те ще бъдат припознати и от "своите си" като чужд елемент, дисиденти, бунители, ругатели, еретици, врагове и прочие - независимо колко душа дават за "общата кауза". А пък понятно е, че за останалите винаги ще си бъдат просто ренегати.
Затова бих препоръчала къде на шега, къде сериозно моята доктрина - бъди феминистка като, колкото и когато ти изнася. Като не ти изнася - не бъди феминистка
Иначе това твоето много ми прилича на онова, дето казал онзи, че не ще да членува в клуб, където приемали такива като него.

Отговор
в отговор на Д-pCвинчoШoпapoв #148

Re: Недей

Абе лесно ни е да си дръндорим и гаргалкаме, понеже все пак живеем нормален живот, с нормални отношения и получаващи поне минималната доза зачитане и нежност в междуполовите контакти.
Но числото на битите, малтретирани и убивани от собствените им мъже жени не е малко. Ще кажеш - ами те го търпят. Да, така стоят нещата с жертвите на насилие - хипнотизирани от насилника, хлътнали в безизходица и дори склонни да "съчувстват" на палачите си и да ги оправдават.
Но това за нас, аристократите по дух, винаги са неща, които се случват "някъде другаде, на някой друг" и нас не ни касаят, нито могат с нещо да ни накърнят величието.



Редактирано от Aйшa на

Отговор
в отговор на Д-pCвинчoШoпapoв #149

Re: Недей

Джонсън, аз те разбирам във възмущението ти, доколкото ти не си пряко виновен, че има малтретирани и инизявани и ограбвани жени.

Но разбираш ли, че все пак такива мъже има?

Не приемай феминизма като световно движение срещу теб специално. И не е нужно да се обиждаш, защото няма нищо лично в това, някой да иска справедливост....знам, че понякога търсещите избират неправилни пътища и пътеки, но те поне търсят път.......влагат енергия......правят нещо за вярата си...това е двигателна сила, това е жизнена енергия, това е самия живот!


Не подценявай живота....няма нужда да се обиждаш. Както аз не съм се обидила персонално на съпруга ми, че изрева, ти си стоиш в къщи на топло, а аз блъскам на работа.......и аз работех, но на мен кой ми плащаше? И аз недоспивах, но на мен кой ми пишеше трудов стаж? И аз гледах НАШЕТО дете....но той предпочете болката си вместо да разбере любовта ми....


Никога не съм го обвинявала персонално, и никога не съм била отмъстителна и зла с човека, когото обожавах и обичах.....грешки може да съм правила, но вътре в мен имаше толкова любов към този човек, и аз също търсех пътя си към него, както можех.

Смири се, защото никой не е виновен. Но феминизма е необходим точно зрещу злите. Не го приемай лично, защото зли хора има, и това е факт.


Не трябва да се ядосваш. Трябва да виждаш целта, а целта е справедливост, и не трябва да го приемаш лично, напълно е възможно утре дъщеря ти или сестра ти да се спаси от тъжна и лоша съдба, защото някоя "грозна и недоебана" феминистка е била креслива и е защитила каузата......някъде, където трябва.

Отговор