Flame
58 отговора
0 прегледа
Flame
Защото другите теми с караници станаха огромни ви пускам нова да се дърлите.
Та много се изписа дали Линукс става за десктоп или не.
Според групата на ползващите уиндоус-нестава.
Според много други става.
Аз съм един от тях.
Ползвам го вече около 9-10 години.
Няма да ви доказвам с приказки защо, а ви пускам снимки на личното ми копие на уин95, легално и платено, което едно време ми беше набутано зорлен като си купувах компютер.
Както ще видете на снимките то все още е в оригиналната опаковка.
Сиреч-неизползвано никога..Ако това не е доказателство колко съм го ползвал-здраве да е..Незнам колко такива неотваряни пакете на бозата има по света но си мисля че са рядкост.....Имам и още -също набутани с покупка на нови машини и също неотваряни..УинМЕ , ХП..Но е достатачно да ви покажа 95.
Ако някой се съмнява че снимките са истински съм готов да му го продам--ама ще му легне доста солено.
Та за мен Линукс винаги е ставал..Поне от както го ползвам.
[линк]
[линк]
Та много се изписа дали Линукс става за десктоп или не.
Според групата на ползващите уиндоус-нестава.
Според много други става.
Аз съм един от тях.
Ползвам го вече около 9-10 години.
Няма да ви доказвам с приказки защо, а ви пускам снимки на личното ми копие на уин95, легално и платено, което едно време ми беше набутано зорлен като си купувах компютер.
Както ще видете на снимките то все още е в оригиналната опаковка.
Сиреч-неизползвано никога..Ако това не е доказателство колко съм го ползвал-здраве да е..Незнам колко такива неотваряни пакете на бозата има по света но си мисля че са рядкост.....Имам и още -също набутани с покупка на нови машини и също неотваряни..УинМЕ , ХП..Но е достатачно да ви покажа 95.
Ако някой се съмнява че снимките са истински съм готов да му го продам--ама ще му легне доста солено.
Та за мен Линукс винаги е ставал..Поне от както го ползвам.
[линк]
[линк]
Re: Flame
Мисля, че по-добре би било темата да НЕ е обявена като флейм.
За мен е ясно, че и двете системи стават за десктоп. Всичко зависи от НАВИЦИТЕ на потребителите. Разбирасе донякъде и от желанието да управляваш системата по твой вкус/съответно да работиш с нея. /Изключвам специализиран софтуер, който може да бъде както само за едната, така и само за другата система./
Що се отнася до оригиналните Уиндоуз-и: имам и аз такъв - УиндоузXP (запечатан) - върви заедно с лаптопа като го купувах (+ още куп друг легален M$ софтуер).
Уиндоуз-а го ползвах закратко в началото, понеже го имаше инсталиран. А и докато направя сравнение кое как върви на двете системи.
В момента този диск виси на закачалката до входната врата с гравиран надпис върху четящата му страна "Try Debian/GNU Linux" :}
/Нямам фотоапарат, бих ви постнал и снимка иначе :)/
За мен е ясно, че и двете системи стават за десктоп. Всичко зависи от НАВИЦИТЕ на потребителите. Разбирасе донякъде и от желанието да управляваш системата по твой вкус/съответно да работиш с нея. /Изключвам специализиран софтуер, който може да бъде както само за едната, така и само за другата система./
Що се отнася до оригиналните Уиндоуз-и: имам и аз такъв - УиндоузXP (запечатан) - върви заедно с лаптопа като го купувах (+ още куп друг легален M$ софтуер).
Уиндоуз-а го ползвах закратко в началото, понеже го имаше инсталиран. А и докато направя сравнение кое как върви на двете системи.
В момента този диск виси на закачалката до входната врата с гравиран надпис върху четящата му страна "Try Debian/GNU Linux" :}
/Нямам фотоапарат, бих ви постнал и снимка иначе :)/
Re: Flame
Фла много ми е приятно като разговарям с човек от родния ми град.
Иначе темата е flame щото е такава.
Идва ми идея че този постинг може да се превърне в "Покажи си неизползваните уиндоус дискове"..Което ще е смачкване на на всички доктори...Интересно ще бъде все пак ако докторите покажат неотваряни пакети с линукс..което много ме съмнява
Иначе темата е flame щото е такава.
Идва ми идея че този постинг може да се превърне в "Покажи си неизползваните уиндоус дискове"..Което ще е смачкване на на всички доктори...Интересно ще бъде все пак ако докторите покажат неотваряни пакети с линукс..което много ме съмнява
Re: Flame
На моят комп пък мирно си съжителстват У и Л.Няма как сина ми е още в тая възраст,дето игрите са основното му занимание.Иначе имам доста копия на У 98,ме,хп.И доста на Л няма да изброявам.
Наистина ХП + SP2 се държи прилично,но все пак си намира повод да ме издразни-все пак е У.Така че основно си използвам Suse/Debian/Slackware в зависимост от настроението и както дойде.Душа ми не дава да махна някое от тях,че макар и различни,ме кефят еднакво.И нещата дето ги върша с тях спокойно могат да стават и на У,но се чувствам по-комфортно в Л.Музика,филми,интернет,сайтчето-ето такива неща.За разпускане след работа.Мисля,че 90 процента от хората за това го ползват компа плюс игрите разбира се.Не знам при тях процента какъв е,но и 20 процента от хората да не играят игри еми смятайте колко е потенциала за появата на нови "санчовци" по определението на доцент доктора Франки.Само че моето мнение е,че би било полезно за Л да ги имаше тези санчовци,ама къде са???
Отидете на [линк] и вижте колко сме се регистрирали .1126 броя за България.
Всеки знае,че количествените натрупвания водят до качествени изменения.Ясно е,че ако има повече потребители на Л ще има по-голямо внимание от софтуерните производители и проблеми с несъвместимостти на хардуер с Л ще намаляват и изчезнат,както и че развитието на Л ще се ускорява.Така че не разбирам позицията на доктора,честно.То идиоти и тъпи въпроси има във всички области на живота,ама той какво иска-Линукс да си остане елитарна ОС достъпна само за избрани?Нека има интерес,който има мерак ще си остане с Л,който се е водил по мода ще отпадне,толкова е просто.
Като те мързи да отговориш на някого-не го прави,вместо да си изливаш раздразнението към хора дето не ги познаваш.
Все пак У се крепи точно на такива санчовци,просто защото Микрософт имат перфектна маркетингова политика и колелото се е завъртяло,докато Л като свободна ОС ако ние не си я хвалим и величаем,понякога и без основание,няма кой.Така че рекламата му е майката.
Наистина ХП + SP2 се държи прилично,но все пак си намира повод да ме издразни-все пак е У.Така че основно си използвам Suse/Debian/Slackware в зависимост от настроението и както дойде.Душа ми не дава да махна някое от тях,че макар и различни,ме кефят еднакво.И нещата дето ги върша с тях спокойно могат да стават и на У,но се чувствам по-комфортно в Л.Музика,филми,интернет,сайтчето-ето такива неща.За разпускане след работа.Мисля,че 90 процента от хората за това го ползват компа плюс игрите разбира се.Не знам при тях процента какъв е,но и 20 процента от хората да не играят игри еми смятайте колко е потенциала за появата на нови "санчовци" по определението на доцент доктора Франки.Само че моето мнение е,че би било полезно за Л да ги имаше тези санчовци,ама къде са???
Отидете на [линк] и вижте колко сме се регистрирали .1126 броя за България.
Всеки знае,че количествените натрупвания водят до качествени изменения.Ясно е,че ако има повече потребители на Л ще има по-голямо внимание от софтуерните производители и проблеми с несъвместимостти на хардуер с Л ще намаляват и изчезнат,както и че развитието на Л ще се ускорява.Така че не разбирам позицията на доктора,честно.То идиоти и тъпи въпроси има във всички области на живота,ама той какво иска-Линукс да си остане елитарна ОС достъпна само за избрани?Нека има интерес,който има мерак ще си остане с Л,който се е водил по мода ще отпадне,толкова е просто.
Като те мързи да отговориш на някого-не го прави,вместо да си изливаш раздразнението към хора дето не ги познаваш.
Все пак У се крепи точно на такива санчовци,просто защото Микрософт имат перфектна маркетингова политика и колелото се е завъртяло,докато Л като свободна ОС ако ние не си я хвалим и величаем,понякога и без основание,няма кой.Така че рекламата му е майката.
my 2c
Да ти кажа аз 2-3 неща като ламер.
Първо трябва да уточним, че ще говорим за работа в графична среда. ****Х без GUI си е една много стабилна ОС. Слабостта идва на потребителско ниво В ГРАФИЧНА СРЕДА!
Второ уточнение - говорим за средни потребители - тези които са доста под админите по познания, но богове в сравнение с русите секретарки. Тези хора искат да могат да настройват някои неща по компютъра без да пипат на ниско ниво. Пример - овърклоквам със средствата на софтуера, никога няма да хвана поялник за волтмодове.
1. Десктоп средите в Линукс са тромави и твърде чувствителни. Заемат доста повече ресурси - системата губи повече цикли да рисува средата, отколкото в Уиндоус.Започвам да разбирам защо някои хора предпочитат сами да си комбинират GUI, отколкото да ползват готова среда.
2. Логиката ми говори, че една модулна графична среда ще е по-стабилна от една не-модулна такава. Уви, логиката греши. Х-а рухва от щяло и нещяло, а Уиндоуса продължава да работи, дори и 1-2 функции да са му нарушени.
3. Линукс е базар, нали така. Е как строителите на катедрали да се договарят с базара ? Резултат - кофти хардуерна поддръжка на принципа "след дъжд качулка". Обикновено докато опън сорс движението успее да направи някакъв съшит с бели конци драйвер, въпросния нов хардуер вече е мейнстрийм и има нови неща които не се поддържат. Резултат - линукс става за компютъра на секретарката който винаги е 4 години назад от най-добрия хардуер.
Ad astra per aspera
Първо трябва да уточним, че ще говорим за работа в графична среда. ****Х без GUI си е една много стабилна ОС. Слабостта идва на потребителско ниво В ГРАФИЧНА СРЕДА!
Второ уточнение - говорим за средни потребители - тези които са доста под админите по познания, но богове в сравнение с русите секретарки. Тези хора искат да могат да настройват някои неща по компютъра без да пипат на ниско ниво. Пример - овърклоквам със средствата на софтуера, никога няма да хвана поялник за волтмодове.
1. Десктоп средите в Линукс са тромави и твърде чувствителни. Заемат доста повече ресурси - системата губи повече цикли да рисува средата, отколкото в Уиндоус.Започвам да разбирам защо някои хора предпочитат сами да си комбинират GUI, отколкото да ползват готова среда.
2. Логиката ми говори, че една модулна графична среда ще е по-стабилна от една не-модулна такава. Уви, логиката греши. Х-а рухва от щяло и нещяло, а Уиндоуса продължава да работи, дори и 1-2 функции да са му нарушени.
3. Линукс е базар, нали така. Е как строителите на катедрали да се договарят с базара ? Резултат - кофти хардуерна поддръжка на принципа "след дъжд качулка". Обикновено докато опън сорс движението успее да направи някакъв съшит с бели конци драйвер, въпросния нов хардуер вече е мейнстрийм и има нови неща които не се поддържат. Резултат - линукс става за компютъра на секретарката който винаги е 4 години назад от най-добрия хардуер.
Ad astra per aspera
в отговор на tonitochev
#7
Re: Flame
И аз имам двойна ОС по съшата причина като теб. Детето в мен няма как да си играе игрите под Линукс. Освен това не ми се ще да чета 2 дена из интернет, за да се окаже, че няма как да си пусна ТВ тунера, който е USB.
Но имам и трети проблем. Държа Уиндоуса като застраховка-ОС. Ако ми се скапе графичната среда на Убунтото, да мога да чета решения.
Ad astra per aspera
Но имам и трети проблем. Държа Уиндоуса като застраховка-ОС. Ако ми се скапе графичната среда на Убунтото, да мога да чета решения.
Ad astra per aspera
Re: my 2c
>...1. Десктоп срeда..
Ресурси:
Зависи от гледната точка... Повече ресурси обаче има и повече неща вътре в един десктоп на линукс... Виж ГНОМЕ-то например:
Можеш да си слагаш колкото си искаш панели (виндовс има само един...)
На тях можеш да си слагаш каквито си пожелаеш аплети
Имаш много гъвкави средства за настройки на десктопа ти...
Чакай да видим Вистата с нейните 2ГБ памет изисквания!
Бързодействие:
Вярно че зарежда по бавно, обаче веднъж като зареди си върви бързо.
хардуерна поддръжка:
Ами ами... Сега съм с опенСусе и всичкият ми хардуер се намери още по време на инсталацията... (аз съм с P4 3000 smp, 512RAM, Asus P5GDCPro, Nvidia 128RAM сравнително нова конфигурация)
За сравнение: на виндовса ми му трябваха някакви специални драйвери свалени от на майната си за да подкара ЛАН картата ми която е на дънната платка...
-=(NULL)=-
Ресурси:
Зависи от гледната точка... Повече ресурси обаче има и повече неща вътре в един десктоп на линукс... Виж ГНОМЕ-то например:
Можеш да си слагаш колкото си искаш панели (виндовс има само един...)
На тях можеш да си слагаш каквито си пожелаеш аплети
Имаш много гъвкави средства за настройки на десктопа ти...
Чакай да видим Вистата с нейните 2ГБ памет изисквания!
Бързодействие:
Вярно че зарежда по бавно, обаче веднъж като зареди си върви бързо.
хардуерна поддръжка:
Ами ами... Сега съм с опенСусе и всичкият ми хардуер се намери още по време на инсталацията... (аз съм с P4 3000 smp, 512RAM, Asus P5GDCPro, Nvidia 128RAM сравнително нова конфигурация)
За сравнение: на виндовса ми му трябваха някакви специални драйвери свалени от на майната си за да подкара ЛАН картата ми която е на дънната платка...
-=(NULL)=-
Редактирано от borko-b на
Re: my 2c
И ти си като доктора че няма кво да ти обесявам..Все сте големи познавачи и все нищо не знаете.колкото искаш мойеш да въргаляш теми нагоре-надолу--оставаш си същия профан.Известно ли ти е че има неща които се продават само с линукс драйвери..аз примерно имам тунери които имат само линукс драйвери..да си ме видял тук да рева. че нямам драйвери за уин
Re: my 2c
Е, ама Уиндоус върви по-бързо след като му сложиш драйверите.
Иначе за безплатните програми не споря, но спора не е за тях а за фундаменталната конструкция на надстройката.
Уиндоус има един панел по подразбиране. На мен повече не ми трябват, иначе много програми слагат допълнителни.
Вистата не я коментирам, нямам опит.
Ad astra per aspera
Иначе за безплатните програми не споря, но спора не е за тях а за фундаменталната конструкция на надстройката.
Уиндоус има един панел по подразбиране. На мен повече не ми трябват, иначе много програми слагат допълнителни.
Вистата не я коментирам, нямам опит.
Ad astra per aspera
Re: my 2c
Linux Red Hat 9.0, Federa Core 2 or higher and Suse 10.0 are supported.
А Слак ? Убунту ? Ще върви ли на произволна дистрибуция ?
Приемам примера ти. За жалост едно птиче пролет не прави. Хардуерната поддръжка на Линукс куца. Най-масовите устройства - видеокартите - се поддържат криво-ляво, какво да говорим за по-екзотичните неща.
Като гледам устройството е с обикновен хардуер - би трябвало да може да се подкара под Уиндоус. Може и да не може, трябва да се пробва. Прати ми едно и ще ти кажа.
Проблема е, че въпросната карта е пусната именно с цел да задоволи пазара от Линукс потребители които имат проблеми с масовите карти. Дано повече такива да се появят !
Ad astra per aspera
А Слак ? Убунту ? Ще върви ли на произволна дистрибуция ?
Приемам примера ти. За жалост едно птиче пролет не прави. Хардуерната поддръжка на Линукс куца. Най-масовите устройства - видеокартите - се поддържат криво-ляво, какво да говорим за по-екзотичните неща.
Като гледам устройството е с обикновен хардуер - би трябвало да може да се подкара под Уиндоус. Може и да не може, трябва да се пробва. Прати ми едно и ще ти кажа.
Проблема е, че въпросната карта е пусната именно с цел да задоволи пазара от Линукс потребители които имат проблеми с масовите карти. Дано повече такива да се появят !
Ad astra per aspera
Re: my 2c
Ти май не разбираш позицията ми.
Ползвам Линукс. Ползвам и Уиндоус.
Искаш да дискутираме проблемите на двете - ОК.
Ама не се чувствай лично обиден, че линукс има проблеми.
Иначе за линка съм ти отговорил. Сам се сещаш, че на всяко такова устройство има 100 които изобщо не предлага поддръжка за Линукс.
Ad astra per aspera
Ползвам Линукс. Ползвам и Уиндоус.
Искаш да дискутираме проблемите на двете - ОК.
Ама не се чувствай лично обиден, че линукс има проблеми.
Иначе за линка съм ти отговорил. Сам се сещаш, че на всяко такова устройство има 100 които изобщо не предлага поддръжка за Линукс.
Ad astra per aspera
Re: my 2c
/*
Is there a windows version of the drivers?
The HD-3000 and HD-5500 come with drivers for 32 bit windows 2000 and xp systems. The HD-5500 is know to work on windows 32 bit systems with ATI graphics cards running the ATI multimedia Center.
*/
[линк]
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Is there a windows version of the drivers?
The HD-3000 and HD-5500 come with drivers for 32 bit windows 2000 and xp systems. The HD-5500 is know to work on windows 32 bit systems with ATI graphics cards running the ATI multimedia Center.
*/
[линк]
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky