Срещи

"мъртвороден" не знам какво значи за текст, но звучи доста емоционално като метафора :)

за "макиажа" (има ли я официално тази чуждица на бг вече?) съм съгласен, но не бих го нарекъл мъртвороден, по скоро провокиран от някаква потребност да се сподели някакво усещане и написано от млад човек, който не знае как точно да го направи.

за провокациите към чили - бъзикам се, вероятно ще прасне 10 страници и така или иначе няма да имам време или желание да го чета.

не си ми свикнал.
предпочитам малко, но силни думи пред дълги, завоалирани обяснения.

смея се от сърце :))
погледни времето на пускане на постингите ни и съдържанието им; все едно сме си плюли в устите :)

понякога е много е лесно да използваш силни думи. особено за очеизбодно аматьорски текст в анонимен литературен форум

въпрос на стил.
бих използвала същата дума при всеки подходящ повод.

това е чудесно

Понеже говориш за мисловна матрица (аз този филм не съм го гледал, но мисля, че се сещам за какво става въпрос) мисля, че вие професионалистите в този клуб виждате в текстовете неща, които за вас са очевидни, но за нас непрофесионалистите те не са. Сигурно затова на мен ми изглежда грубо това, което за вас е напълно добронамерено. Обаче вашите добронамерени съвети, дадени в тази напълно разбираема за вас форма биха послужили единствено на професионалист, какъвто авторът очевидно не е. За нас простосмъртните, вашите думи изглеждат като казани от Делфийският Оракул (сори за пасивния залог). Трябвало да се смени всяка трета дума, а повече от половината да се махне съвсем! Добре де, ама няма ли да ни кажете защо? Кое е лошото, къде е грешката? Защо прилагателните са лоши? Защо да няма страдателен залог? Защо извинете, че ви обезпокоих не е на място? Кое куца в диалозите? Кое е слабо и кое е силно? Защо? Кое наричате мъртвородено и защо го наричате така? Аргументирайте се или просто (паразитно клише, пак сори, ама не можах да се удържа) направете клуба професионален - за разговори единствено между професионалисти, които се разбират от половин дума и надушват клишетата и ебавките от километри. Пък ние неуките, дето единствено ни напира отвътре да пишем, ама не знаем как, ще сме наясно, че тук не е мястото където бихме могли да научим нещо толкова елементарно. Така ще се спестят много селски изпълнения, сори, искам да кажа недоразумения, между знаещите и питащите. Понеже, което е напълно разбираемо, на никой от на вас не му се занимава все с едни и същи неща, защо не направите както в разни други клубове, където има по няколко теми заковани отгоре, в които е дадена литературата и отговорите на често срещаните въпроси? Щом като вече си правила анализи на текстове защо не ги ковнеш най - отгоре вместо да си губиш времето да обясняваш колко много време отнемали такива анализи?

There is no Dark Side of the Moon really....
Matter of fact is, its all dark.

е ти поне имаш време да плюеш в устата на всички, че и да дочакаш ответен поздрав

Gules a cockatrice displayed azure, winged and armed or, a bordure of the second

защото
- това са неща, които се учат с години, с четене на доста литература и с писане на разни неща. не могат да бъдат предадени в смилаема форма в рамките на един, пет, десет, сто постинга.
- защото няма готови рецепти.
- защото никой не може никого да научи на усет към езика и на начин на мислене.
- ако нещо може да бъде пооправено, това са правописът, леко синтаксисът, за да не е толкова тромав, както и да се направи бая сериозна стилистична намеса, да се уеднакви текстът, демек, да си е кохерентен сам със себе си. но това е козметика и няма да подобри написаното дотолкова, че да го направи четимо.

- 'непретенциозното' писане е само за майстори. начинаещите обикновено пръкват пълни глупости в стремежа си да изглеждат 'хашлашки естествени'.
начинаещите обикновено пръкват пълни глупости и в стремежа си да изглеждат 'дълбоки и сложни'.

- редакция с анализ, какъвто предлагаш, тук са възможни на текст от двадесет реда. никой няма времето, а и желанието, да отдели три дена и петдесет страници текст на форумен постинг.

в твоето мнение има опит за сарказъм, който в моето не съществува.
аз не съм професионалист. аз имам мнение и го защитавам. вярвам в него и смятам, че съм прав каквото и да значи това. прав за себе си. ако ти нямаш мнение по определен въпрос, а именно /какво липсва и не липсва на един текст, как трябва да пишеш/ то това е проблем, предоставен изцяло на твоята воля. аз за себе си съм намерил това, което ми трябва. не опира до прохесионализъм а самокритичност. поне 90 процента от пуснатите неща тук се пускат, защото на хората им идва отвътре да го направят. те искат мнение, предимно положително. ако не е положително, то ние сме завистливи егоисти и тъпанари. цитирам една геймърка, на която написах, че блогът й нищо не струва. беше ходила до стокхолм с една нейна приятелка и на една страница описваше преживяванията си в този град. нищо лошо. но във всяко изречение имаше поне едно-две лични местоимения /аз и приятелката ми отидохме в клуба, където ние се забавлявахме супер/ ужасно дразнещо, все едно го е превеждал третокласник от английски. после видях същия блог в един гейменг портал. вече не знаех какво е станало. първо на английски ли го е написала и го е превела на български или обратното. та на нея не й хареса критиката ми. оказах се злобен и замистлив комплексар.

***

Дарк Сайд, хората нямат време да четат Дикенс, знаеш ли? Няма да чета неговите романи от по 900 страници, защото те са за пътувания с влак от Барселона до Москва. Ако ми се наложи да пропътувам това разстояние ще си взема две три от тухлетата му. но засега нямам такова намерение. Той е противно скучен. Какъвто и заряд да имат книгите му, той се губи с времето и с траниците. мамка му, това е личното ми мнение. не го натяквам на никой. искаш някой да ти обясни - правя го аз. отново добронамерено. така си пиша. така си говоря. В текстът, който предизвика цялото това писане днес има ситуация. конфликт - силно казано. но има ситуация. и понеже авторът не е чел достатъчно, а може би и не е писал достатъчно, той действа по някакъв утъпкан път. иначе казано с клишета. прилагателните са смешни. не искам никой да ми обяснява как някой бил изрекъл нещо си /каза Найджъл тъпо само като пример, който май не фигурира в текста или "Дупемазко се изсмя злокобно" и разни такива/. Аз не съм идиот и не искам никой да ми казва как да приемам текста. Аз си имам мое виждане и искам да го пречупя през едно стегнато фактическо предаване с помощта на подходящи глаголи и кратки изречения. Прилагателнитеме довеждат до лудост или по-скоро се давя в отегчение.
и т.н.
и т.н.
не смятам да се занимавам повече с това. не виждам никакъв смисъл да разяснявам неща, които всеки трябва да разясни на себе си. моята цел не е да се превръщам в път, истина и живот на дир.бг, а и да беше - нямаше да я постигна лесно. разпъване на кръст не би свършило работа.
толкова по темата и извън нея.

да добавя:
поправките/предложенията на чили бяха точно стилистични. е, не особено детайлни, но никой не е длъжен да пише в подробности.

бе в тебе ще се окаже, че почти има нещо свястно, хич да не е

Gules a cockatrice displayed azure, winged and armed or, a bordure of the second

ако идеш във форум за фотография и пуснеш преекспонираната, неправилно фокусирана и с неподходяща дълбочина на рязкост снимка на малкото ти кученце (която си направил с мобилен телефон примерно), ще очакваш ли някой да започне да ти обяснява какво е дълбочина на рязкост, какво е експозиция, какво е фокус и защо любимото ти, малко кученце, което ти съвсем добронамерено искаш да покажеш на разни хора, не е никаква фотография и не му е мястото там?

ще те изядат с парцалите. ама тук не е съвсем оправдано, при положение, че доста рядко се случва някой да дойде да си покаже малкото кученце, пък и във фотографските форуми "професионалистите" показват собствени снимки, а не копирани работи на саудек подбрани и подредени в "творческа" последователност. макар че и това би било идейно сигурно, не знам. :)


във всеки случай трябваше да поразгледам един бая посещаван фотофорум, за да почна да разбирам хора като бозата и може би донякъде чили

ей, най-накрая, криле :) бая време ти отне.

по-добре късно, отколкото никога :)


във всеки случай това тук не е като онзи фотофорум, там можеш страшно много да научиш, а и е забавно понякога :)

тук е скучно и заядливо.

за да може и тук да има за четене, трябва да има критична маса от хора, разбиращи от литература. както там - от фотография.

докато тук на първа страница с месеци се мъдрят лексиконни теми,
докато тук сегиз-тогиз се появяват - и не бъдат систематично и безкомпромисно трити - теми от типа 'напишете ми домашното'
и докато тук се допускат ДОРИ с единични постинги ДОРИ САМО един-двама обикновени простака, които да съсипват атмосферата, принизявайки я до махленско сборище,

такава критична маса няма да се събере.

качествен форум се прави от достатъчна бройка качествени хора, на които се създава благоприятна атмосфера чрез безкомпромисно и целенасочено администриране от човек, който професионално разбира от тематиката на клуба.

качествен форум се прави и с достатъчно качествени 'морковчета', на които споменатите качествени хора да се хванат, когато вземат, че се излъжат случайно да погледнат тук.

това го повтарям от години.

относно заядливото - крадецът вика дръжте крадеца.

възможно е и да си права, до момента мисля, че не е имало подобно безкомпромисно модериране и такава критична маса хора, които разбират, така че няма как да знаем, дали си права :)

по принцип не съм сигурен, дали има изобщо толкова хора в бг, които да разбират от литература, това е труден занаят, който се учи много години предполагам

освен това и хората, които са "качествени" както ги наричаш, очевидно не са хомогенна група и нямат една и съща представа за това какво би трябвало да има в клуба като теми/хора.


п.с. и без мен е заядливо

Не мисля, че грубото отношение към новаците в други форуми е оправдание.

There is no Dark Side of the Moon really....
Matter of fact is, its all dark.

Мисля, че слагаш коня зад каруцата.
Благоприятната атмосфера не може някой друг да ти я създаде и после да те пусне кротко да си пасеш в нея заедно с други качествени хора. Всичко това трябва да се създаде с общите ни усилия, на тебе, на мене и на останалите. Тогава няма да има нужда от систематично и безкомпромисно триене, защото на безинтересните теми никoй няма да обръща внимание и те ще си потъват сами.
Може пък точно авторката на този текст да е качествен човек или да има възможност да стане такъв ако някои тук и подаде ръка вместо да зове за системно и безкомпромисно триене на всичко, което не отговаря на несъществуващите правила за добра литература. Затова мисля, че без компромис към новаците, желаещи да научат нещо, няма да може да се създаде описаната от тебе атмосфера.

There is no Dark Side of the Moon really....
Matter of fact is, its all dark.