Допустимо ли е ...

Е, точно защото съм филолог, сметнах за необходимо да обърна внимание на проблема с ненужните за езика заемки, които така и не успяват да станат част от езиковата система.

За "контекст" и др. Има разлика между думи с чужд произход, които са станали неразделна част от езиковата система, и думи, които така и са си останали англицизми, галицизми, русизми, турцизми и т.н. (Ср., "чешма" и "ашколсун", напр.)

Както има и разлика между пуризма, от една страна, и критичното отношение към безразборното и необосновано въвеждане на думи от чужди езици, от друга.

Talent will out

Вижте, аз превеждах икономически текст от руски език. В него срещнах много думи с английски произход. Голямо ровене и мислене падна. "Грант", "Консалтинг", "Котедж", "Субконтрактор" и "Контрактор" са само част от терминологията, която ме бе затруднила. Дали правилно постъпих, някои от Вас ще каже, но след мое разследване в сайтовете установих, че част от думите и в бълг. език се употребяват така. Последните две преведох като субконтрагент и контрагент. Разбира се след съветване с експерт-счетоводител. Споделете опит, ако сте работили в тази сфера. Из сайтовете на агенции за преводи четох, че има и услуга за сверяване на текста. След преводача кой дава преценка за работата, преди тя да е достигнала до поръчителя.

Според мен става дума за подизпълнител и изпълнител.

но финансистите, одиторите все пак си му викат контрагенти и субконтрагенти

В строителството твърдо се използват моите предложения. Така че зависи от контекста.

"Грант" всъщност е " договор за безвъзмездна помощ" и обикновено касае проекти, финансирани от различни институции и ЕС. В проектната терминология се използва "изпълнител" и "подизпълнител" за това, на което финансистите наричат субконтрагент и контрагент.
Експерт-счетоводителите въпреки отличния си професионализъм, се затрудняват силно с терминологията по проекти, и ако нямат опит, дават такива "съвети".