Допустимо ли е ...

Според вас допустимо ли е в превода някои термини да се оставят на езика на оригинала? Става въпрос за термини, които нямат установен или общоприет еквивалент на български език и се използват масово от специалистите в съответната област директно на чуждия език (в случая английски).
Въпросът ми е провокиран от конкретен термин - "lean manufacturing". На няколко места го срещнах преведен (по различни начини), но най-често е оставен без превод.

Според мен - не.
Може да се даде в скоби след превода (еднократно, разбира се), ако смятате, че така ще им е по-ясно на специалистите.
А това, че нещо няма установен или общоприет еквивалент, още не е причина то да не бъде превеждано.

не само допустимо, задължително е
иначе съответните специалисти има да се чудят за какво става дума

T-Rex е права. Когато няма установено съответствие на български, е добре да посочим в скоби оригиналния термин. Но практиката да се оставят чужди думи в текста на превода говори най-малкото за интелектуален мързел. Пък нали за това сме преводачи - да предлагаме наименования на български на явления, които все още не са толкова разпространени тук, че да се сдобият с утвърдени наименования на нашия език.

Полусериозно: ами ако ги свикнем клиентите, че може да се оставят части от текста непреведени, няма ли полека-лека за свикват с мисълта, че то може и нищо да не се превежда? Итогава ко ша прайм?

Talent will out

добре де, но какво правим с купищата новоизковани термини, които, ако трябва да преведем, трябва да изпишем три реда обяснение за същността на процеса или продукта?
особено в областта на ИТ, където такива термини се коват всеки ден, е абсурдно да се въвеждат преводи на български.
не мисля, че винаги се касае за интелектуален мързел.

не знам как е в икономиката, но в молекулярната биология, където много термини идват директно от английски, те не се изписват на оригиналния език, а се побългаряват. Имат си склонение, спрежение и така нататък: транскрипция, писиар, секвениране, елайза и какво ли още не.

наименованията между специалистите в конкретната област са си съвсем утвърдени и няма какво да ги превеждате

иначе радио бутоните стават бутони приемници

в случая е задължителна. Разпитвате го дали има съответствуващ български термин, и чак тогава решавате. Понякога наистина няма начин да се преведе, но пък да не се направи горното усилие е проява на липса на професионализъм, наистина.

И това ми било преводач!!!

В едни по-добри времена за преводаческата гилдия, когато да си преводач беше предизвикателство към интелектуалните ни способности, вас щяха да ви анатемосат и никога нямаше да получите и страничка за превод за подобно изказване.

Сега, уви, за да се титулуваш преводач е достатъчно да си въобразиш, че си и да подпишеш една декларацийка, която те превръща в още по-впечатляващата титла на "заклет" такъв.

Нищо лично - само констатирам печалната действителност.

съвременния български език няма термин, съответстващ на "вносния", той се калкира, или превежда по разбираем, все пак, начин.

За последните 15-16 години що нови български термини съм въвел в употреба...

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.
Бъдете високи!

В мнението ми пишеше: " да предлагаме наименования на български на явления, които все още не са толкова разпространени тук, че да се сдобият с утвърдени наименования на нашия език".

Никой не говори за вече утвърдени термини, които са дошли в българския от други езици.

Talent will out

аз не съм преводач (слава богу)

аз съм потърпевш от некадърни преводи на неща дето няма нужда да се превеждат

те не са утвърдени, или изобщо ги няма в официалния български

но в професионалния жаргон си съществуват повече, или по-малко утвърдени наименования
за съжаление преводачите вместо да питат хората работещи в съответната област, питат речника и се получават безумия

Въпрос на преценка - ако терминът вече е утвърден, няма нужда от напразни напъни да изобретяваме топлата вода. Интелигентният човек си преценява къде да влага усилия. Три реда рядко се налага да изписваме, особено ако текстът е предназначен за специалисти. Коректното решение е да предложим наше наименование на български и да посочим в скоби оригиналното.

Между другото, извинявай, искам да ти кажа, че "касае се " е точно добър пример - ако и да не е термин. Тази дума е русизъм. Т .е. това не е дума с руски произход, утвърдила се в системата на българския език (като "художник", например), а нещо, което е излишно в езиковата система и чуждо за нея. В този контекст подходящият вариант би могъл да бъде " ...винаги става дума за интелектуален мързел". Не се заяждам - само исках да посоча пример!

Talent will out

Мисля си, че има смесване на два проблема. Първият проблем беше дали да се оставят термини и др. на езика на оригинала, когато се прави превод. Тук има много променливи, които влияят върху решението. Те вече са горе-долу обсъдени в темата. Една от тези променливи е кой ще бъде получателят на текста.
Проблемът, който сега поставяш, е за професионализма на преводача. Ами ако е професионалист, ще знае кои променливи да отчита, пък и ще се допита до специалисти, нали?

Темата за професионалните жаргони засега предлагам да я оставим настрана, че съвсем ще комплицираме (усложним) нещата


Talent will out

Ами аз, като превеждам от японски, да ги оставям ли?

Ми ясна работа, че ще ги оставяш както са си на родния си японски - иначе, ако ги преведеш на Бг, нЕма, ама нЕма да те разберат читателите в родината

Talent will out

не е смесване, по-скоро е отчитане на обстановката

т.е. понеже професионализма не е на ниво, по-добре да се оставят оригиналните термини

не знам как е с другите видове преводи, но при ит съм се нагледал на такива преводачески безумия, не ти е работа

Цитат:

------т.е. понеже професионализма не е на ниво, по-добре да се оставят оригиналните термини -----

Ами то затова отдавна е признато, че по-добре е да няма превод, отколкото да има лош превод.

Приятен ден

Talent will out

без да съм филолог, бих поспорила за "касае се".
ако и да е русизъм, то е русизъм от толкова много десетилетия, че вече е е "българизъм". русизъм може да е била по времето на Васил Коларов. вярно, че е малко бюрократичен жаргон, но си е толкова дълбоко навлязла в българския речник, че е станала част от него и го обогатява. не мисля, че възможността да изкажеш едно нещо по повече от един начин е излишна.

между другото, "контекст" какъв -изъм е? и аз не се заяждам, просто посочвам друг пример.

конкретно пък за ИТ термините, да поясня - дори и когато терминът не е утвърден, пак е вредно да се напъваме. защо? защото в повечето случаи на нови термини, просто не е възможно да се изобрети аналог с една дума, който да бъде смислен. би се получило най-много нещо от типа на "драсни-пални-клечица".