FLAC

25 отговора 1228 прегледа
в отговор на V. Grig #21

Re: НЕРО - СД Пийд - ОФФ ТОПИК

Претенциите не са от страна на НЕРО-то. И други тестващи програми работят само с LiteOn. Просто само те поддържат необходимите команди и могат да докладват C1 и C2 грешките. (Само те от масовите продукти, иначе това са функции, които ги има в много други устройства, обикновено доста по-скъпи)

Отговор
в отговор на xeon1 #22

Re: Благодаря

Започнах с една Yamaha 4x2x6
После беше НР 4х4х24

Дисковете записани от тези две писачки и до ден днешен са живи и не "скачат" по дупки и павета.

Не знам дали е само носталгия. Може би тогава нещата са се правили по-качествено. Все пак първата ми записвачка струваше 255 долара, а втората 185.. и това са американските цени

Отговор
в отговор на D.H.V. #23

Re: НЕРО - СД Пийд - ОФФ ТОПИК

За марките, които се поддържат, не си напълно прав. Водещ в случая е "мозъка" на записвачката. Ако чипсета е SANYO - всички програми ще репортят за С2 ерори, и почти всички ще съобщават за С1 грешки.

Аз имам цял наръч с такива програми за тестване на "печки", подложки и качества на записа. Най-съм доволен от PlexTools (щото драскам предимно на Плекстора, ЛГ-то е почти в пенсия).

Преди около 2 години тествах LG-то с някаква програма, която ми съобщи за С2 грешки. Тогава (все още работеше 32х CD-ROM Creative), за който ми изписваше С1/2 грешки.

__________________
[email protected]
Dr. Svetlyo
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #24

Re: Благодаря

Това се дължи повече на дисковете, а не толкова на записвачките. Моята първа записвачка беше Philips 2х и струваше 330 долара. И изобщо не беше цвете - скапваше сума дискове. Но успешно записаните дискове от онова време и досега са перфектни.

Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #25

Re: НЕРО - СД Пийд - ОФФ ТОПИК

Работата е по-сложна.
Exact Audio Copy също има функция да тества устройствата за поддръжка на C2 грешки, и на много устройства казва че поддържат. Обаче на практика се оказва че машината докладва C2 грешките когато си иска. В много случаи ги пропуска и не казва нищо. Това съм го тествал с надраскани дискове в secure mode with C2 - на много места устройството си чете без да докладва за грешки, и като свалиш два пъти трака, CRC сумите са различни. Като му изключа опцията за C2, вече го прочита без грешки, за сметка на 3-4 пъти по-бавно четене.
Така че при много устройства не може да се разчита на информациата им за грешките, даже и привидно да работи.

Редактирано от D.H.V. на

Отговор
в отговор на D.H.V. #26

Re: Благодаря

хм

Не знам дали нещата въобще са опирали до записвачките тогава.
Аз лично под съмнение поставям носителите.
Масов брак никога не съм имал. С тези 2 записвачки да съм "изгорил" максимум 10 диска.

А тези носители, които бяха по-калпави, вместо на 4х се записваха на 2х и после се четяха по-трудно

Отговор