FLAC

25 отговора 1228 прегледа
#1

FLAC

Дадоха ми доста интересна музика, но е записана във FLAC формат.
До тук добре.
Проблемът е, че въпросните дискове са направени в някакви image файлове, които не мога да запиша, нито да разделя.
Имам някакъв plug-in за WinAmp. Де факто, музиката се просвирва, но във вид на 1 файл. И познайте какво следва ако трябва да намеря някоя песен.

Въпреки, че въпросът ми не е много за този клуб, разчитам, че ще намеря някакъв отговор. Кой plug-in трябва да си сложа, за да ги деля на отделни файлове или направо да ги записвам с Nero-то

The state of your life is nothing more than a reflection of your state of mind
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #2

Re: FLAC

Защо не използваш по-добрия софтуерен плеър - foobar2000 [линк]

Може да си изтеглиш допълнителни благинки от тук [линк]

Ще си разрешиш проблема със сигурност, и след като оправиш настройките (за което ще почетеш - има къде), няма да помислиш за алтернативен пРеър

Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #3

Re: FLAC

Виж това - мисля, че имаше декодер.

Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #4

Re: FLAC

Заедно с .flac файла трябва да има .cue файл, в него е информацията за траковете. Ако нямаш такъв, трябва да си го направиш. Декодираш flac на wav, отваряш с някакъв аудиоредактор и намираш началото на песните по таймкод. Синтаксиса на .cue файла е следния:

FILE "xxxxxx.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
INDEX 01 04:31:25
TRACK 03 AUDIO
INDEX 01 09:11:37
.................
.................
.................
и т.н.

Отговор
в отговор на D.H.V. #5

Re: FLAC

чакай, чакай, че съвсем се обърках....

Въпросния CUE файл си го имам.
Като дам обаче BURN IMAGE TO DISK на Нерото и посоча този файл, ми казва че има грешка.
Предполагам някакъв plug-in трябва да се сложи. Един от отговорилите ми беше дал линк. Зверих се там, но нищо подходящо не намерих.

Много ги усложниха нещата с тия FLAC-ове. Хубаво де. Направи го във този формат, ама защо е нужно да го правиш в някакъв image не разбирам

The state of your life is nothing more than a reflection of your state of mind
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #6

Re: FLAC

мисля че това: [линк]

и това: [линк]

ще ти помогнат


Колкото повече - толкова повече!
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #7

Re: FLAC

Отвори .cue файла със notepad (файла е текстов) и го разгледай. Виж какво име е зададено вътре за аудио файла. Промени разширението на .wav, после разкомпресирай flac файла на wav, и всичко ще тръгне.

Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #8

Re: FLAC

Много си е хубаво НЕЩОТО FLAC :o)

Казаха ти вече как става - инсталирай си Foobar2000
Като отвориш с него .cue файла ще видиш всички парчета - ако искаш си ги слушай поотделно, ако искаш ги конвертирай поотделно и тн...

А имиджа е правен примерно с EAC - сега да не питаш как става :o)

Беше посочено и правилното място за четене:
[линк]
Горе в дясно си избираш подфорум и четене му е майката

Редактирано от end на

Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #9

Благодаря

..на всички.

Изтеглих си Burrrn и много съм доволен от нея.
Записвам си дисковете със старата CD записвачка LG - добре че не я продадох.
Нещо забелязвам DVD записвачките не пишат добре музикални дискове. Или си вълпявам?

The state of your life is nothing more than a reflection of your state of mind
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #10

Re: Благодаря

Нещо забелязвам DVD записвачките не пишат добре музикални дискове. Или си вълпявам?

И аз имах такива съмнения, но изглежда си записват съвсем нормално. Аз имам DVD записвачка NEC и засега съм записал само 10-тина audio-cd на нея - всичко е ок на този етап :o)

Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #11

Re: Благодаря

Над 200 аудиодиска съм записал на DVD-RW LG. Няма никакви проблеми, и няма никаква причина да има.

Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #12

Re: Благодаря

Ако оригиналния файл съвпада със записания на диска, а самия диск е написан без грешки, не виждан от къде може да се получи каквато и да била разлика при запис на аудио СД с различни устройства ...

Б. БОРИСОВ: "НЯМА ЦАР! НЯМА ЦАР!
Отговор
в отговор на V. Grig #13

Re: Благодаря

Ами не знам.
Не съм специалист и не мога да гадая.

Констатирам неща и ги споделям.

До скоро използвах TDK DVD-RW 0404. Записва перфектно dvd носители, но откровено казано при запис на нормален аудио диск се получаваше така, че плеерите ми ги разчитаха малко по-трудно от тези, записани с 24х10х40 LG CD-RW.

Смених TDK-то заради една глупост, която ме е срам да си призная и купих DVD LG-RW. Филмите ги записва много добре, но музикалните дискове са просто трагедия. В колата тръгват, а на два от домашните плеера (верно са по-стари, но все пак четат без проблем CD-R) изобщо - мъчат се да ги прочетат и накрая нищо.

Точно поради тази причина си позволих да питам. Сега в кутията ми има две записващи устроства - и двете LG. Едното го използвам за запис на DVD, а другото за CD и всичко е без проблем.

The state of your life is nothing more than a reflection of your state of mind
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #14

Re: Благодаря

Специално за видео (VCD) съм се уверявал с очите си, че скоростта с която се прави записа влияе на крайното качество на възпроизвеждане на носителя. За аудио съм чувал също нещо подобно. Не че мога да си го обясня защо това е така, но ти на каква скорост записваш дисковете?? Напиши някой и друг диск на х2 да видиш дали няма да има разлика

Б. БОРИСОВ: "НЯМА ЦАР! НЯМА ЦАР!
Отговор
в отговор на V. Grig #15

Re: Благодаря

Предполагам при високи скорости на запис, прецизността на лазера не е толкова висока. От там идва и влошаване на качеството на самия запис.

Всички музикални дискове ги пиша на 4х - стар навик от 1999-та година.
Много рядко си позволявам 8х.

The state of your life is nothing more than a reflection of your state of mind
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #16

Re: Благодаря

Аз мога 100% да кажа, че ДВД записвачката ми записва в пъти по-добре от ЦД записвачката. Подложките, които ползвам са само и единствено Вербатъм.
Записа качеството се определя от честотата на грешките, на С1 и Ц2 error-ите, които се тестват с Неро ЦД-ДВД Спийд.
При запис на еднин и същи албум на еднакъв носител на ДВД и ЦД записвачките, ЦД записвачката тотално се издъни. Тя е LG 52x32x52x. Изкара маса ерори, които се увеличават пропорционално на скоростта (48x).
Съшия запис, направен на ДВД записвачката Plextor 716-A (16x8x48x) натеста излезе почти без грешки, но с уговорката, че бях включил защитите за качествен запис на Plextor-a, докато LG-то просто няма такива.
Така че не може да се твърди, че ДВД записвачките записват по-зле. Е, сигурно ако ЦД записвачката също беше Плекстор, нивото на грешките щеше да е нулево.
Затова единственото условие за качествен запис е записване без грешки (и разбира се сваляна преди това без грешки). Но за съжаление не всички модели записващи устройства, могат да постигнат задоволителни резултати.
Колко е читава записвачката? - тествайте я с Nero CD-DVD Speed!

__________________
[email protected]
Dr. Svetlyo
Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #17

Re: НЕРО - СД Пийд - ОФФ ТОПИК

Докторе, не съм се напъвал да го разгадая проблема но ми е интересно - този туул изисква ли нещо специално за инсталация, защото както е сложен с пакета на неро ми дава всичко останало, но не и възможност да пусна тест за грешките ... по същия начин се държи и още един тул който пробвах на скоро (не си спомням в момента името му) ...

Б. БОРИСОВ: "НЯМА ЦАР! НЯМА ЦАР!
Отговор
в отговор на V. Grig #18

Re: НЕРО - СД Пийд - ОФФ ТОПИК

Има една особеност - тестовете за C1/C2 грешки работят само на устройства LiteOn (напоследък мисля че и на Benq, не съм сигурен)

Отговор
в отговор на D.H.V. #19

Re: НЕРО - СД Пийд - ОФФ ТОПИК

Тва си е странно че Неро има подобни претенции ... карай да върви

Б. БОРИСОВ: "НЯМА ЦАР! НЯМА ЦАР!
Отговор
в отговор на Cтaниcлaв! #20

Re: Благодаря

Безспорно прецизността на лазера е от значение, но една писачка може да направи качествен запис и на 24Х, а друга и на 8Х да оплеска нещата. А много зависи и от качеството на диска. А това за скорости от порядъка на 2Х и 4Х е нищо повече от традиции. Тогава....в онез времена...такива бяха скоростите .
п.п. Надявам се под качествен запис всички да разбираме дълговечен, а не нещо друго

Отговор