Може ли да се намери..?
41 отговора
1419 прегледа
Може ли да се намери..?
1Може ли да се намери центъра на кълбо без да се знае къде е центъра и къде е границата / края /?
2 Ако кълбото се разширява.
2 Ако кълбото се разширява.
Re: Може ли да се намери..?
"без да се знае къде е центъра и къде е границата"
A kakvo se znae?
A kakvo se znae?
Re: Може ли да се намери..?
"Че е кълбо и че сме някъде вътре"
Moje da ima mnogo kulbeta i ti da si vuv vsichkite. Koi tsentur iskash da namerish? Vuobshte vuprosut ti e tup. Vse edno az da te pitam: zanesh che sum chovek i che imam ime kaji mi kak se kazvam bez da znaesh koi sum.
Moje da ima mnogo kulbeta i ti da si vuv vsichkite. Koi tsentur iskash da namerish? Vuobshte vuprosut ti e tup. Vse edno az da te pitam: zanesh che sum chovek i che imam ime kaji mi kak se kazvam bez da znaesh koi sum.
Re: Може ли да се намери..?
Имаш едно кълбо и ти си вътре / някъде /
намери къде е центъра
намери къде е центъра
Re: Може ли да се намери..?
Tova kolkoto i da go povtariash si ostava izkliuchitelno tupo i bezsmisleno. Sled kato nezanesh nishto za kulboto(osven che si vutre) to moje da e proisvolno goliamo i tsentura da e na proizvolno miasto.
Eto: az sum EDIN chovek kaji mi kak se kazvam.
Eto: az sum EDIN chovek kaji mi kak se kazvam.
Re: Може ли да се намери..?
***tsentura da e na proizvolno miasto***
Е те това изобщо не го разбирам
Кълбото има само един център , както и окръжността и сферата .
Е те това изобщо не го разбирам
Кълбото има само един център , както и окръжността и сферата .
Re: Може ли да се намери..?
"Кълбото има само един център , както и окръжността и сферата ."
Estestveno che ima samo edin tsentur, no kato ne znaesh nishto za kulboto ne znaesh nishto za tsentura.
Estestveno che ima samo edin tsentur, no kato ne znaesh nishto za kulboto ne znaesh nishto za tsentura.
Re: Може ли да се намери..?
ако знаеш локалната кривина, ще знаеш къде е центърът на кълбото.
Re: Може ли да се намери..?
Какво например трябва да знаеш , освен радиуса
С един учител по математика се опитахме / той се опита / на окръжност да направи така че с три точки да ми покаже как се намира центъра на окръжността и неуспя.
тоест няма как да се намери
С един учител по математика се опитахме / той се опита / на окръжност да направи така че с три точки да ми покаже как се намира центъра на окръжността и неуспя.
тоест няма как да се намери
Сетих се
Сетих как се намира центъра на окръжност
Избираме три точки от окръжността, свързваме ги с отсечки и
построяваме симетралите на две от тях. Пресечната точка на
симетралите е центъра на окръжноста
За намиране центъра на сфера избираме три точки от нея
свързваме ги с отсечки и построяваме симетралите на две от тях
От пресечната точка на симетралите издигаме перпендикуляр
Така правим и за други три точки. Пресечната точка на двата перпендикуляра е центъра на сферата


Избираме три точки от окръжността, свързваме ги с отсечки и
построяваме симетралите на две от тях. Пресечната точка на
симетралите е центъра на окръжноста
За намиране центъра на сфера избираме три точки от нея
свързваме ги с отсечки и построяваме симетралите на две от тях
От пресечната точка на симетралите издигаме перпендикуляр
Така правим и за други три точки. Пресечната точка на двата перпендикуляра е центъра на сферата
Re: Може ли да се намери..?
Предполагам че става въпрос за задача за построяване и намиране на центъра с правоъгълен триъгълник - това за окръжността
[линк]
[линк]
Re: Сетих се
***Сетих как се намира центъра на окръжност
Избираме три точки от окръжността, свързваме ги с отсечки и
построяваме симетралите на две от тях. Пресечната точка на
симетралите е центъра на окръжноста ***
Така намираш само окръжност описана около тези три точки
не и окръжността в която се намират
Избираме три точки от окръжността, свързваме ги с отсечки и
построяваме симетралите на две от тях. Пресечната точка на
симетралите е центъра на окръжноста ***
Така намираш само окръжност описана около тези три точки
не и окръжността в която се намират
Re: Може ли да се намери..?
Да предположа.
Дали не може да се сметне така, както се намира център на тежестта?
Понеже подразбрах че задачата има физически смисъл; и ако речем че обекта около центъра е по-плътен, а колкото се отдалечаваме от центъра става по-разреден, тогава с извеснтно количество знания, може да сметнем центъра с известна точност.
Примерно, нека имаме точки(тела) с координати (Xj, Yj, Zj), и масата на всяка точка(тяло) j е равна на Mj. Да речем, (Xj, Yj, Zj) е център на звездата j, докато Mj e нейната маса. Нека да разполагаме с данни за достатъчно звезди -- да речем k на брой звезди j = 1,...,k.
Тогава центъра на тежестта се смята така:
Xc = (X1*M1 + X2*M2 + ... + Xk*Mk) / (M1 + M2 + .. +Mk)
Yc = (Y1*M1 + Y2*M2 + ... + Yk*Mk) / (M1 + M2 + .. +Mk)
Zc = (Z1*M1 + Z2*M2 + ... + Zk*Mk) / (M1 + M2 + .. +Mk)
Колкото повече данни имаме -- за повече звезди -- толкова по-точен е резултата.
Горната формула е проста, и се отнася за дискретен случай - точкови маси.
Алтернативно, ако се знае плътността във всяка точка (която може да е функция на разтоянието), тогава сметката е подобна, като масата се превръща в плътност, а сумата в интеграл.
(това го пише в учебниците, но мога да обясня -- стига тук да е болката)
Дали не може да се сметне така, както се намира център на тежестта?
Понеже подразбрах че задачата има физически смисъл; и ако речем че обекта около центъра е по-плътен, а колкото се отдалечаваме от центъра става по-разреден, тогава с извеснтно количество знания, може да сметнем центъра с известна точност.
Примерно, нека имаме точки(тела) с координати (Xj, Yj, Zj), и масата на всяка точка(тяло) j е равна на Mj. Да речем, (Xj, Yj, Zj) е център на звездата j, докато Mj e нейната маса. Нека да разполагаме с данни за достатъчно звезди -- да речем k на брой звезди j = 1,...,k.
Тогава центъра на тежестта се смята така:
Xc = (X1*M1 + X2*M2 + ... + Xk*Mk) / (M1 + M2 + .. +Mk)
Yc = (Y1*M1 + Y2*M2 + ... + Yk*Mk) / (M1 + M2 + .. +Mk)
Zc = (Z1*M1 + Z2*M2 + ... + Zk*Mk) / (M1 + M2 + .. +Mk)
Колкото повече данни имаме -- за повече звезди -- толкова по-точен е резултата.
Горната формула е проста, и се отнася за дискретен случай - точкови маси.
Алтернативно, ако се знае плътността във всяка точка (която може да е функция на разтоянието), тогава сметката е подобна, като масата се превръща в плътност, а сумата в интеграл.
(това го пише в учебниците, но мога да обясня -- стига тук да е болката)
Re: Може ли да се намери..?
Мерси за труда
Обаче сметката е за разположението на точки в ограничено пространство / кълбо /
от тях да се намери цетъра
що се отнася до масите сигурно си прав най - вероятно си прав.
Нека да ти зададам един въпрос
Ако в това кълбо масата е разпределена равномерно /както е в центъра така е и в края -всичко е еднакво / тогава можеш ли да намериш пак центъра ?
Обаче сметката е за разположението на точки в ограничено пространство / кълбо /
от тях да се намери цетъра
що се отнася до масите сигурно си прав най - вероятно си прав.
Нека да ти зададам един въпрос
Ако в това кълбо масата е разпределена равномерно /както е в центъра така е и в края -всичко е еднакво / тогава можеш ли да намериш пак центъра ?
Re: Нещо да питам
Може ли да се каже , че пространството вътре в една сфера / вътре в балон /
е право -евклидово
тоест един триъгълник че ще има сбор от ъглите си 180 градуса
триъгълника не е на стената от вътре на балона , а в пространството заключено от стените.
е право -евклидово
тоест един триъгълник че ще има сбор от ъглите си 180 градуса
триъгълника не е на стената от вътре на балона , а в пространството заключено от стените.
Редактирано от vvva4 на
Re: Може ли да се намери..?
поправете ме ако греша, но, когато масата е равномерно разпределена, гравитацията над главата ти се елиминира и остава единствено гравитацията под теб.
ако не чувстваш привличане, си в центъра.
ако си привлечен с определено g, тогава смяташ колко дебело е това нещо под теб. значи трябва да му знаеш и плътността.
ако не чувстваш привличане, си в центъра.
ако си привлечен с определено g, тогава смяташ колко дебело е това нещо под теб. значи трябва да му знаеш и плътността.
:)
vvva4 не зададе въпроса никак ясно, но въпреки това ти даде доста смислен отговор. всъщност, аз гледам че ввва4 поставя тоя въпрос не само в тоя клуб, и от всички места, май само ти даде смислен отговор. иначе ще формулирам задачата така, както ввва4 би искал да я формулира, ако разбираше достатъчно математическата терминология.
та неговият въпрос е: ако се намираме вътре в кълбо, което се разширява, и можем да мерим dR/dt във някаква околност (R - дистанцията от нас до някоя друга точка в кълбото), може ли да определим къде спрямо нас се намира центъра на сферата? повечето хора без да се замислят дават грешен отговор на тоя въпрос. както стана ясно, говорим за звезди. можем да мерим dR/dt, можем да мерим и R. не можем да мерим "чисти" скорости, не можем да мерим тангенциалните скорости също. не можем да мерим и посоката на гравитацията, макар че на пръв поглед това е супер лесно, всъщност е задача нерешима за съвременната физика. ей тва учените, кви са прости. трошат милиони народна пара, а немогат да определят на къде е гравитацията - нещо дето всеки човек може да ти посочи с пръст

NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
та неговият въпрос е: ако се намираме вътре в кълбо, което се разширява, и можем да мерим dR/dt във някаква околност (R - дистанцията от нас до някоя друга точка в кълбото), може ли да определим къде спрямо нас се намира центъра на сферата? повечето хора без да се замислят дават грешен отговор на тоя въпрос. както стана ясно, говорим за звезди. можем да мерим dR/dt, можем да мерим и R. не можем да мерим "чисти" скорости, не можем да мерим тангенциалните скорости също. не можем да мерим и посоката на гравитацията, макар че на пръв поглед това е супер лесно, всъщност е задача нерешима за съвременната физика. ей тва учените, кви са прости. трошат милиони народна пара, а немогат да определят на къде е гравитацията - нещо дето всеки човек може да ти посочи с пръст
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM