Гладиатори

Римляните са били високохуманна цивилизация и не са отнемали човешки живот току-така. А това че са хвърляли християни и говеда на лъвовете, означава колко рано са проумяли, че това са различни подвидове на една раса!
P.s.:
А ти защо се индентифицираш с говедото? Защото там е имало само горди и силни хора и тъпи говеда!
А ти от кои си?

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Единственият морал е моралът на победителя! Моралът е силата на слабия.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Истински се съмнявам в Рим дда е имало само два вида (горди и говеда). всъщност като се замисля тяхното общество е доста подобно и на съвременното, а то не е в никой случай хуманно. Древните са си били просто хора, както тогава и сега си има и тъпаци и готини типове, а между тях разновидности колкото искаш. А на въпроса ти защо се идентифицирам с "говедата" просто не вярвам в доказването чрез физически възможности, има къде къде по приятни и забавни начини да се налагаш в обществото.. на въпроса ти кой съм аз........... ами............. нов?!!?

остър леден връх
от окото на една звезда
аз идвам за да ви убия

Много точно!
С две думи римляните са практикували християнския закон "Зъб за зъб - око за око", само с тази разлика, че са се забавлявали докато го са трошали ченета и са вадели зъркели.


Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

много черно го раздаваш, но да сколнен съм да се съглася. както тогава така и се но гладиаторите с абили просто професиналистите и за та работа са ги уважавали адски много

остър леден връх
от окото на една звезда
аз идвам за да ви убия

на въпроса ти кой съм аз........... ами............. нов?!!?
Ами нов, старо куче си ами си объркало химията. Затова рилмляните са пиели разредено вино.
Хайде наздраве, Женя!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

За римляните (и изобщо хората живеещи в тази епоха) това е било зрелище. Но тогава я е нямало хуманноста. Никой римлянин не е можел да си представи, че е на мястото на мъчещият се.
Изобщо не съм съгласен. Това че римляните изпитвали презрение към слабостта и не били състрадателни /това което по-късно християните издигнали в култ/ не ги прави повече или по-малко хуманисти. Те предпочитали да назовават нещата с истинските им имена, а не да се крият зад бляскави фрази - както днешните политици и да водят войни в "името на бога и справедливостта".
Времената тогава са били сурови - si vis pacem - para bellum. Който желае мир се готви за война. За запазване на мира е необходимо силно управление и армия. Силната армия се прави от силни духом и тялом граждани. Гладиаторските игри имали точно възпитателен характер - така че не ги принявай до просто зрелища като бокса или кеча...
И повярвай доста римляни са свършвали на арената. Така че това не било само зрелище за тях. То ги учело да презират смъртта и да не се страхуват от нея. Опозореният или изпаднал в немилост римлянин предпочитал да се самоубие, вместо да хленчи и да моли за милост императора.

Ad majorem pharmacie gloriam!

Ти щом предпочиташ пии от разреденото, но аз пия само от истинскотоНаздраве!

И така да е, все пак явно нещо фантастично си чел, понеже тезата за масите и вслушването на Спартак в тях е не по-малко умилително схващане.
Чичкото е бил доста суров, а и малко тъпичък, та да се заеме да въстава срещу римялните в Италия, където няма никакъв шанс. Пък и да му се падне тая щафрантия Крас, че и да го победи - ето това се казва нещастие в големи размери. Но добре, че е Ренесансът, да направи от него мъченик-романтик, водач на масите.

Vade retro, Satana Tzanov

Eто какво отговориха на моите въпроси относно римляните "случайно" подбрани български граждани:

Агенция "Мориг(и)ана**" представително проучване:

Актуален въпрос по случай 15-ти март: Какво се паднало на Октавий след смъртта на Цезар?

Келеш от улицата:

"...След смъртта на Цезар, Октавий и Антоний си разделили империята. Октавий получил задната част на Рим, Антоний източната и Клеопатра. В края на живота си Октавий се оттеглил в своя мавзолей."

Актуален въпрос по темата:

Какво е Гладиатор?

Отговор на едрогабаритна домакиня:

Това е сапруга ми !!! Ей мухльоо, ла тука уе!! Яз да та питам що си ми угладил и сутиена бре?

Обява, ей ся пристигна

Продавам гладиатор използван 2-3 пъти.... за съжаление мъжа ми така и не го ползва. Купен е преди 3 години

Снимка на известен гладиатор



Vade retro Gladiator-e

Следва ... подслушан разговор между римски граждани от Голямато Космато Ухо на д-р ЛиФайн

Теми на разговора: Сериозен Сам, генетика, АЗ РИМЛЯНИН ЛИ СЪМ и още нещо...

(ако нещо не ви е ясно, не се притеснявайте, разговорът е генетично закодиран от 10.06.05 00:15 GMT)

- Римският нос говори ли за далечно прародство с древните римляни?
- Не!
- Е, що не?
- Може и да си Арменец.
- Човекът не споменава никъде "голям и гърбав нос", говори си точно за "римски" нос, що пък да не е римлянин? Недей така категорично!
- Защото аз съм последният римлянин!
- Леле, какви глупости пишете тук в тоя форум, потресена сам
- Следващия път не се потрисай САМ, а го направи в компания....По забавно е!

Задачка с повишена трудност: Кои са участниците в забавния разговор?

И един виц за изпроводяк

Учителят разказва:
- Един римлянин навремето всяка сутрин преди закуска преплувал по три пъти река Тибър.
Гошко започва неудържимо да се смее и учителят пита:
- Гошко, какво смешно има във всичко това?
- Как какво? Та той е трябвало да преплува реката още един път, за да ви вземе дрехите от другия бряг.

(изпроводяк , изпроводяк, квак-квак)

Много гот е да се гледа от различни ъгли!
Виждам, Сам, ти си човек, освободен от скрупули!!! То това последното е повод за радост, де... "Скрупул", нали знаеш, е римска мярка за тежест, равна на 1.137 днешни грама, която се е прилагала при отмерването на малки количества сребро. Като тежести на везните са поставяли малки мраморни топчета/камъчета със съответното тегло. При грешка или опит за кражба от клиента, провинилият се майстор бил каран да обикаля градския площад със сандали, в които били насипани по шепа "скрупули"...
Така че, умната...

The chase is better than the catch

i sense there's still good in you.

ако трябва да цитираме китайските стратези,добрият пълководец е този който печели войната,а не битката.

What is good? The good is only point of view!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Наистина е добре е по-важно да се спечели войната, отколкото само битката, но мисля, че най-важното е след спечелването ан войната как ще се управялва и удържи постигнатото. Защото има много примери в историята на спечелени войни и след известно време разпад на цялата държава. Най-красоречив пример е на "великия" Александър, който не е знаел кога да спре! И след смъртта му всичко се разпада. Докато Цезар е бил друга класа - променил е коренно стила на управлението, за да има смисъл от спечелената война!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

сигурно си чувал за понятието "Елинистическа епоха"-да не обясняваме тук средношколски термини.

Свързвам понятието "Елинистическа епоха" най-вече с културата. А Александър е пример за стратег, който знае как се печелят войни, но не знае как да управлява в мир, докато Цезар е бил добър и като военен и като дипломат и политик.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

a Селевкидите и Птолемеите с какво ги свързваш?

Според мен Птоломей е бил много по-способен като политик от Александър, за развитието накултурата пък да не говорим, но много се отклонихме от темата. Ако искаш пусни нова тема за Александър и да се прехвърлим там, че току виж римлянина пак ми изтрил някое мнение и ще ме принуди да му спретна някое гладиаторски въстание като на Спартак (Плевен)

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Гогга, вярно са казали китайските стратези, но пък който печели битката, той има славата, която оставя и на по-слаби стратези голямо име в историята.

Vade retro, Satana Tzanov