quantum computers

а на мен мисълта ми е, че прилагателното "квантов" може да се прилага в доста широк смисъл. казваш, че компютрите са термодинамични? съгласен, но освен това те са механични, лампови, релейни, полупроводникови - сигурно има и други. колко му е, въпреки че си остава термодинамичен, да лепнат едно "квантов" отпред по някакъв повод?

възможно е. някой ще обяви че е направил квантов компютър, иди после обяснявай че дрънка глупости. малко хора са наясно какво се разбира под квантов компютър, повечето си мислят че е някаква нова гъзарска четирибуквена технологхия, нещо като QMBC.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

не е съвсем като при метъра и килограма.
по-правилно е да се каже, че могат да бъдат сравнявани за конкретни задачи, при конкретен обем на данните, и ти го правиш в примера си.

също така могат да бъдат сравнявани средни стойности за класове задачи и интервали.

не е като изобщо да са несравними

ами то и метъра и килограма така погледнато са сравними - просто сравняваш числата. какъв е смисъла обаче? никакъв....
ако квантови компютри се направят, те също ще имат числена мярка за производителност, но тя нама да е съпоставима с гигафлопсовете на стандартните компютри.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

все едно имаш за база арматурни пръти - знаеш колко кг/метър е арматурния прът и ги сравняваш - нашият метър е колкото 2 киограма. с други думи - същото отношение както квантов/обикновен компютър

Здрасти, Петков!
Да оздравявяш, ей, че ... кво ли друго ни интересува - важно е здравето!
Да донадя, малко инфо

[линк]

има и критика

"... И рече Бог, да бъде светлина! И видя, че това е добро!..."
Одобрявам!

ще е съпоставима, за клас задачи при обем данни

примерно
"средно 10 пъти по бърз при мерене на пишки, когато се мерят от 3 до 7 милиона пишки "

Виждате ли, работата е в технологията,а не в логиката. Няма квантова логика в смисъла, в който я пишеха неразбиращите от квантовата механика. Но защо пък дане се използват нанотехнологии? Вие може би не помните, че старите компютри се помещаваха в няколко голями салони? А какви са сега размерите?
Поради това може да се ускорят процеситемалко. Но най-важното е да се намерят нови, принципно различни математически решения. Разбира се,че няма машините да заменят учените.Никой тъпанар с помощта на компютрите няма да стане умен. Компютрите ще си останат програрируеми, дори и да се стигне да само обучение. Но това щеса тъпи машини, които биха могли само да изпълняват механически програми, но не и да създават нови логически решения. Нима не виждате, че големите колективи нямат добри решения? Нима не виждате докъде стигнаха големите производители на нови прекалено претрупани програми ? Така чеспокойно си пийте катетои сипродължете приятния и понякога тъп разговор. Приятно прекарване!