quantum computers

Mozhe li njakoj da razjasni - kakvo revolucionno predimstvo davat quantum computer pred clasi4eskite mashini?
Kakyw bi bil ma6tab-a na breakthrough naprimer w iz4islitelnata physika?

Vyprosyt e za posledstwijata ot prilozhenieto na kvantovite komputri w nau4nite iz4islenija, a ne tolkova za tehnologiata.

би трябвало да могат да изпълняват задачи с експоненциална сложност за линейно време. дивотии според мене.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Oba4e tova ne e dokazano strogo (zasega), 4e quantum komputers ponizhawat algoritmi4nata slozhnost - samo za njakoi specialni slu4ai..

Za6to e tozi furor togava..

W populjarnite objasnenija se kazwa - kvantovite komutri biha re6ili efektivno kvantovo mechani4ni iz4islitelni zada4i. O6te Feynman e imal tezi idei. No kakyw e ma6tabyt na tazi revoluzia? Pone kato porjadyk - systemi s kakvi razmeri (stepeni na svoboda) biha bili vyzmozhni za QM iz4islenie?

Някой индивиди не разбирайки коя е причината за квантовото поведение и употребяват думата квантов без да знаят нейния смисъл.Няма нищо сложно или различно между класиката и квантовата механики. Няма никаква нова логика и нови закони. Просто има смущения, които не са контролируеми и поради това се проявява стохастиката. Така че си спете спокойно и не се смущавайте.

ne , ne sa osnovani na nova fizika. ideiat dokolkoto razbiram (no razbiram ot tova mnogo malko) e da se zapisva informacsia v individualni atomi ili malki grupi ot atomi --> ogromen kapacsitet. osven tova, operacsiite shte se izvarshvat 1 operacsia varhu csialata pamet (no tovasigurno nikoga niama da stane)
po moa dogadkasigurno triabva da e niakakav razreden gas kadeto chasticsi se hvashtat v el. magniten kapan i t.n. no tova e prekaleno nerealistichno

nai - blizkoto realno uztroistvo do quantum computer sigurno e t.nar. "holographic storage" - informacsia se zapisva v cselia obem na nositelia, ne samo na povarhnostta.

холографската памет няма нищо общо с квантовата механика.
можеш да си я направиш на каквато искаш вълнова основа, ако искаш и със вълнички в леген.

макстор купиха куантум и сега няма кой да ги направи
може да се надяваш само на някой стар куантум хард диск
ето ти модел на компютър, който решава задачи с експоненциална сложност за линейно време: вземаш обикновен компютър и вдигаш тактовата му честота по експонента, като започнеш от 0 и стигнеш до максималната. стигнеш ли до максималната, значи си стигнал и до граничния размер на решаваната задача.
с какъвто и хардуер да го правиш, дори и да нямаш такъв огромен излишък на хардуер, както в моят пример, е очевидно, че винаги ще има граничен размер на решаваната задача. и поради експоненциалният характер този размер ще бъде микроскопичен. това важи не само за случаят с обикновените компютри - на каквато и база да стъпиш, била тя и квантова - просто няма да стане. но уей.

от квантум само могат да съжаляват че квантовите компютри не работят. ако работеха, сигурно дори начинаещ адвокат щеше да може да извади патент за квантовите компютри и всичката мас щеше да се стече при тях. смятай, някой ентусиазиран учЕн, със щампован ричард столман на фанелката, изобретява квантов компютър, черпи наред, дава пресконференции в които обявява откритието си за публична собственост, а на другия ден идват от патентното бЮро и му казват "така и така, вие нарушвате закона за патентите, кво ше прайм ся?". само за това си струва квантовите компютри да работеха, но жалко....




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

а, да ги нямаме такива - куантум е традемарк на операционната система QNX.

При положение , че се доверим на Университета МаксПланк ( в Германия) там вече има такъв компютър и неговата прозводителност е огромна в сравнеие и с най-бързия конвенционален компютър ,
говореше се за стоиности 1 000 000 над сегашните

говореше се за стоиности 1 000 000 над сегашните
да се говори за "скорост" на квантов компютър показва единсвено че този който говори, си няма идея какво означава понятието квантов компютър.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Той имаше в предвид производителността. Инженерите винаги са правили съпоставка с някакъв еталон. Както доскоро се смяташе ХТ за "еталон" = 1, и ми мерят скоростта на Intel P4 / 1MB спрямо него... На всичкото отгоре - с коренно различни ОС... Абе, търговски трикове им кажи.

"Купете си най-бързия компютър, за да рестартирате по-бързо."


Щирлиц

точно там е работата, че производителността на квантовия и класическия компютър са несъвместими. под несъвместими нямам предвид че разликата е огромна, а че не може да се говори въобще за скорост е общ смисъл за квантов и класически компютър.
ще обясня защо е така. да речем че разбиваме шифър за winzip с класически компютър и с квантов. ако шифъра е с 5 символа да кажем че на класическия компютър ще му трябва 1 секунда и на квантовия десет. така погледнато квантовия е 10 пъти по-бавен. ако обаче шифъра е с 6 символа, на квантовия компютър ще му трябват 12 секунди, а на класическия 100, тоест квантовия изведнъж стана 8 пъти по-бърз, а уж беше 10 пъти по-бавен. ако шифъра е 7 символа, на квантовия ще му трябват 14 секунди, а на класическия 10 000, ако шифъра е 8 символа, на класическия ще му трябват милион секунди, а на квантовия едва 16. с една дума, скоростите на квантов и класически компютър са несравними, защото времето за намиране на решение зависи по различен начин от задачата, която се решава. не можем да говорим за никакво сравнение, дори приблизително. можем да говорим за бързина на квантовия компютър, но тя няма нищо общо с бързината на класическия и двете числа не подлежат на сравнение, както не подлежат на сравнение метърът и килограмът.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

темата тръгна малко в погрешна посока. "квантовите компютри" в действителност може би са възможни, дори може би ще видим работещ такъв в бъдеще, но _никога_ няма да видим такъв квантов компютър, който да решава задача с експоненциална сложност в линейно време.
много е важно в случая какво ще се нарече "квантов компютър". сигурно на много производители им текат лигите за такъв маркетингов трик - да направят нещо и да го нарекат "квантов комп". вече има новини, че еди кой си бил произвел "квантов чип" - нищо лошо, компа в крайна сметка може и да го направят, може и да е Н пъти по-бърз от сегашните, но ще си остане линеен.

зависи какво наричаш квантов компютър. все някой ще направи нещо и колко му е да го нарече "квантов компютър", независимо че си работи със съвсем линейна скорост.

аз мисля че никога няма да има каквото и да е нещо, което без да лъжем нагло да може да се нарече квантов компютър, каквото и да влагаме в думата. спомни си оня бас който ти спечели.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

да, но кой е казал, че не трябва да се лъже нагло?
освен това, ако е възможно да се създаде обикновен логически елемент, примерно NAND, който някак си работи на "квантово ниво", процесорът, изграден от такива елементи с пълно право ще може да се нарече "квантов", въпреки че ще работи в съвсем линейно време, както всеки уважаващ себе си процесор. това за "квантовият" NAND не знам, дали е възможно - не разбирам достатъчно от КМ. свойствата му, естествено, далеч не са толкова необикновени както на невъзможният хипотетичен "квантов" компютър, за който има информация из интернет в момента. но понятието "квантов компютър" не е добре дефинирано и известно на всеки, както понятието "врачка", да речем. така че въпреки, че в дефинициите, които се намират в гугъл, "врачка" и "квантов компютър" са доста сходни, в бъдеще някой може просто да изтлкува понятието различно (може би като излъже нагло)

Здравей quant ,
Надеждата че някакви свръхбързи компютри ще разрешат застоя в информационните технологии е празна утопия .. Колкото и да се мъчим да бием човекът в бързина ние няма да можем ни на крачка да се доближим до чисто човешкото в информационните технологии .. не бързина ни е нужна а самоорганизираност .. само програмируемост и еволюционност в самопрограмирането.. Когато приучим компютрите да наподобяват живата природа тогава можем да се считаме че сме успели в мераците си да бъдем богове .. Ускоряването на процесите в компютрите може да расте главоломно и но това няма да създаде изкуствен интелект и ще въртим "вокруг да наоколо !"..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

ами точно това ми е мисълта, че трудно ще направиш квантов nand, and, or или какъвто и да е логически елемент, който има нееднозначна таблица на истинност. а за огромно съжаление на quantum и другите потенциални претенденти за запазена марка, всички елементи достойни да образуват базис, имат нееднозначна функция. например въпросния nand не можеш го разбра какво е имал на входа, когато на изхода има 1. може да е било 00, може да е било 01, може да е било 10. това лесно може да се докаже - ако предположим че има хипотетичен набор базисни елементи с еднозначна функция, то компютъра изграден от тях ще е обратим напълно. няма да ти обяснявам защо обратим компютър не може да има, ти си го знаеш. тоест можем да кажем смело - единствения възможен компютър на света е термодинамичния (демек класическия), всички други са нагла измислица.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM