природа

Хубаво, кефят ви жени- сексуално, интелектуално, емоционално, духовно и тн. Добре, живейте си заедно, обичайте се. Но не мислите ли, че е противоестествено две жени или двама мъже да имат, да възпитават дете...... Против природате е, мисля.
Помислете си преди да ми скочите

Ти знаеш ли какво е нужно на едно дете?

Ich bin Auslanderin fast uberall.

Нужна му е любов, естествено. Но има и нещо друго. Не случайно природата е избрала (а нейните решения са гениални) двама души от различен пол да могат да създават нов живот. Съгласи се, че детето живее в свят от жени и мъже и през първите години от живота си (първите седем например) трябва да има до себе си двама родители от различен пол. Ако на света съществуваха само жени - ок, но просто не е така. Семейството е умален модел на обществото, което се състои от мъже и жени и неслучайно природата е направила така, че биологични родители да могат да стават мъж и жена.

А ти защо се интересуваш от тази тема? Можеш да си имаш семейството, което пожелаеш с партнъора, който според теб природата отрежда. Но защо хора, не оставите нас да си живеем живота? Аз да ти казвам на тебе как да си подредиш семейния/ личния живот и какво според мен е ''правилно''? До гуша ми дойде от моралистки констатации....и чий морал привикваш- моя или твоя и въобще какво е нормално според кой? Темата с децата е обсъждана не веднъж, просто почети преди да пишеш.

Най-сигурния знак за съществуване на извънземен интелект е, че носителите му не контакуват с нас.

Защо ли? Защото, мила, нашите деца ще ходят в едно и също училище и ще са част от едно и също общество. Всичко е взаймно свързано.
Защо ме интересува темата, питаш- ами всичко на този свят ме интересува!
Тук не говорим за морално, а за това кое е естествено и кое не е. Не привиквам ничий морал, както вече казах, нямам проблем с това гей двойките да си живеят заедно. НО, както гласи една китайска поговорка - ние не сме наследили живота от родителите си, а сме го взели назаем от децата си, така че трябва да си помислим как е най-добре за тях! да ги възпитаваме и как ще се чувстват ТЕ в семейство с две майки.

Лелее аз мислех да си поговорим по темата, а вие взехте да ми се карате. Не може ли да стане някакъв нормелен разговор тука

ИzобЩо не е вярно,че реШенията на природата са "гениални".Природата е най-несъвърШеното неЩо,което може да съЩествува!

VINAGI SU6TESTVUVA NIAKOI,KOITO JELAE SUVSEM SU6TOTO,KOETO ISKA6 I TI!

е ти ме разби! ВСИЧКО в природата е съвършено и точно такова, каквото трябва да бъде. Телата ни, начинът, по който сме устроени, всичко живо в цялата вселена функционира хармонично. Иначе вселена изобщо нямаше да съществува, а просто щеше да се разпадне
Дори малките неща, които изглеждат несъвършени, грешките, са всъщност съвършени, иначе нямаше да ги има!

Не разбрах какъв ще е проблема с посещението на тези две хипотетични деца в едно и също училище... И също така, пак те питам- защо твоето естествено е повече такова от моето?

Най-сигурния знак за съществуване на извънземен интелект е, че носителите му не контакуват с нас.

Как може една греШка да бъде съвърШена,много интересно....
И все някога вселената Ще се раzпадне,със сигурност няма да е вечна.

VINAGI SU6TESTVUVA NIAKOI,KOITO JELAE SUVSEM SU6TOTO,KOETO ISKA6 I TI!

Абе.............не знам, ама хората не са толкова съвършенни, надявам се да не спориш с това, не ми се струва да сме заобиколени от всякъде с перфектни индивиди.

Напротив човекът е несъвършен. Лол. Ако това не ти е известно. Ако беше обратното нямаше да има затвори. И родители малтретирали децата си. А за това как хомородителите се справят с децата си времето ще покаже, и статистиките, но недей от сега да ми ги дрънкаш подобни, да не продължа че в природата някои мъжки удушават малките и т.н.

Абе...........виждам че си натуралист, грешките били съвършени.......и побоя над деца, ти си готов да реанимираш всичко само и само да влиза в някаква природна картинка, която обаче е формирана от теб. Да но добро утро, ни е не живеем в джунглата и тук освен природните закони си има и човешки, а между тях - за правата и свободите. Е, не знам, в зжуглата май не е така. А? Какви права, какви свободи? Там правото имат само по-силните.


Но защо споря с глупаци. Защо не се върнеш в 8 клас и не преразглудаш етиката и философията, може да те открухне, по някои елементарни въпроси.


Или плачеш по изгубения рай в който Елтън Джон не би се оженил за дългогодишния си любовник.... Е, добре дошъл в действителността..........ние не сме маймуни, и не висим от клона, а ти?

Ами ти ако беше мислил, сигурно би помислил, че никой/я/ от нас не би те поддържал, щото сме на другия .........бряг и така, не би се заблудил, че би намерил интересен разговор тук, в който всички да са съгласни с теб, защото какво друго би означавал един приятен разговор освен пълно съгласие, и като се има предвид това, че ние знаем, че всички нормални жени са винеги съгласни с мъжете, най-мече по принципни въпроси, а не за това кой да свали бурканите в мазето, та имайки предвид, че тук ние не сме нормалните жени, ти всъщност кво щеш?

Охлелее изобщо не търся всеобщо съгласие, по-скоро обмяна на информация. Не мисля, че приятния разговор е пълно съгласие, напротив, в спора се ражда истината, някой беше казал Само че не в караницата.....
Може пък да искам да си разтегна собствената си представа за "нормално" и за това да съм тук. Но още никой не ми е казал неговото си мнение, всички застават в защита.

Аммии мисля, че няма да е проблем да посещават едно у-ще . Но аз по-скоро имах предвид цялостната картинка, в смисъл, че това което се случва с един, несъмнено се отразява върху друг /взаймовръзки, какво да правиш/ И в тази връзка някой ден моето хипотетично дете ще ме пита Мамо, защо Мишо има две майки и как се е родил той, и аз ще трябва да му обяснявам. Просто светът е общ и всички сме в кюпа. Затова исках да си изясня с вас тези въпроси, какво толкова лошо направих, че ви питах
Мисля, че е тъпо да се нахвъляте върху някой с различно мнение, по-добре да си поговорим, нали за това е общуването- всеки излиза малко обогатен от размяната на мнения. Аз приемам, че на края мнението ми ще бъде малко променено и това е готиното!

Хм... и къде по-точно видя разликата в раждането на Мишо и на твоя син?

Ами ако ти (и другите ''нормални'' хора) възпитат децата си на толерантност към различните от тях, те няма да те питат защо Мишо или Миша има две майки. И аз нямам нищо против диалога, само че нека не започва с това, че нашите хипотетични деца ще се чувстват ненормално заради семейството си точно...

Най-сигурния знак за съществуване на извънземен интелект е, че носителите му не контакуват с нас.

Понякога хората се взимаме прекалено насериозно. Това, че ти или аз приемаме нещо за "грешка", не значи, че е грешка в огромния смисъл на живота. Животът е по-мъдър от мен и теб и ние не винаги успяваме да видим дадена 'грешна' ситуация от всички ъгли. Защото ако я видим от всички ъгли, ще видим, че не е грешна.
Всяко нещо, което се случва има смисъл и значение, и само по себе си е съвършено, но ние не можем да го разберем.

Този спор съм го водила поне 20ина пъти и в клуба и извън него, с пропоненти на идеята, че хомосексуалните семейства са срещу природата, с подкрепящи религиозната опозиция, както и с разни, предлагащи "научни данни" по въпроса. Нито един спор не съм губила. Чат-пат минава някой от тук и си мисли, че вади ново 20, а на мен ми е скучно. Бих се заела да посоча дупките в аргументите на Декарт, от любов към спорта, ако разбира се си нямах нещо по-интересно за правене.

Ich bin Auslanderin fast uberall.<P ID=&quot;edit&quot;><FONT class=&quot;small&quot;><EM>Редактирано от Aминa на 29.12.05 09:37.</EM></FONT></P>

Разбира се, че е противоестествено. Аз съм напълно съгласна
с теб !
Това са напъни да се копира даден социален модел
и да си успокоят някои хора притесненията, възникнали
при констатацията на разминаването на техните
виждания за действителността със самата действителност !

Каква изненада, а?