Клише ли е...?

Та... ето какво поставям на обсъждане, ако е интересно за публиката:
Перифразирам, но смисълът / на нещо прочетено/ е следният- в природата на жената е да получава, а на мъжа да дава. И когато схемата е обърната- нещо във взаимоотношенията започва да куца.
Хем е клише, хем, по дяволите...май е вярно клише.
Какви са вашите наблюдения във връзките ви - успешни и недотам успешни?
Лесно ли е да получаваш?
И въобще , дано нещо разбрахте:)

В зависимост от подсъзнателния процес на осмисляне на тва дет си написала!!! Начи тва е мноооого относително! Значи ,да се уточни конкретно ,не кой на кого ,а какво ше дава и ше взема!!!
Защото ,ако давам пари ,мога да давм и секс ,мога да давам шамари ,мога да давам акъл ,мога да давам пример ,мога да давам среден пръст ,мога да давам усмивки ,мога да давам обиди ,мога да давам нежност ,мога да давам всичко!!! Та ,тая дето ше го получава... ше ли го вземе е вече друг въпрос... та ,пооточни си темата ,щото на нищо не мяза!

...така...

Ma ти си бил баба Меца ЛАРШ)))...на мен пък като първа асоциация ми идва оня виц за циганчето дето викало: "Дай бе бате, дай...", пита го: 'Кво да дам бре?'...
"мии..и..и..квот дадеш...")))

Та такива ми ти взел-дал))

Явно ще трябва още да мисля..:)..Не за друго, ами да мога свястно да обясня.
Добре де...даване само в положителния му смисъл на каквото се сетиш.
Май ще ме откажеш:)))))..
Засега кой каквото разбрал.

Обърнатата схема...ето къде е спасителната сламка:)
Ако мъжът се научи само да получава...и абдикира от природните си обязаности в споменатия вече смисъл на даването....
Така по-ясна ли съм вече?

Ми айде обърни схемата! Мъжа само да зима! Хууубаво да си го получи! Да зима решения ,да поема отговорностите ,да взима хубава заплата , да взима децата от детската ,да вземе и да измие чиниите , да поеме една доза секс ,малко домашен уют ,малко ласки , що да не вземе и един хубав скандал ,да взима да се маха от очите й ,когат е бясна , да има да взима... А бе , я мисли още!

...така...

Не е!
Със сигурност и точно в този момент мога да дам типичен пример.

Майка ми се омъжи.. за ерген, с 10 години по-млад от нея. Женени са от две години и от толкова той не работи нищо. Седи си по цял ден, чете си книжките, пие си винцето или каквото и да е там, а ние с майка ми се бъхтаме на тръстиката...
Е, питам се аз, докъде стигна еманципацията и в чия полза е тя?!

ама понеже 90% от народонаселението на тази галактика също се състои от човеци-клишета, та за това ти се струва вярно.

Аз обичам нещата да са по равно.
При явен дисбаланс и в двете посоки, връзката ми куца.

Получават без да дават само просяците... кой би искал да е просяк?
Дават без да получават само робите - някой да мечтае да е роб?


Ти имаш ли?

И моят приятел е по-млад от мен, в началото си деляхме сметките, но сега тъй като доходите ми бяха поизядени от инфлацията, той плаща по-голяма част от тях, защото аз имам повече разходи заради детето си и нямам възможност. Харесва му да се грижи за мен. Ядосва се ако му купувам разни неща, мисли че не трябва да харча пари за него и веднага ми купува нещо. Понякога се дразня, че толкова държи да не ме ощети финансово.

повечето хора са добри!

... няма никаква стойност, ако не е взаимно. Не става дума за количество, а за отношение между двама души.

Това не е само при хората. Аналогично е и в природата - получаваш точно толкова колкото даваш.

Ти какво ще ми дадеш?

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!

По равно казваш...Ами това е теорията, която и аз подкрепям, но нещо не срещам потвърждението й в практиката.
После ...не е редно като даваш да мериш колко и какво, защото даващият го прави доброволно.
Мислех си цял ден и за това, че като човек е в дадена, очевидно неравновесна ситуация, то той смята, че обратният вариант/ с разменените роли на "дал- взел"/ е по-добър...
Затова и реших да попитам, понеже тук има от всички тертипи и , ако може, да ми обясните, погледнато от ТАЗИ страна, как беше при вас?

Може би в отговорите ще хвана онова, което ми убягва .

Ами може би той така се чувства добре. И тогава няма нищо лошо.
Замисли се ти защо се дразниш?

Я помисли пак.
Доста време минава даже само да осъзнаеш,че връзката ти е в дисбаланс.
Нормално е да даваш / и даже да се чувстваш добре от това / на обичаните от теб хора.
Така че това за стойността....докато разбереш, че я няма...
Може пък да е от забавено развитие, хм?

В повечето случаи всеки има по-добра памет за собственото даване и постъпки, а чуждите избледняват малко по-лесно. Затова и след време има поставяне на везни, мерене....Аз не виждам така въпроса за даване и получаване, звучи ми като жертва и използване-може да е крайно или идеалистично, но предпочитам да има просто оценяване и в двете страни, Ама като мисля така и до къде съм я докарала.... до никъде

Към всяко нещо има много различни погледи!

... помогнах, с цялото си същество, на най-близкия си човек да намери Себе си, а ... загуби мен ...

Е, каква е мярката, дименсията или порядъка ....?

Не ти отговорих, но понякога и въпросът е отговор ....

Да, малко глупаво звучи "дал-взел"
От тази трънка не ще да изкочи заека...
Обясненията за неравновесие са много и не така опростени.
Вярно е, че може да останеш роб цял живот и това да ти харесва, както и да просиш несъзнателно.
Само, ей така, в някакъв момент мислих в посоката, че връзките, в които жените са преобладаващо-получаващи, са по-успешни.
Едва ли е точно така.
Нещо , обаче , все така ми убягва...

Няма мярка.
Още се уча да приемам нещата каквито са.
А пък изборът си е винаги наш, ако се осмелим да го направим.

А не ти ли се струва, че това за "връзките, в които жените са преобладаващо-получаващи, са по-успешни" е също толкова клише, колкото и в "природата на жената е да получава, а на мъжа да дава"...

А щом като едно нещо е клише, то не може да бъде вярно.. защото клишето пренебрегва дълбоката същност на нещата, в случая на даването и получаването. Клишето, затова е клише, защото е повърхно, схематично, привидно наподобено, деформиращо. И по тази причина не може никога да е вярно... просто защото не само не включва всички параметри на дадена ситуация, но и умишлено пренебрегва някои от най-важните.

За мен в отношението между двама няма кой дал-взел повече, а има едно нещо, което аз си наричам калибриране - пълно разбиране и опознаване на потребностите на партньора и взаимно удовлетворяване, отчитайки особеностите на външните обстоятелства.

По този повод "по-успешните" главно получаващи жени, често са дълбоко нещастни, въпреки всичко, което получават. За съжаление "благополучният" им и "успешен" период никога не е вечен и тогава настъпва срива. ... интересно защо този факт си го пренебрегнала... .. сигурно, просто да не излезеш от рамките на клишето, което ти допада по някакъв начин..

Както и да е... и аз не съм много права в горенаписаното.. защото прибягвам до системната грешка, която прави 90% от човечествечеството, т.е.

прибягвам към обобщения, категоризации, оборване на едно клише с друго

Искам да кажа, че не е добре да се обобщава и генерализира... Няма полза от това. Всеки субективен и персонален опит е уникален и чуждия пример едва ли може да се напасне върху нашия. Най-много да се вземат само някои части от цялото. Да не говорим, че преди това е добре да си изясниш какво за теб се крие под определението "по-успешни". И дали би искала освен това, което за теб е видимия успех, да платиш и цената, която плаща "успешната" и която най-често остава скрита.

Като говорех за мярката преди малко, та сега ми изплува и отговор.
Мярката е това как се чувстваме.
Благодаря:)

И ето как бримка след бримка стигнах до същността на питането си.
Сега виждам че въпросът ми всъщност е трябвало да бъде:
"Случвало ли ви се е от единия вариаант да прескочите в другия?"
В едната връзка сте били предимно-даващ/ ама че термин :)) /
...и после в другата не можете да свикнете с новото си положение с превес на получаването. А това озадачава любимия ви човек и даже нещо повече.
Защо това е проблем?

Айде сега- ето ти търсене на нов баланс.Няма угодия .

Някой просто се забавлява за моя сметка:)..няма начин да е друго.