18

1. Съгласен съм, че никой не иска да плаща сума ти пари и да си рискува лиценза заради мене. Обаче това не значи, че аз ще им благодаря за това.

2. Благодаря, това се искаше да се чуе!

3. Не съм се изразил ясно. Съгласен съм с твоето твърдение, че 21 години е абс. дивотия!

4. Не съм твърдял, че съм отракан! Просто сметнах за благоприлично да не си показвам свинската същност, присъединявайки се към базиците.

Ще си позволя да цитирам едно старо мнение в един друг клуб, писано на един лумпен, на което ми обърнаха внимание наскоро и което ми звучи подходящо:
И един мармот завива шоколада в станиол!

Господин "вижте ме колко съм голям, умен, зрял", въпросът беше ТИ къде си бил, не ние. И все пак вижте мармота...

Да, добре. Една не особено голяма, но все пак прилична сума от моите приходи всеки месец отива за да може някой вмирисан мангал да си купи ракия, докато жена му обучава 20-те си уродчета да ме оберат докато се возя в трамвая.

Сега ми кажи кой има повече право да рита срещу обществото, което ти дава изключителната привилегия да вървиш по (разбити) асфалтирани улици, да се образоваш (егати системата, аз докато бях в университета заплатата ми беше по-голяма от тази на моите преподаватели)??? Та кой? Аз или същия този мангал дето му плащам пиенето? Или може би някое охранено малоумно говедо, което поради щастливо стечение на обстоятелството сега е в парламента и се чуди как да ме накара да плащам повече пари на месец за неговия служебен мерцедес, както и за същия мангал с ракията?

Ми не бе човек, мисля, че имам право да не одобрявам 100% това общество. Без да съм пубертет с хормонални проблеми, без да съм необразован, безработен и т.н. Ти как мислиш?

Е, анархизмът е друга, доста малоумна крайност де...

Пешо, напълно съм съгласен с теб, с изключение на това за закона. Просто искам да подчертая, че това не е закон. Правило да. Закон не. Това е малката ми забележка.
Та, все пак, наистина усетих натиска на правилата и това наистина е добро от глобална гледна точка. Лошото е в начина, по който го усетих. Пренебрежението, с което посрещнаха опитите ми да протестирам. Цитирам теб: "малкия млъкни и слушай". Това ме изкара от релси. Ако просто прехваленият сервитьор ми бе казал, че по симата на общинска наредба няма право да допусне присъствието ми в замедението след 22:00, нямаше да има какво да отговоря.
Лошото е и че бях изненадан, когато го усетих. Защо досега никога не съм го усещал (с изключение на една мноого ранна утрин, когато имах голяма нужда да пия кафе на Хазарта, ама там са си идиоти...)? Не е ли сегашната ми остра реакция на прилагането на правилата показателна за това колко често се прилагат те? Кой ме е възпитал да не спазвам забрани?

Истината е, че трябва да се забранява колкото се може по-малко. Нищо, което може да е разрешено, не трябва да е забранено. Забраната наистина трябва да означава, че нещо е опасно само по себе си и, ако ти се разминат преките последствия от твоите действия, ще изтърпиш наказанието, наложено от системата за нарушаване на забраната. Хората не трябва да се принуждават да нарушават забраните (чрез издаването на малоумни забрани, примерно). Не трябва да се забраняват неща, които така или иначе ще бъдат правени, независимо от забраната.

Злоупотребата със забрани е бягство от отговорност! Просто е по-лесно да се забрани нещо, отколкото да се създадат условия за безопасното му правене. Забраняват на тийнейджъри да излизат след 22:00 за тяхна безопасност, видите ли. Налагат малоумни ограничения на скоростта на някои места по пътищата. И като стане простотия заради несвършената от някого работа, казват, че е била нарушена еди коя си забрана и затова този някой не носи отговорност.
А как се отразява това на хората... Еми ужасно. Свикваме кучето да лае, а керванът да си върви. Безнаказаността, когато си купя потронче от денонощния и се прибера в полунощ прераства в чувство за безнаказаност, ако пуша трева. Ама що трябва само да я пуша, като може да си вземам кесии и да продавам? Да не съм по-тъп от другите? Ама що да се занимавам само с трева? Вече познавам хората, що да не почна да продавам амфетамини?!... Ето ти го порочния кръг.
Но тъй като каквито и да са ограниченията и контролът, аз така или иначе ще намеря какво да пия и как да се прибера късно, защо трябва да ми е забранено това?! За да не носи отговорност за мене полицията, като ме ограбят. За да пише във вестника "Пиян тийнейджър ограбен в парка" и да цъкат с език бабите и да викат "Ей, днешната младеж какво прави...".

Припомнете си зеленото и после червеното в този пост...

Явно ти наистина не разбираш че се забавлявам с теб и твоите младежки тревоги
Ако се приемаш чак толкова сериозно се замисли че всъщност на другите не им пука за теб (я си оправи шортитетака ли се стои в час по физическо)
" Аре бегай" е от песен на Ивана и с това намеквам че писанията ти са чалга може би сега схващаш какво не му харесва на един рокаджия в стила ти
пак ми доскуча с теб... не се напъвай, по-вероятно е да не ти отговоря

Закона го използвах като общо понятие, недей обяснява на краставичара
Въпросът е, че понякога се случват много лоши неща и хората казват, защо няма забрана за това лошо нещо, ако имаше, сега може би нямаше да се случи. В България много малко от забраните се спазват въобще. Колко хора са глобени за фас, хвърлен на улицата например? Когато отидеш в Германия си казваш гледай колко е чисто и подредено. Няма един фас на улицата. И това е така защото забраните действат, освен културата на хората. Ако говорим за най-голямата демокрация САЩ там има най-много забрани. Гледах по риалити как спряха някакъв с колело дето карал по тротоара, било забранено, у нас полицай да те спре за това или да те глобят за фас? Ще кажеш мамка ви ченгета,нали? Да не говорим, че примерно по главната редовно някакви с бегачи и ролери са се засили с такава скорост, че могат да убият човек или да смачкат дете. Идиотско е, но те си карат и ако ги спрат ще кажат, шибани са ченгетата, ебати държавата. Веднъж бях седнал на бира до театъра и някакъв каскадьор буквално ми се заби в масата и другите искаха да го бият.
Така че забраните са необходими, щото повечето хора са такива овце, че ако не ги вкараш в някаква кошара от правила гледай какво става. България е типичния пример. Крадем си бюджетите, чупим си лампите и пейките, убиваме хора с превишена скорост, серем по улиците и после си викаме ебати държавата.

Мъжко или не (нещо което ти не можеш да прецениш) мога да го направя... а ти можеш само да се вайкаш по форумите, вече предложих да се срещнем, що напълни гащите като си толкова отворен? Наистина досаждаш, чао.

Позволявам си отново да те коригирам, тъй като считам, че си достатъчно интелигентен, за да се занимават всички тук с теб и с пиенето на шоколад след 22.00 часа.
Та така: посочената наредба е приета от Общинския съвет, който не е орган на изпълнителната власт в Общината, а както пише в Конституцията: "Чл. 138. Орган на местното самоуправление в общината е общинският съвет, който се избира от населението на съответната община за срок от четири години по ред, определен със закон." Иначе общината е основната административно-териториална единица, в която се осъществява местното самоуправление в Република България.
Кметът е органът на така омразната за теб изпълнителна власт, но той не издава наредбите.
Какво означава местно самоуправление? Пише го в един закон, по-конкретно Закона за местното самоуправление и местната администрация. Пращам ти един линк, понеже не ми се копипейства, а ти си любопитен и ще го погледнеш.
Разгледай по-подробно чл. 17, чл. 18 и чл. 22. Можеш да го прочетеш и целия, ако не те мързи.
Другият нормативен акт, на който искам да обърнеш внимание, е Закона за нормативните актове и по-конкретно чл. 7 и чл. 8.

Интересно ми е да чуя коментар от теб.

Не се МИСЛЯ за голямата работа, щото СЪМ голямата работа.

Майтап.

Проблемът е, че законите трябва да са максимално малко и максимално прости, за да може дори и свинарят на село да ги познава добре и да знае какво може да си позволи и какво не. Не смята, че има един свестен закон в България, тъй като абсолютно всички, с които съм се занимавал могат да се тълкуват по хиляди начини. След като не са еднозначни, тогава каъв е смисълът от тях. В едно общество трябва да има прости правила, които всички да спазват. Няма смисъл да се правят закони, които е ясно, че няма да се спазват, защото са неразумни.

А специално за този, за мен това е най-голямата глупост, която съм виждал като наредба. От това, което чета, виждам, че те (общинския съвет) искат аз като не съм пълнолетен да се шляя по улиците през нощта (където наистина е опасно, а не в заведението, където има много хора), да давам пари на клошари и наркомани, за да ми купуват алкохол, да се натрясквам като свиня и да се търкалям по улиците, така ли? Вместо да седна на кафето и да пия една бира или ако щете какао като бял човек. Не мисля, че ще е лесно в заведението да те оберат или набият, нито пък мисля, че там ще ти позволят да се напиеш като за болница. Виж на купончета, ескурзии разни имаме хора в болницата постоянно, именно защото обществото не ни позволява да правим нещата, както се правят от нормалните хора.

Za6toto az sam tOCHNO Momche.

1. законите не трябва да са прости, за да има адвокатите от какво да си изкарват хляба.

2. ненавършилите пълнолетие след 22:00 трябва не да киснат по кръчмите или да се шляят, а да са си легнали кротко в леглата да спят, за да са бодри на другия ден за училище! щели били да се шляят, аамаха!

Satan`s Defloration Incorporated

аз съм против въвеждането на забрани докато не се осигурят условия за спазването им. пример: против съм да се забрани карането на велосипед по тротоарите ако няма обозначени специално за това маршрути, които не усложняват придвижването и не го правят излишно удължено. така и така бях ходил за малко в Германия - там имаше такава маркировка или по асфалта, или по тротоарите (според случая), като не знам какви забрани е имало.

не знам как е в "най-голямата" ти демокрация - САЩ, но имам едни подозрения, че прекаляват със забраните за щяло и нещяло и изобщо не са за подражание.

Satan`s Defloration Incorporated

ЛУД ПPЪЧ това, че ти си бил малко сладко агънце преди да навършиш 18 и си си лягал веднага след сънчо, си е лично твой проблем. Аз не ти казвам как трябва да стоят нещата по отношение на тийнейджърите, а как стоят те в момента. И повярвай ми - няма да се променят. Щом родителите ми (които ме хранят и отговарят за мен) не ми забраняват да излизам по това време, какъв е общинския съвет, че да ми забранява. И при това трябва да се отбележи, че той не ми го забранява, а ми забранява обслужване. Аз просто пет пари не давам за тази система и си правя квото ми е кеф. И хич не ме бърка. Радвам се само, че има и други свободомислещи хора и още повече се радвам, че поне малка част от тях работят в заведения. А вий си мрете с предразсъдъците си. АЗ ЩЕ КАЖА, ЧЕ ВЪЗРАСТОВАТА ГРАНИЦА АМА ИЗОБЩО НЕ ЕДОСТАТЪЧЕН БЕЛЕГ ЗА ЗРЯЛОСТ. Познавам хора, които и след 30 години пак ще си останат същите малоумници, а аз не виждам нещо, което да ми пречи да съм пълноправен гражданин. И освен това не мисля, че след 6 месеца ще съм много по-различен от сега, за да може тогава да имам различни права от сега.

А по отношение на законите 5 пари не давам кой ще храни адвокатите. За да се спазват законите трябва да са прости и всички да са доволни от тях. Мен лично ми стигат тези два закона и други не спазвам:

"Прави каквото си искаш и каквото ти харесва, стига с това да не нарушиш това право на някой друг!"

и

"Никога не прави на някой това, което не искаш той да направи на теб!"


Тези два закона са достатъчни, за да върви обществото, естествено ако всички ги спазват. Идеята на нашето законодателство би трябвало да е да гарантира това спазване, тоест да гранатира свободата и равноправието на всички, но очевидно не се справя особено добре с тази задача.

Za6toto az sam tOCHNO Momche.

Днеска се прибирах с едно такси по Цариградско. Около Плиска шофьорът тръгна да обяснява как са решили най-дясната лента да я правят само за автобуси, маршрутки и таксита, както "на запад". И докато го обясняваше мина през маркировката точно в тая лента за автобуси. И после разправя как идеята била адски тъпа, щото даже и да не е в пиковите часове, пак половината хора нямало въобще да им дреме. А иначе и като идея е добре, като реализация - маркирано е. Ама всъщност могат да се постараят още малко и да сложат шипове вместо непрекъсната линия - така ще има доста по-голям успех нововъведението...

важното е, че няма да бъде неоснователно когато решат да започнат с глобяването. и са прекалили с приравняването на такситата към останалите видове обществен транспорт - те не вървят по определен маршрут и => по отношение на движението нямат нищо общо с автобусите, тролеите, трамваите и маршрутките.

Satan`s Defloration Incorporated

дан казвам друго :)))

ясно! всички да са доволни значи! като гледам какви ги плещиш - стремително отиваш към подмножеството на споменатите от теб надтридесетгодишни.

Satan`s Defloration Incorporated

Пишльо, я глей кво си написал: "Прави каквото си искаш и каквото ти харесва, стига с това да не нарушиш това право на някой друг!"

Не мислиш ли, че нарушаваш нечие право и го вкарваш директно в задължение тип глоба, след като му кибичиш в заведенията след 22.00?
Лично ти сам си го духаш по първия си закон. И по втория е същото, ама айде да не те открехвам, щото трябва да ти взема и пари за консултацията.

Аз пък съм против докато си вървя по Главната някакъв идиот с бегач да слаломира засилен между хората, каквито идиоти и тъпанари има всеки ден. Много е интересно да се засилиш в тълпата, изключително умно е да слаломираш между хората като колчета, не дай си боже да изскочи някое малко дете или майка с количка или пък да блъсне мен или гаджето ми. Такъв идиот го убивам после на място.
Колкото до забраните, доколкото виждам май никакви забрани не ловят българина. Ако бях на власт щях да инвестирам в репресивно-контролен апарат, който като си хвърлиш фаса и да ти взема 5лв, да видим няма ли да има пари в държавата и да е чисто. И всички като са доволни от стандарта на никой няма да му пука, че ти си недоволен. Само глоби, глоби, такси, събираемост и всички ще се научат да спазват всичко.
Не е нужно да има шипове. Опъвам камери по лентата за автобуси и после по запис всички по 10лв, по 10лв и гледай как няма да се натискат хората за тази лента като си платят 2-3 пъти и пишмандисат.

Бе ти що си мислиш, че без тебе в тоя клуб ще настане такава мъка?

И все пак си противоречиш.
Започваш с: "Явно ти наистина не разбираш че се забавлявам с теб и твоите младежки тревоги"
След това пишеш-пишеш и стигаш до: "пак ми доскуча с теб... не се напъвай, по-вероятно е да не ти отговоря"
Каква е разликата между състоянието ти в началото и в края на писането? Какво се е променило? Писал си ти! Помисли си от какво ти е доскучало...

"Закона го използвах като общо понятие, недей обяснява на краставичара" - знам, знам...
"Въпросът е, че понякога се случват много лоши неща и хората казват, защо няма забрана за това лошо нещо, ако имаше, сега може би нямаше да се случи." - тоест си на моето мнение относно забраните?
"В България много малко от забраните се спазват въобще." - и за това също?
Да, в България сме овце, защото не спазваме забраните, но ние не сме така, защото имаме общи гени с овцете, а защото така сме научени. Проблемът не е в хората, а в тези, които са направили хората такива.
Каквото и да се забранява, трябва да се вземат мерки нарушението на забраната да се наказва достатъчно строго.
Оттам нататък, ако искаме да създадем общество с илюзорна демокрация, като американското, където хората не са свободни, ама не им пука, трябва да се пишат много много много правила, които да вкарат всичко в определени рамки.
Ако искаме да създадем общество, където хората наистина са свободни, трябва да се ограничим до забрана на онова, което наистина трябва да е забранено (тоест посегателство над чуждите свободи).
И двете си имат плюсове и минуси, ама не съм убеден второто възможно ли е.
За хвърляне на фас не знам кой би спорил, че трябва да се дере здраво. Естествено, ако са създадени условия той да се хвърли на позволено място. Тоест да не се забранява нещо, което така или иначе ще се прави.
Иначе и аз карам колело по главната (винаги със скорост близка до тази на пешеходците) поради факта, че това е най-безопасният за мен път в тази посока. Ако има начин да не наруша забраната и с това да не рискувам живота си (да има съответните велоалеи), нямам нищо против зверските наказания.

Наистина ли някой ти се е разбил в масата? Голям майтап!

Да бе, ти си велик, ти знаеш всичко, аз съм просто едно пишлеме... Смешник.
Като се познаваме във форум, нормално е в главицата ти да се зароди идеята, че ти виждаш само изявите ми във форума. Не виждаш по какъв друг начин се боря със системата, колкото и да е малоумно от моя страна. Ама тая идея я няма. Ти не можеш да признаеш нищо на едно пишлеме със забавни проблеми.

Якото е, че аз знам, че моите проблеми са бял кахър. Ма тва не пречи да си ги изживявам, понеже са си моите проблеми.

И пич, моля те, избий си от главата, че аз пиша тука заради тебе. Който иска - чете. Който не иска, не чете! Прав ти път.