Теоретичен въпрос:

101 отговора 3063 прегледа
в отговор на Roxana #21

Re: Теотеричен въпрос:

А ти защо не погледнеш другия ми отговор?


Welcome to the real world
Отговор
в отговор на der Berufssoldat #22

Re: Теотеричен въпрос:

Искаш да кажеш, че ако се хвана на евтиния му номер, ти после ще ме уважаваш???

Отговор
в отговор на Mopфиyc #23

Re: Теотеричен въпрос:

А ти защо не разбираш, че в случая си пристрастен?


И защо си пристрастен, питам аз, но отговор не искам?

Отговор
в отговор на Roxana #24

Re: Теотеричен въпрос:

Пристрастен? Към какво бре
Наистина не те разбирам в момента...


Welcome to the real world
Отговор
в отговор на Sarayah #25

Re: Теотеричен въпрос:

С риск да почна ученическо спорче, но не мога да се сдържа като видя написана теза от вида: Мъжът малко или много е първично животно. Това е вярно, но пропускаш факта че жената е МНОГО повече първично животно.
За да не чакам да ми искаш примери - първично е например желанието за раждане на бебета. Толкова първично, колкото мъжкото желание за разнообразие е женското желание за вярност и моногамност. Това са двете страни на една и съща монета.

Та плиис, не прави такива изказвания които ръчкат спора в посока: мъже срещу жени. Нова си тук- този спор сме го преминавали вече.

Много отговори са тук
Отговор
в отговор на Roxana #26

Re: Теотеричен въпрос:

Сигурно има и много такива жениИ?

Мина тук една злодейка,..
надращи бързо и...офейка
Отговор
в отговор на Roxana #27

Re: Теоретичен въпрос:

Много объркан теоретичен въпрос. Всеки сам си избира какво да прави. А таз изневяра се дъвче и предъвква по незнам си колко пъти и все се търси отговор или оправдание защо я има. Когато искаш нещо го правиш, независимо от табута, забрани, вето и т.н. А и тихите води са най-дълбоки. Пък и казват, че ако нещата около нас можеха да говорят ... Та, айде сега да не го зимаме толкоз навътре, щото всеки сам си знае себе си и не е нужно да се прави на велик моралист

Има на света едно единствено истинско съкровище-доброто сърце
Отговор
в отговор на Roxana #28

Re: Теотеричен въпрос:

Аз ли специално или питаш въобще?
Прави каквото ти се прави.
Но след като и ти до скоро беше в ролята на мазен чичко не мисля,че имаш право да плюеш така.
Значи ако на твоето сладко задниче му се прииска секс отива и го прави.А къде отиват чувствата на мъжа?
Когато обаче на "мазния чичко" му се прииска секс и иде и го направи просто ей така той неизменно бива наречен от теб "използвач", "мръсник", "неуважаващ жените" и още куп ГЛУПОСТИ.
Стига вече с този театър.
Не разигравай оскърбената невинност сега.

Отговор
в отговор на Mopфиyc #29

Re: Теотеричен въпрос:

Към идеята, че съпругата и майката на децата ти трябва да е пасивна, покорна и вярна на капризите ти.


Иначе се чувстваш застрашен, ревнуващ и рогоносец, ако тя поглежда настрани. Но след някоя и друга годинка виждаш преките резултати от насила насочваното поведение на жена ти. Виждаш, че тази жена, за която си се оженил, вече не е онова, което те задоволява, но в началото чувстваш само недоволство. Още не си разбрал каква бомба си сложил в гащите си....



Продължението е в твоите уста и твоята фантазия. Дерзай! До ситуацията на Килиманджаро имаш още няколко годинки....

Отговор
в отговор на Casper. #30

Един цитат. :)))))

С морала да започнем братя,
моралът - туй си е морал,
но всеки плод е на ебнята -
бащата майка му ебал!

Напрягал черната й пичка
сренощ по цели часове,
тъй както вършили са всички
през тия дълги векове.

Привърженик съм на морала
и тача моралиста строг,
той винаги за идеала
започва с първия урок.

Но за да водим чиста сметка
и да не бъда толкоз сух,
ще кажа, че и моралиста
разбира се не е евнух!


Позна ли го? Ако искаш мога и цялата поема да пусна.

Недей да се имаш за Великата Путка. Може да си путка, но не и Великата такава.
Отговор
в отговор на Roxana #31

Re: Теотеричен въпрос:

Ех как ме вкара в чужди рамки ... то много лесно така да изтипосаш някого

Защо не прочетеш пак какво те питам и не ми отговориш на него?


Welcome to the real world
Отговор
в отговор на der Berufssoldat #32

Re: Теотеричен въпрос:

Аз съм 100% свободна, необвързана и недължаща вярност никому. Кеф ми да се изчукам, кеф ми да не се. ЕЕЕ???


Още въпроси?




Но Килимандджаро не е, нито ти. Имаш жена и дете. Аз обаче не. ще правя на маймуна всеки семеен, който си въобрази, че не съм забелязала обвързаното му положение, за разлика от моето.


Разбираш ли.....на мен така ми е кеф. Кеф ми е да съм свободна.


АБЕ ТИ РАЗБИРАШ ЛИ КОЛКО МИ Е КЕФ ДА СЪМ СВОБОДНА И НЕОБВЪРЗАНА????

Отговор
в отговор на Roxana #33

Re: Теотеричен въпрос:

О,миличка разбирам само,че изобщо не ти е кеф да си необвързана,защото така или иначе не можеш да се възползваш до края от тази възможност.
Повече от всичко на света искаш да си обвързана.
Да се опитваш да обясняваш,че ти е много кеф да си самотна (при теб самотна май е еквивалента на необвъзана и свободна) - няма кой да заблуждаваш.

Отговор
в отговор на Roxana #34

Re: Теоретичен въпрос:

Ех, Роксана, много гняв има в теб тези дни Сигурно има някаква причина за това. Но гневът не ни води до нищо добро. И имаме ли правото да съдим другите? Цялата ти тема е гневна тирада срещу един човек. Сигурно и той си има своите кривини - всички ги имаме. И какво сега - каниш желаещи да носят съчки за кладата му? Дали няма после да съжаляваш за това
А сега като опит за отговор на въпроса ти- не че повечето откриха въпрос
Аз лично винаги съм си представял партньорството и брака като отношения на две равностойни страни. И съм се опитвал да го постигна. И досега -нъцки! Щото някои жени много подобно на твоя маниер ревват - ти, какво, искаш покорна тъпачка, която само да те слуша,а? И правят глупост след глупост. Съответно аз не приемам това - и ставам лош, не съм ги разбирал Не, аз не ги искат безгласни, но срещу моето уважение към тях очаквам нещо подобно. Когато то липсва, си вдигам чукалата. Но забелязвам, че подобни жени се кротват именно при мъже, които не ги броят за хора. Тоест за мнозинството от хората бракът, любовта и т.н. е борба за надмощие. И в общия случай ти остава избор дали да бъдеш потисканата или потискащата страна.
Идеалният случай е отношенията между мъжа и жената да са отношения между две взаимноуважаващи и обичащи се самостоятелни и развиващи се личности. Но това е едно от най-рядко срещащите се и трудни за постигане неща в света. А хората, живеещи самотно или в нещастен брак, са огромното мнозинство. Затова дай да не линчуваме някой за това, че има проблем

Отговор
в отговор на Roxana #35

Re: Теоретичен въпрос:

Пълен хаос е тая тема, сигурно и в самата теб е подобен. Ако я караш така, до няколко години ще си първа дружка на психо-терапевта.

Отговор
в отговор на der Berufssoldat #36

Re: Теотеричен въпрос:

Ах, какъв си лицемер....гроздето е кисело, така ли....защото не си могъл да гепнеш това грозде, сега става така, че аз съм онази, която мноу се старае да се обвърже.....Хах!


Миличко, далеч си от истината, но няма да изложа подробности тук. Но разбери, че няма да се обвържа, ако нямам чувства и всички признаци за сериозна връзка. Иначе ми е страшно кеф да се наслаждавам на страхотната си, 100% свобода, каквото и да значи това в мъжкия ти мозък....ох, извинявай, в гащите ти.

Отговор
в отговор на 3aдoвoлявaщ #37

Брях

Кога тракнах два-три постинга тук, кога предвидима станах, че и репликите-дуплики почнаха да ми пишат...

Когато казах "първично животно" не поставих нравствени категории от типа на дали това е добро или лошо. Просто приемам животинската страна у човека-без оглед на пола. Нали не отричаш, че при мъжа нагонът се изразява по-вербално и директно? Вижда хубави цици, пърчи го, търси облегчение -сега, веднага, ако може. Да ме видя някъде да осъждам това, само казах, че е добре да се регламентира...и поне малко да си опичаме акъла къде си сваляме гащите, че да няма наранени в къщи.
Подскачаш ми за нищо, друже, а казарменият тон на старото куче към новобранката в стил:
-Когато говориш с мен, ще мълчиш!
не е зле да го коригираш.

А със здраве

Басма не цепя никому!
Отговор
в отговор на Roxana #38

Re: Теотеричен въпрос:


Тази свобода на мен не ми е нужна.И не мисля,че е толкова трудно да я достигна,стига да поискам.
Едва ли ме гледаш от висотата на огромната си свобода и неангажираност,след като пак започваш с обидите.Сега пък лицемерен съм бил?Понякога не ти ли омръзва?В момента ти изглеждам лицемерен защото ти казах истината.
Трудно е,нали?
100% свобода.Дрън-дрън,Роксано,знаеш много добре,че дори да я имаше нямаше да ти хареса.Сега имаш част от тази свобода и пак искаш да я замениш с противоположното й.

Отговор
в отговор на Sarayah #39

Re: Брях

Доста стилизирано и отдалечаващо се от истината. Вижда цици и айде, пърчи го. Дрън-дрън.

Отговор
в отговор на Cepoтoнин #40

Re: Брях

Още един, дето рипа за нищо...
Има цицомани, има дупемани, има почитатели на женските крака - фетиши всякакви.
Общо се изразих просто за удобство. Пък и ти се въздържай да ми лепиш етикетчета на мненията...някак не е проява на бон тон

Басма не цепя никому!
Отговор