Темата е

За обществото и времето в което живеем, визирам простотията която се шири навсякъде , ниската култура и най-вече липсата на каквато и да е мотивация за развитие -/говоря за умственото и душевно развитие/ другото е ясно че го има,за липсата на добро във хората за взаимната вреда която го заменя.Скоро изпаднах в такъв спор и се замислих че на този етап не бих дала каквото и да е продължение на това общество,май съм си сбъркала времето поне с 30 години
Любопитна съм какво мислите вие

30 напред или назад?

Щото ако е назад трябва да добавиш (без)отговорността на "хората отпреди" - ние сме тяхно продължение, на тях и на идеите им, също и на организациите им...

мисля, че нещата не са толкова прости и че при прекалено големите обобщения се губи информативност.


иначе ако е вярно това, което казваш за простотията и т.н. какво предлагаш да се направи по въпроса?

аз си мисля за назад защото като гледам скоростта и същността не е ясно какво ще следва занапред ... не съм съгласна на 100% с теб за "продължението" от родителите зависи много но не е само това себеосъзнаването е първата крачка към развитието а за нея са нужни много частици една от тях са предците

изказвам мнението си и търся други мнения нищо повече , ясно е че нищо не мога да направя или да предложа

.. и на мен. Въртиш в кръг (), лицата започват да се повтарят, мислите престават да вдъхновяват, всичко заобикалящо изглежда познато и скучно. Едвам дишаш !

С повод и без повод, всеки те дразни. Още преди да каже или направи нещо.
Информацията продължава да те захлупва : несортирана, на моменти - арогантна, нахална, крещяща...

Светът изглежда пълен с налисилие и несправедливости.
Търсиш един такъв багер, с по-голяма кофа, та като я подхванеш откъм крайните квартали - всичката да я цамбурнеш в морето.

Простотията навред убива бавно, мъчително и последователно.
Седиш и се питаш : това аз ли съм и защо, по ангелите, съм !



Става по разни причини

умора
стрес
липса на промяна
цикъл в развитието
..тук оставям един ред на звезднобройците...
шеф задник
друг мъчител, еднакво празен
липса на малките чудеса в деня
проблемите на лукса
страх от идващото
...

Времето, в което живеем си е ок. Винаги е било. Неповторимо е, като живота ни. Защо чат-пат ни се струва празно откъм съдържание има нещо общо с моментната ни скорост : да се изявим, да се реализираме, да обичаме, да мразим, да правим н е щ о, дето създава илюзия за ментално движение. Индивидуално!

Проблем са приетите норми. Извън теб, имам предвид.
От сряда ми мирише на пушено човешко и безсилието да надвия тая си ниска страст, да се преборя със система в един момент ме метна у дълбокото "Нямаш избор".

Избор имам и още как !
Само дето рядко избора ми не засяга други. Често такива, които обичам.

Правя избор.
Лягам да спя.
На сутринта небето е по-синьо от приказка. Пече едно слънцееее. Съседът си е отворил чадъра и ми налива лимонада..

Изборът ми съвсем не изглежда толкова критичен.
Оставям му и вратичка да еволюира във времето.

Manahmanah

Относително погледнато няма време в което да не се е ширила някакъв вид простотия. А за сегашното БГ общество има лесна рецепта. Диктатура на демокрацията Кой не работи не яде. Държавата не плаща тока и водата на разни тунеядци нито им дава с години социални помощи. 90% от чиновниците отиват за 5-20 год. на кариерите да чукат камъни. Връща се смъртното наказание и се прави публично - може да си внесем палачи от Сауд. Арабия Докато поредния обесен или скачащ на дръвника се показва текат реклами за чужди инвеститори. И най-вече законът става еднакъв за всички. А дядо Симеон ще го пуснем на пенсионерите. Така ще го подредят че ще съжалява защо изобщо се е върнал

Жизнь – это борьба зла с ещё большим злом.

"Страната на слънцето" от Infinity-Томас Мор

Amicus Plato sed magis amica verias

Може Само че ще е от Infinity-More and more and over and over again Българина е прекрасен човек когато знае че всеки момент могат да му подпалят задника или да гледа света през решетки. Но това се възпитава. Трябват там 20-30 г. и готово. Нима не си струва труда? А разните швестери дето се смятат над всички и всичко - по каналния ред в канала

Жизнь – это борьба зла с ещё большим злом.

Братче това нещо Сталин го пробва в Русия, а резултата е известен.
Само той е затрил около 19 000 000 души. Като се вземат и постиженията на тези от Ленин до Сталин по груби оценки около 50 000 000 души. Ако не беше това къде ли сега щеше да е Русия? КАкто знаеш темповете й на развитие преди 1 световна война са били едни от най-високите.
Тези утопии дори на шега не ги "говори" моля те.

Amicus Plato sed magis amica verias

Същото нещо е пробвано и от американците. Да ти припомня че те са затрили около 5 милиона индианци и няколко пъти повече негри? Подобни чистки е имало и в Германия Швейцария Швеция Испания Белгия Холандия. Нищо че сега се пишат върха на демокрацията. С нарастване на степента на т.нар. "демокрация" най-зле стават най-съвестните тези дето си плащат данъците и спазват законите. Далеч преди Сталин тази тактика е пробвана от Петър I направил Русия наистина велика държава. Не може хем всичко да има хем всички да мързелуват.

Жизнь – это борьба зла с ещё большим злом.

Е аз не казвам че има идеално устройство. Извинявай ама такъв размах какъвто са достигнали в Русия и то през 20 век. При това май никой не е унищожавал системно хора в такива мащаби само за това че не мислят като него. Хитлер е правил същото, но поне не със собстения си народ. Избил е около 6 000 000 евреи по лагерите и не знам още колко в окупираните страни (Полша е пострадала много например). Целите загуби на Германия, по всички фронове, Източния, Западния и в Африка е около 3 000 000. Виж каква е пропорцията към 19 000 000 съветски граждани.
За туземците в Америка ситуацията е малко по различна. Те основно са ги избивали след като са нарушавали договори а не от идеологически събражения. Вярно робството е срамна работа, но нали знаеш че в войната между севера и юга (водена за освобождаване на негрите) са загинали няколко милиона воиници. (Преди няколко години стана дума с един колега от Сан Франциско, но не помня цифрата.)
Та има голями разлики не са сравними величините за които ти говориш.

Amicus Plato sed magis amica verias

Защо пък да е масова простотията? В момента не излизат ли най-много книги, които са най-масово достъпни, може би, откакто съществува известната история на обществото?

По света има няколко милиарда живи хора - възможно ли е да се каже, че всички са подвластни на простотията и че не се развиват духовно?

Представям си една смешна ситуация: всеки един от няколкото милиарда в момента живи си мисли и е убеден в това, че простотията и бездуховността властват навсякъде; предполагам - повечето от така мислещите ще си кажат: с простака е добре да действаш и общуваш като простак, защото иначе не може да има общуване; оттам - всички стават простаци в очите на другите. Омагьосана работа и голям смях! Просто никой не може да ограничи човека повече, отколкото самият той се ограничава.

Какво имаш предвид под това, че няма да дадеш каквото и да е продължение на обществото? Превеждам си го като: няма да имам деца, но може да греша.


Tous les oiseaux du point du jour chantaient l'amour....

си е темата на всяко поколение като одъртее и усети че не е вече в светлината на прожектора. И се почва с моралните шамари към другите. Изобличавайки ги да възвеличим себе си.

Дишай дълбоко и не се вземай на сериозно.

Whoa...I did a 'zcat /vmlinuz > /dev/audio' and I think I heard God...

никой не може да ограничи човека повече, отколкото самият той се ограничава.

ето я сентенцията (за която и аз писах), обаче да изградиш стена между простотията и себе си иска зрялост..много, много интровертен процес.

Аз не съм по тия ширини отдавна, не знам колко явна е простотията; щото нея инак си я има навсякъде. Само дето по някои места не се толерира.
Да си си прост между стените не касае никой. Почнеш ли да го натрапваш навън, да го демонстрираш неприкрито -- какъвто предполагам е случая, отписваш се от толерантното отношение.

Както и да се насиля, самоубеждавам или дефинирам себе си - толерантност към простотията не мога да проявя. Сценарий за драма ще ми е, ако трябва и още някого да осъдя да живее в такава среда

Manahmanah

с безцелно безхаберие лутаме плановете си и ги свеждаме до сладки приказки на маса.
обещанията свършват пътя си с края на репликата.
отговорноста носи времето, съседа, лошият късмет .. те носят и продължението

е на кое му викаш мотивация за развитие, а?
щях да питам и аз 30 години назад или напред, ма гелдам кръг ме е изпреварил.

ми няма развитие, всички са се вторачили в тва минало все едно там има нещо много по-хубаво и по-интетерсно от настоящето и от бъдещето, ми той така прогресът изначално е обречен да бъде абортиран.
конкретно на въпроса. мисля, че не простотия се шири, нито пък ниска култура - културата е далеч на по-високо ниво от тази в древен египет например, ма друго си е да си говорим за предито, дето не сме го видели.

аз пък ако трябва да си избера да живея в друго време, предпочитам да е в бъдещето. и всеки ден ми е по-хубав от предишния, и света ми харесва, и хората ми харесват.
а проблемът е, че много си говорим празни приказки, а комуникация липсва.
според мен.

_______
изборът е ясен.

Да, трудно е да се прояви толерантност към простотията. Но все пак това понятие е доста относително, многозначно и нюансно, може би всеки един си има някакво определение за него и мери нещата съобразно своето си определение.

Но има и друг момент - когато някой каже, че простотията е навсякъде, това по моята мярка означава навсякъде - т.е. при родителите /ако съответният някой е имал //не//щастието да ги познава и контактува с тях/, при децата на този някой, при приятелите, при цялото му обкръжение+нещата, от които получава информация за обикалящия го свят - книги, телевизии, интернет и всичко друго, до което имат достъп неговите възприемащи части.

Да предположим, че наистина всичко около твърдящия, че простотията е навсякъде, е така, както твърди. Тогава виждам две обяснения на ситуацията: или той е пратен в такава среда с цел да си пренасити едностранчивото възприятие и да му просветне да види и доброто /духовното/ - па макар и чрез промяна на средата /която той ще си предизвика без проблем след просветването/, или е там с цел да промени съответната неблагоприятна среда, ползвайки своята духовна извисеност, която се предполага, че притежава. Третото обяснение или по-скоро възможност е да използва даденото му време в оплаквания каква голяма простотия и бездуховност се шири. Третото определено е досадно.

Казано е, че човек винаги е сам, но също е казано, че е обществено същество. Казано е, че всеки човек е една вселена, но в повечето случаи ми се струва, че се загърбва собствената вселена и по-често се наднича в чуждата, още по-често с развален телескоп


Tous les oiseaux du point du jour chantaient l'amour....

Възможно ли е осъзнато поведение - щото простотия не е изостаналост, глуповатост или незнание - да е относително ? Не мисля.

Когато индивид каже, че простотията е навсякъде му е довило. Видял я е на място, което е неприемливо. Допрял се е. Засегнал се е.
Контактът е бил толкова близък, че е невъзможно да приемеш. Преживяването е толкова интензивно, че е задушило търпимостта, приемането, съпричастието.
Обзело го е безсилие да се справи. Да изпрати послание навън от себе си : хей, осъзнайте се. Това което правите е..обидно.

Няма съмнение, че човек е обществено същество. Това не гарантира, че в общността трябва да му е добре и само добре. Че обществените норми ще са неговите, без съмнение или въпроси. Че няма право на критика и оценка на заобикалящото, според някакви собствени норми и стандарти.

Подобно съмнение не е надничане в чуждото, си мисля.
Особено ако индивида не е сам в наблюденията си !

Manahmanah

==Подобно съмнение не е надничане в чуждото, си мисля.
Особено ако индивида не е сам в наблюденията си !==

Ако наистина индивидът не е сам в наблюденията си - то от това следва, че има други в обществото, подобни на него, а от тук не произлиза ли, че все пак е пресилено твърдението, че простотията и бездуховността са навсякъде?

Мисля, че повечето хора са се сблъсквали и се сблъскват с какво ли не, което не им харесва и съответно го подлагат на критика и т.н. - напълно нормално и са напълно в правото си. Това не означава, че е добре за тях да изпадат в състоянието на болния в болница, който си мисли, че целият свят е болен.



Tous les oiseaux du point du jour chantaient l'amour....