Специфичен данъчен актив...

Благодаря някой друг има ли мнение ,че на мен един експерт сч. друго ми обясни но не беше много убедителен.

Аз имам мнение ама трябва да ми кажеш каква ти е счетоводната поритика за рослеидваща оценка на Дълготрайните ти активи

Ако прилагаш препоръчителния подход преоценките НЕ влизат в ДАП
При алтернативния преоценките до 31,12,2003 влизат
Ето това е казано най общо и просто

Ааааааа в тая област съм пълен дилетант:))))
Чувал съм така да казват ма като няма практика нито административна нито съдебна ....

Лично на мен ще ми е много интересно да прочета мнението ти.

Никога нещата не са само бели или само черни! Дори да са черно-бели все пак имат нюанси

Така или иначе съм ги включила в ДАПл и начислявам амортизации,значи прлагам алтернативния подход и се справям с кашата като не съм го домислила тогава . Благодаря.Къде да очаквам проблеми ,имаш ли идея?

Ами както си мисля, тогава въпросните ДМА са изписани на разход - 609, след това в дан. декларация са посочени в увеличение на фин. рез.Т.е. ефекта за въпросната година от тези отписани активи е =0.
Да обаче, след като вече не са ДМА и не са признати за разход в годината на отписването им, си седят в ДАП като спечифичен актив и си признаващ разхода от тях за 4 години.След 4 г. съответно този актив изчезва
И къде е проблема според теб?

дали са изписани на разход или може за сметка на суми от капиталовата секция да е направено?
Щото при двата подхода нещата изглеждат различно

Абсолютно правилно.
Но ако са изписани за сметка на капиталовата секция, тогава какъв е смисъла от формирания специфичен актив и защо изобщо е формиран такъв?

Формиран е за да се признае за данъчни цели именно НЕПРИЗНАТАТА част от балансовите стойности на отписаните активи:)