името

78 отговора 1647 прегледа
в отговор на roxy #61

Re: Тамън да прочета нещо умно

просто политическите партии да се забранят и готово

Отговор
в отговор на Чepнopизeц #62

Re: името

Ти трябва да си доста тъп, за да искаш да смениш името си, а още повече поради такива причини!

Човек трябва да уважава името си, ако ли не то това не говори добре за самия него. Е ако се казваш Лайнаров или нещо такова може, ама иначе е тъпо.

И мен ме кефят някой древно български имена, но не бих си сменил името, за нищо на света. Пък и всяко нещо с времето си. В Момента не сме древни българи, а съвременни и модерни:)

А че си тъп, от доста отдавна съм го установил...!?!?!? Големия Брат те наблюдава....!?!?!?!?

Отговор
в отговор на poбokoп #64

Re: името

И като модерни бъгари давай да се казваме със едни такива суупер модерни имена като: Адам, Джон, Питър, Мадлен, ...айре бегай обяснявай на американците колко модерно е да се казваш Стоян!!

VITA BREVIS ARS LONGA
Отговор
в отговор на Бьopи #65

Re: Тамън да прочета нещо умно

... и всички вън, голи до кръста, да се плюеме!!!


Отговор
в отговор на Бьopи #66

Re: off topic

Хе хе ...
Като вземем предвид, че разполагам с някакво абстрактно мислене, кое ме прави да не съм част от простолюдието?!?
Но вместо да правиш още по-смешни съждения, защо не се замислиш, кое би накарало някой с абстрактно мислене, да изповядва тази смешна - както казваш - религия.
Вече го обсъждахме (макар и бегло) с Loretta, но нека ти обърна внимание на нещо. Има хора, които приемат вярата в Христос, като партийно поръчение. Но аз не бих вярвал в Христос, просто заради идеята.
Разбираш ли, тъпо е да вярваш в Рай, Ад и Възкресение, ако нищо от това не е вярно...

За кюрдите - Ето нещо, над който си заслужава да се помисли. Някога, преди векове, Кюрдистан е бил завладян от Османската империя. Днес няма Кюрдистан. Но има България. Може факторите да са и гео-политически, но е факт, че екс-християнска България е отстоявала своята идентичност, на база вяра а мусюмански Кюрдистан все още го няма.
И благодаря за езиковедската справка, но тя още веднъж потвърждава казаното от мен - два народа, с различна религия и с различна съдба.

Редактирано от Bloodsigned на

Отговор
в отговор на дядoБлaro #67

Re: името

Аврам - Авраам, то си пише там.
Но Исус - Иисус е глупаво.
Що не питаш кога Йешуа стана Джизъс?!?!

Отговор
в отговор на Bloodsigned #68

Re: off topic

Изповядвай си каквото искаш, твоя работа.
За кюрдите, ами просто никоя велика сила не е решила да го има Кюрдистан и затова го няма.

Отговор
в отговор на Bloodsigned #69

Re: Тамън да прочета нещо умно

струва ми се, че присъствието ти вече нагарача
ако искаш да си чешеш езика, ходи на централна гара в чакалнята и разговаряй с твоя месия или с когото си щеш
на всяка манджа меродия

Отговор
в отговор на Чepнopизeц #70

Re: името

Каква чест може да има човек който не уважава собственото си име и то поради някакви изкривени възгледи?

Всъщност по-правилно е, че не възгледите ти са изкривени, а ти си ги изкривил просташки, през изкривения ти болен мозък. Иначе не са ти лоши възгледите.

Мисли......!?!?!?

Отговор
в отговор на Caбaзий #71

Re: името

Добре древни-болг-арино Сабазий.

А що не вземе да се прекръстиш на Навунхундоносор, или там къвто беше, така ще си ептем древен, е не българин, ама древен, като гледам за вас това е по-важното!

Отговор
в отговор на Bloodsigned #72

Re: името

ни та знам коя библия четеш,ама..нещо или пише грешно,или не си дочел.

Отговор
в отговор на poбokoп #73

Re: името

Ех момче, тук толкова хора обясниха, че името не е нещо неизменно, и рожденното име е до време. То е детското име. Когато човек мине в друго ниво (зряла възраст), е редно ида има ново име - той е всъщност друг човек. Съвременното общество в своята безкрайна тъпота не осъзнаа и не обръща внимание на подобни "тънкости". Що си сменят името монасите? Църквата е запазила знанието за тази тънкост...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Отговор
в отговор на Black Wolf #74

Re: името

а може робо да разбира това...в някъв аспект...

Отговор
в отговор на дядoБлaro #75

Re: името

Предста'аш ли си?!?!
Извинявай, дедо, ама верно ти е отишло абстрактното мислене ...

... или ти не си си довършил домашното и караш на обща култура...


Отговор
в отговор на Black Wolf #76

Re: името

Абе, помияр такъв, що не спреш да се правиш на велик?!?! Все едно си си сменил името, та дрънкаш врели-некипели! Безкрайната тъпота на съвременното общество, та чак и болдната! Ебати капута! Ти да не си по-остър бе?!?!?! Ей такива като тебе трябва да се утрепват още при раждането им!

Отговор
в отговор на Loretta #77

Re: името

Каква ти содомия,то направо си е некромантия.
И какви били основанията на култа?

umbriel.hit.bg
Отговор
в отговор на дядoБлaro #78

Re: името

...т.е доколко старозаветните имена са "оригинални",т.е доколко от споменатите имена имат всъщност езически произход(като Аврам,Сара и пр.)?

umbriel.hit.bg
Отговор
в отговор на Loretta #79

Re:

О! Аз съм съвсем доволна от сегашното си име! Има си готин смисъл в славянските езици, има значение и на гръцки, термин е и при индийците. По последните 2 параграфа пък има и асоциирани много готини митологични образи - все найс богини даващи на света много готини млади богове, обикновено характеризирани с будност и големи познания. Перфектно просто! Отгоре та това е кратко и звучи добре. :)
Адското име просто! Ситуацията направо е Compare your names to mine and then kill yourselves, да перифразирам така Bender. :D

Виж, ако АЗ се налага да давам име става много сложно. (Обикновено засега се случва да кръщавам само сървъри и то е общо взето лесно, щото изискването е да са на толкинова тематика. Примерно една машина дето щеше да е основно пощенски сървър - Торондор. :))) )
И както сме на темата, АДСКИ се кефя на елфическия начин за даване на имена - там това с идеята, че индивидът получава име от майка си и име от баща си, по време на живота си пък получава име/прякор от общността, а отделно може и сам да си избере име, с което да бъде наричан. Пер-фект-но!

То не, че в нашия свят не е така. Просто обстоятелствата принуждават семейството да ползва едно и също име от майката и бащата (те го избират заедно), а после в течение на живота, човек нерядко си се сдобива с прякор, просто ние не му отдаваме нужното значение, щото това не е официалното му наименование по закон (т.е. не то е записано в документите му, макар че във формулярите за лична карта май имаше поле "прякор"), да не говорим пък, че отделни хора нерядко използват различни версии и производни на основното име за да се обръщат към съответния човек (галени и тн имена). Не на последно място, човек има дори гарантирано от законов механизъм право да си смени името на каквото го кефи, при това говорим за официалното име. Никове при желание може да си сменя колкото си иска (въпросът с желанието обаче е точно както си го описала).

Но да се върнем на основния въпрос, бих ли чувствала дискомфорт ако името ми беше християнско и бих ли дала християнско име на евентуалните си наследници? Тва е много сложен въпрос! Ако трябва да съм напълно етична, моето състояние да нямам друг бог освен себе си би изисквало да се диференцирам не само от християнството, но и от всяка друга религия! :) Ужас! (е, винаги бих могла да реща въпроса с някой Леголас или Боромир примерно и да натреса на горкото чедо особено трудно детство :)) ) Тва, разбира се, е несериозно :)
Всъщност, аз много се радвам на шанса да се родя точно в нашето време на разнообразие и осведоменост, когато можеш да избираш от речниците на такова множество митологични и културни системи, че шансът да спретнеш готин идентитет на младата личност е много голям. Конкретно от християнската тематика хич, ама хич не се притеснявам от използването на тяхната символика. Да не говорим пък, че едно прецизно избягване на християнските или други имена би било много трудно. Какво ще рече, че Мария било християнско име? Или Исус? Нали се сещате, че преди да започне учението християни не е имало - родителите на Мария не са били християни и няма как да са й дали християнско име. Същото важи и за нея при раждането на сина й. :) Както и за имената на апостолите. :)))

(Бтв, като споменахме Лазар, тва винаги ми е било интересно - Първо: какво е станало с Лазар след като са го възкресили? Остарял ли е? Умрял ли си е пак? И второ: защо хората се шашкат толкова от възкресението на Исус, при положение, че свидетелствата са меко казано противоречиви (все от близки и познати, нали, без независими наблюдатели :) ) и най-малкото той не се е върнал за постоянно при живите, ами един вид "Принципно да знаете, че съм възкръснал, но иначе трябва да тръгвам вече, да се връщам на небето, so be good and seeya later!", докато при Лазар си е твърд факт.)

"ASCALON UNDER ATTACK!!!!! ASCALON UNDER ATTACK!!!"
Отговор