Solid Edge

разцъквал съм и по- стари версии ,но от известно време се занимавам с 15 -та.............!!!ПЕРФЕКТЕН ПАКЕТ!!!- не знам кво повече да се желае за моделер ??? Лесен за бачкане ,красив интерфейс , страхотни функции- а откакто въведоха тая технология- RapidBlue-жестоки повърхнинни функции-направо размиват понятието за среден клас CAD -звуча като отговорник по рекламата към "СпейсКад", ама нямам нищо общо с тях ,даже се бях сдърпал малко с И.М.-бачкам на висш клас CAD ,но в такава степен никога не съм бил доволен от лекотата и функционалността на нито един легален и нелегален софтуер-пести в максимална степен работното пространство с този"ribbon bar".
Това си е мое мнение ,ама не мога да си обясня това залитане по Works !?

SE направо удря в земята преките си конкуренти/те си знаят кои са/!!!

Това е и моето мнение и не веднъж съм го казвал тук, но явно SolidWorks-а е по-разпространен и повече хора го използват заради съвместимостта....между другото видях, че в SolidWorks 2005 има възможност за отваряне на SolidEdge parts , но при мен нещо не проработи това нещо.

Браво!!!!!!!

Подбрал си най-точните думи.
От доста време се опитвам да го обясня на някои хора, а ти го направи вместо мен.

Благодаря.

P.S. Аз също съм само потребител ( и то с нелицензиран продукт ).

Ами, може да ме линчувате после, ама да си кажа SolidEdge съм го виждал веднъж и не държа да го виждам повече.
Предпочитам SolidWorks с всичките му недостатъци, поне от скромния ми опит със СЕ проблените с които се срещнах бъха повече от положителните му страни. Надявам се това да е било само при мен, а не традиция.

ПП Има още много хляб да изядат UGS PLM докато се научат да правят интерфейс, другото го могат, ама това нещо не им се отдава много, много.

За какъв хляб балнуваш, авно малко си бачкал на SE и доста не си в час на нещата. SW не е върможно да е по добра програма поради простата причина че те само копират или е по добрия случай капучат от UGS PLM, Докато те не измислят нещо ново и не спарт да копират няма начин да са по напред от SE.

SE 16 e s puti po-dobra ot solidworks 2005!
A i noviq NX3 e prosto prekrasen!

Незнам дали съм в час ама на теб не ти е май ясно кой какво ползва и какво е точно. Вярно е че SolidWorks използват ядрото Parasolid, което се разработва от УГС, но е глупаво да се твърди че само за това SE е много по-велик от SW. Това е все едно да кажеш, че колата X е много по-яка от колата Y само защото двигателя на Y се разработва от Х и без да вземаш под внимание останалата част от колата.
Както и да е спорът в случая е безмислен тъй като най-добрата система е тази, която се познава най-добре и е малко глупаво да се плюе едната или другата система. На мен SolidWorks ми е вършил работа въпреки всичко и невиждам защо трябва да го плюете като възможностите му не са за чак такова подценяване.

Хубаво че хвалите програмата с която работите, ама обосновете се поне малко.Кажете с какво е по хубава, какво може повече от другите "преките си конкуренти".Че иначе е най лесно да кажеш - еди коя си програма е най велика.Има значение и за какво се използва дадена програма.Аз работя с CAM и за мене програма която няма CAM не само че не е велика ами просто не ми върши работа.А иначе за други работи може и да е велика, но кажете защо е по велика.

Присъединявам се напълно с казаното от "obul".
От много време работя с Pro/e и ме интересува
сравнението SE срещу Pro/e.
Ако някой знае нещо нека да го сподели.
Ще му бъда благодарен много.

Za kakvo sravnenie govorish - te sa ot razlichen klas. Ako iskash daj da sravnjavame ProE s NX

V momenta svalqm SE 15 i po kusno 6te si kaja vpe4atleniqta.
Intersno e naistina 4e SW e nai-prodavanata programa v momenta v Evropa.
Drugoto koeto e interesno 4e vse pak SW e sobstvenost na Dassault (CATIA)
koeto mislq 4e znae6 i ako naistina "kapu4at" ot UG mi e 4udno Dassault
kakvo mnenie imat po vuprosa.
Mislq 4e ne trqbva da zabravqme 4e nie sme potrebiteli dokato ima edni umni
glavi koito re6avat sami za sebe si za6to trqbva da kupqt produkt A vmesto produkt B.
Msilq 4e moje da se polu4i intersna diskusiq no tonut mislq 4e trqbva da se posmek4i

Moe mnenie: Kato cqlo sum privurjenik na Dassault no tova ne ozna4ava 4e slqpo
trqbva da se za6titava edin ili drug produkt.Za sravnenie eto i malko ceni za Germaniq za SE i SW.
[линк]

[линк]

kakto se vijda osnovniqt paket e s 2000evro po evtin za SE

И понеже неразбирам кажете ми в какво толкова се различават СУ от СЕ и защо трябва да се откажа от СУ и да започна на СЕ ?
С Кътинга това сме го обсъждали и стигнахме до извода , че майсторството в работата и познаването на системата му е майката , а не "кой колко голям го вади !"...

Точно така си е.
Това е все едно да се каже,че след като новият Ролс е на базата на БМВ 7-ма серия но е 3 пъти по-скъп не трябва да се купува.

Но все пак нека някой който е разцъквал и двата продукта да каже + или -
за даденият продукт.Какво точно се е опитвал да създаде какви трудности е имал и т.н.

Ами понеже стана дума за интерфейс -и ,веднага излезе пред очите ми изключително дървения такъв на CATIA 4 с буквените съкращения вместо икони- направо върхът -верно ,че и тогава си е бил мощен ,ама това е ICEAGE на Юниксовата епоха като изглед.Също така да сравним "workbench"-a на SW и SE-ми кво да се говори за двуцветните жълто -зелени такива на Works- мен лично ме подтискат-и работното пространство е доста по-стеснено. Сега Катията наистина стана по -детски шарена ,ама и малко размазани са и иконите и прозорците-защо при Юниграфикс не стана такава революция в интерфейса-ми щото не беше необходима -в 17-та и 18 излизаха прекалено много прозорци и вюъра не ме кефеше -ама тез недостатъци ги оправиха.
Говоря за тези продукти ,щото знам от постовете ти за кво намекваш като стандарт в интерфейса-ама ко ша каиш за I-DEASA -никого не са имитирали никога- за висш клас незнам по-лесен CAD за начинаещи.

Хубаво ,че ми говорите на вие ,ма хайде няма нужда
На работа моделирам на I-deas , a програми пускам на UNIGRAPHICS -виждам колко още има да се уча ,но и имам самочуствие на NC програмист ,който се интересува от всякакви ЦПУ-та-настройване и програмиране -целта ми е една -единствена 5-осни и хай-спийд /три и повече осни NURBS toolpaths/-и съм страшно доволен от Юниграфикса......ще кажа един малко известен факт-ПИОНЕРИ в реализирането на ИСТИНСКИ HIGH-SPEED обработки са именно ТЕ-UNIGRAPHICS-През 1997 се сформира за първи път сътрудничество между CAD/CAM фирма ,ЦПУ-производител /в лицето на FANUC/,металорежещи машини/MAKINO/ и верифай разработчик/METACUT-Northwood designs/- 1998година вече има реално работещ 3 осен СПЛАЙН NC код ,използващ предимно G6.2 ,а не G01,G02 и G03-резултата е изключително бърз трансфер ,гладки повърхнини,силно намален дял на шлосерската работа и нуждата от обемна ерозия.Но изискванията са големи и към производителя на ММ и на инструменти и държачи-ама неща да пиша и за тва сега.По-късно се осъществява и 5-осна NURBS обработка от същите фирми.
Управленията ,които поддържат тези формати са Fanuc 16iM,Fanuc 18iM,Heidenhain 426,430,530,Sinumeric840 D ,MillPlus ...сигурен съм ,че има и други -ама тези са най разпространените.
Та само исках да опиша с кво се занимавам и кви са ми стремежите/макар в България ,тея машини да са кът и там ,където ги има да ги ползват за глупости-и тва го има-виждал съм го с очите си/
На Солид еджа моделирам това което съм правил на И-деаса например и го намирам за много интуитивен,приятен,мощен като инструменти и възможности-еми НЕ МОГА ДА КАЖА СЪЩОТО ЗА "SW".
Но искам да натъртя на това ,че ИЗКАЗВАМ МОЕ МНЕНИЕ-работете на квото си искате/знам ,че ви става неприятно като каже някой,че има и по-добър софтуер от този ,който са ви купили работодателите или на който сте се блъскали толкова време ,ама такъв е живота-- Аз карам HONDA Civic-ма сега ти като предпочиташ някоя немска пръчка ,като Голф или Опел-си е твоя работа.
P.S.Ако един ден имам пари за нова кола пак ще бъде от тази марка,Същото е с еджа и ен хикса

Нали знаеш че всичко е относително.Ако сравняваш CATIA 4 с I-DEAS може и да си прав че I-DEAS е по лесен за начинаещи.Само че според мен ако сравняваш с CATIA 5 ще излезе друго.Всички които работят с I-DEAS хвалят интерфейса.Лично на мен интерфейс който ми заема половината монитор не ми харесва пък ако ще и златен да е.Така че всичко е въпрос на лични предпочитания.

Заинтригуван съм.Кажи от къде да си го дръпна(купя) този СЕ.
Кракван разбира се.За съжаление не отглеждам картофи и не разполагам
с бол парички.

Ами от приятел имам 15 версия -фирмата ми не бачка с него/Има инсталирани лицензни Солид Уъркс- страхотен избор спроед мен-ха ха ха/ -ама и всеки път кат ходя в Софето и минавам през площад Славейков-сега ако искаш да се занимаваш сериозно,ама не ти се дават стотинки си е твоя работа-аз спестявам от цигари и ракия и не ми се свидят левчетата като ми хареса нещо

На темата за интерфейса очаквах да ми отговори Димитратора/ама Димитровден беше скоро-разбираемо е.
А пък макар и да си програмист на ЦПУ машини ,приказки от рода на "за мене програма която няма CAM не само че не е велика ами просто не ми върши работа" не съм казвал и като начинаещ
Отдавна виждам ника ти в този форум ,ма тва си беше изказване на "бомбе"-сори -нищо лично

Един съвет-не слагайте на нови работни компютри така разпространените Радеонки-от 7000 до 9700 за сериозна работа със Солид Едж-не са добрия избор за работа с тази CAD система-виж "nVidia Quadro" и "ATI Fire GL" са друга работа- верно сега очаквам нападки-щото Уъркса бачка добре примерно и на по-кучи марки карти-ма тва е -евтиното си е евтино-ха ха ха ха,майтап да става-рокенрол