Деви
93 отговора
868 прегледа
Re: Девите..
..ме карат да стоя нащрек, много са коварни!
Това, за което говориш е не само лицемерие, но и някакво псевдо правилно поведение, което не прави човека по-добър.
Чуства? ами да , будят в мен най-диви селски чуства (ако говориме за едно и също).
Като конкретен пример си представям.. ...айде няма да казвам какво си представям , че ми се доповръща. Бляк!
Това, за което говориш е не само лицемерие, но и някакво псевдо правилно поведение, което не прави човека по-добър.
Чуства? ами да , будят в мен най-диви селски чуства (ако говориме за едно и също).
Като конкретен пример си представям.. ...айде няма да казвам какво си представям , че ми се доповръща. Бляк!
Re: Тц таратанци
И защо "глупостите с Бога са пълна демагогия", а? :)
"Господ бил забранил секса преди брака", напълно коректно и то с конкретна и ясна цел ;)
" 'защото знае как ме е създал като мъж'... авторът да беше добавил и 'защото знае как е създал жената'", все пак, авторът е от мъжки пол, не би могъл да говори в първо лице ед.ч. и да разказва за жена, а и, предполагам, статията е превод, където, знаеш, мъж=човек (man)
"А всички знаем за Адамовото ребро - а именно този момент е втъкната в самата библия нотка на подчиненост на жената" - къде видя подчиненост, Фро, поне не подчиненост във вида подтисничество и тиранство в смисъла на буржоазията, която подтиска работническата класа. Мъжът и жената са създадени равноправни, дори в първата книга на Библията се говори това "Господ създаде човека, мъж и жена ги създаде", с явния (за мен) текст за равнопоставеност
. Това, че е дадено жената да не се напъва и да не се бута да бъде неща, които не й е присъщо да бъде, както и на мъжа не е дадено да се бута в неща, които не може да прави като хората (жените) не предпоставя неравнопоставеност, а *разделяне* на товара, носен от двамата в едно семейство.
Ако искаш да поспорим още по тази богословска библейска тематика, но да знаеш, че ни си праа, ама хич
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
"Господ бил забранил секса преди брака", напълно коректно и то с конкретна и ясна цел ;)
" 'защото знае как ме е създал като мъж'... авторът да беше добавил и 'защото знае как е създал жената'", все пак, авторът е от мъжки пол, не би могъл да говори в първо лице ед.ч. и да разказва за жена, а и, предполагам, статията е превод, където, знаеш, мъж=човек (man)
"А всички знаем за Адамовото ребро - а именно този момент е втъкната в самата библия нотка на подчиненост на жената" - къде видя подчиненост, Фро, поне не подчиненост във вида подтисничество и тиранство в смисъла на буржоазията, която подтиска работническата класа. Мъжът и жената са създадени равноправни, дори в първата книга на Библията се говори това "Господ създаде човека, мъж и жена ги създаде", с явния (за мен) текст за равнопоставеност
. Това, че е дадено жената да не се напъва и да не се бута да бъде неща, които не й е присъщо да бъде, както и на мъжа не е дадено да се бута в неща, които не може да прави като хората (жените) не предпоставя неравнопоставеност, а *разделяне* на товара, носен от двамата в едно семейство.
Ако искаш да поспорим още по тази богословска библейска тематика, но да знаеш, че ни си праа, ама хич
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
Re: Тц таратанци
О, Пау, здрасти. Спорът няма да ни доведе до никъде, още повече, че тука няма за какво да спорим - ти мислиш жената за равнопоставена, и това е и моята гледна точка, затова вярвам, че никога няма да стигнеш до горчивината, с която разсъждава авторът. Бъди какъвто си!
Re: от християнска гледна точка
хе, Фро, това, което се опитвах да те убедя, е, че и авторът не вижда неравнопоставеност, а и горчивината, за която говори, е останала в миналото му, минало и опит, каквото имаме всички зад гърба си
Това, според ме, което и авторът смята по въпроса за жената и мъжа, е, че жената и мъжът са равнопоставени и равно важни, но в една връзка от двама души трябва един да е този, който да представлява двамата пред останалия свят и един, който да взима окончателното решение по даден въпрос след обсъжане помежду им и оглеждане на проблема от всички страни.
Аргументите ми за това са следните: в една група от хора с различни мнения, но обединени от една цел, най-често решението се взима или от най-разумния или мъдрия в групата (водача им), или чрез общо гласуване и с мнозинство.
В случая на единица от двама души (семейство) принципът на мнозинството е неприложим. При възникнало несъгласие за доброто на цялото е необходимо да има механизъм за решаването на проблема и в това се изразява точно във водещата роля на мъжа, той е този, който води двамата, отговорността за грижата и добруването на този съюз пада като крайно решение върху неговите плещи, а жената е най-близкият и доверен съветник, този, който мъдро може да види това, което пропуска водачът, този който го коригира и направлява към добро решение. Този механизъм работи безотказно, когато е приложен с любов и взаимна грижа един за друг, в него е и същността на известната поговорка "Мъжът е главата, а жената е шията, която я върти и насочва", а неизползването на механизма може да доведе само до караници и раздор, от които няма добри плодове.
За практически пример на това бих и дал и случай от вчера - с един приятел с байковете се придвижвахме към центъра на софия по цариградско шосе понеже бързахме много да стигнем до плоюад Славейков, една доста опасна дейност и което може да се осъществи само в колона по един. Tова може да се стане само, когато един е водещият, този който избира откъде да се мине и се грижи за безопасността, той кара отпред, но въпреки това този, който кара след него, не се чувства неравнопоставен или онеправдан. Желанието за взаимно доказване и надпpевара кой да води може да доведе в тази ситуация само до проблеми и жестоки падания.
Така е и в семейсвото, равнопоставеността и равноважността са абсолютни и присъстващи, а отговорността да се води правилно този съюз напред пада върху мъжа. Защо е избран мъжът - еквивалентна схема можем да изградим и с водеща двамата жената, но практиката, а и самото ни естество и природата ни ясно подсказват, когато го правим, че бъркаме в избора си - жената се чувства неудовлетворена и изтощена, ако трябва да взима всички решения и си има послушен мъж под чехъл вкъщи, който безропотно и бездушно я слуша, тя неминуемо губи уважението си към него, а и се чувства неудовлетворена заради вроденото си желание да бъде закриляна и обгрижвана с нежност и крепка ръка. Мъжът също се чувства неудовлетворен, но си казва "дреме ми през онази работа", продължава да си чете вестника и като цяло нещата не вървят добре.
Имаме ли все още съгласие по въпроса или мненията ни се разминават, Фро?
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
Това, според ме, което и авторът смята по въпроса за жената и мъжа, е, че жената и мъжът са равнопоставени и равно важни, но в една връзка от двама души трябва един да е този, който да представлява двамата пред останалия свят и един, който да взима окончателното решение по даден въпрос след обсъжане помежду им и оглеждане на проблема от всички страни.
Аргументите ми за това са следните: в една група от хора с различни мнения, но обединени от една цел, най-често решението се взима или от най-разумния или мъдрия в групата (водача им), или чрез общо гласуване и с мнозинство.
В случая на единица от двама души (семейство) принципът на мнозинството е неприложим. При възникнало несъгласие за доброто на цялото е необходимо да има механизъм за решаването на проблема и в това се изразява точно във водещата роля на мъжа, той е този, който води двамата, отговорността за грижата и добруването на този съюз пада като крайно решение върху неговите плещи, а жената е най-близкият и доверен съветник, този, който мъдро може да види това, което пропуска водачът, този който го коригира и направлява към добро решение. Този механизъм работи безотказно, когато е приложен с любов и взаимна грижа един за друг, в него е и същността на известната поговорка "Мъжът е главата, а жената е шията, която я върти и насочва", а неизползването на механизма може да доведе само до караници и раздор, от които няма добри плодове.
За практически пример на това бих и дал и случай от вчера - с един приятел с байковете се придвижвахме към центъра на софия по цариградско шосе понеже бързахме много да стигнем до плоюад Славейков, една доста опасна дейност и което може да се осъществи само в колона по един. Tова може да се стане само, когато един е водещият, този който избира откъде да се мине и се грижи за безопасността, той кара отпред, но въпреки това този, който кара след него, не се чувства неравнопоставен или онеправдан. Желанието за взаимно доказване и надпpевара кой да води може да доведе в тази ситуация само до проблеми и жестоки падания.
Така е и в семейсвото, равнопоставеността и равноважността са абсолютни и присъстващи, а отговорността да се води правилно този съюз напред пада върху мъжа. Защо е избран мъжът - еквивалентна схема можем да изградим и с водеща двамата жената, но практиката, а и самото ни естество и природата ни ясно подсказват, когато го правим, че бъркаме в избора си - жената се чувства неудовлетворена и изтощена, ако трябва да взима всички решения и си има послушен мъж под чехъл вкъщи, който безропотно и бездушно я слуша, тя неминуемо губи уважението си към него, а и се чувства неудовлетворена заради вроденото си желание да бъде закриляна и обгрижвана с нежност и крепка ръка. Мъжът също се чувства неудовлетворен, но си казва "дреме ми през онази работа", продължава да си чете вестника и като цяло нещата не вървят добре.
Имаме ли все още съгласие по въпроса или мненията ни се разминават, Фро?
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
Re: от християнска гледна точка
ТИ отиде съвсем в друга посока. Обсъждахме все пака статията и автора и. Кйто дори да е стигнал до правилни изводи, е почнал от неправилни предпоставки, затова и изводите му са толкова изстрадани вместо да са му верую от самото начало. Ти съгласен ли си, че всеки мъж губи уважение към жената, щом я е притежавал физически (преди брака)? Отговори на този въпрос. Иначе по твоя коментар и пример нямам възражения... Остава само да допълня, че работите наистина ще са окей ако и двамата искат да отидат на едно и също място. А това е веча въпроса за съвместимостта и тогава уважението и встъпването в роли, които сигурна съм удовлетворяват и двамата не е проблем...
Re: от християнска гледна точка
Е сега ...
относно тази точка и аз не съм съгласен с него, поне аз самият не съм изпитвал нещо подобно към момичетата, които таковата... но това не пречи той да е имал такова усещане
но, както и да е, разчепкахме обширно темата, тъмният ум сигурно потрива доволно ръце
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
относно тази точка и аз не съм съгласен с него, поне аз самият не съм изпитвал нещо подобно към момичетата, които таковата... но това не пречи той да е имал такова усещане
но, както и да е, разчепкахме обширно темата, тъмният ум сигурно потрива доволно ръце
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
Re: от християнска гледна точка
Не съм и него, но това е просто поради факта, че никога не съм живял в студ.град, където човек (предполагам) може да преспи дори и с по 3-4 жени или мъже на седмица average, в зависимост от предпочитанията си и ако има такова желание, желание каквото аз самият не съм изпитвал никога ;)
И - да - напълно възможно е да почнеш да чувстваш пресищане и някакви странни симптоми при подобен безразборен секс, ако някой друг има подобен опит, да сподели
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
И - да - напълно възможно е да почнеш да чувстваш пресищане и някакви странни симптоми при подобен безразборен секс, ако някой друг има подобен опит, да сподели
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
Деви и Девици
Напоследък са се взели
много адски много деви
деви не, ами девици
а бе уж са хубавици
па цигара те не палят
не захапват даже пура
и не дават да ги свалят
малииии, ще ти скъсат ....
пийнеш водка, пийнеш две
те те смятат пиянде
В къщи водиш на "Спетема"
и им пуснеш леко порно
получаваш "анатема"
и ти идва нанагорно
Те са чисти, непорочни
и като часовник точни
даааа, душите им са святи
песни що за тях са пяти
И това е тъй докато
друго им е непознато
иначе за нас е ясно
гепим ли ги ний на тясно
може даже без шамари
и часът им да удари
и след нощ на похот скверна
пот, парфюм, сълзи и с....
стават благи, стават мили
кат'обяздени кобили
мустангеси укротени
по добрички и от Ени
Тъй че пичове, дерзайте
и се много не мотайте
щото господ много дава
но все пак не зае----
много адски много деви
деви не, ами девици
а бе уж са хубавици
па цигара те не палят
не захапват даже пура
и не дават да ги свалят
малииии, ще ти скъсат ....
пийнеш водка, пийнеш две
те те смятат пиянде
В къщи водиш на "Спетема"
и им пуснеш леко порно
получаваш "анатема"
и ти идва нанагорно
Те са чисти, непорочни
и като часовник точни
даааа, душите им са святи
песни що за тях са пяти
И това е тъй докато
друго им е непознато
иначе за нас е ясно
гепим ли ги ний на тясно
може даже без шамари
и часът им да удари
и след нощ на похот скверна
пот, парфюм, сълзи и с....
стават благи, стават мили
кат'обяздени кобили
мустангеси укротени
по добрички и от Ени
Тъй че пичове, дерзайте
и се много не мотайте
щото господ много дава
но все пак не зае----
да почопля тогава малко (извън първоначалната тема
в посока водещата роля на мъжа в ефективния/ефикасен механизъм за вземане на решения =))
Откакто хората живеят в патриархално общество, се приема за нормално водещата роля да е на мъжа. Той е този, който осигурява и защитава семйството и поради това, окончателното решение се приема за нормално да е от него... От психологическа гледна точка, един мъж не би се чувствал добре, когато не успява да се справи със задълженията си, произтичащи от тази обществено наложена норма: мъж - глава на семейството. Такъв "мъж" няма как да не приеме ръководната роля на жена си, дори от това да се чувства кофти, да не желае това да излиза от семейството и дори да го кара да се отбива в кръчмата, където да дави неуспехите в алкохол и да компенсира/избива недуовлетворението си.
Извън тази роля, може да се каже, че мъжът не толкова чувствителен (по-дебил е от жената), не е толкова емоционален, предпочита логичната последователност. Това донякъде дава основания крайните решения да бъдат вземани от мъжа. Обаче, от друа страна, за някои решения (и май точно те са по-важните), т.нар. женската интуция е предимство. В днешното време на лъжи и дезинформация, интриги и спекулации способноста да се предусеща, гъделичкането в тила... въобще, положението е "Дебана уаса"
Накъде отива света?
Може би сте забелязали, но в последните години идентичностите мъж и жена се размиха с половата принадлежност, а някои стигнаха до там, че да си направят операции за трансплантация на пола. И понеже преди действието идва осъзнаването, бих разделил личностите на 4 основни групи, според собствената пол-идентичност осъзнаване: мъж-мъж, мъж-жена, жена-жена и жена-мъж.
От друга страна, имам чувството, че преминаваме от патриархат към матриархат. От средата на миналия век, жените все по-ентусуазирано се борят за изравняване на техните права с правата на мъжете - и това е съвсем нормално. В днешно време, жени могат да заемат почти всички професионални длъжности. Това дава възможност на жените да бъдат много по-независими, отколкото преди и дори да поемат, част или напълно, функциите на главата на семейството - осигуряване. Едновременно с това, жената е в състояние да запази ролята си на майка.
Мога спокойно да очаквам в следващите 50 години, водещата роля на мъже, да бъде изместена от жената. Обществото да премине отново в матриархат, заедно с всички произтичащи от това последици. Жените да си избират съпрузи и да предлагат пръстени на избранниците си...
Откакто хората живеят в патриархално общество, се приема за нормално водещата роля да е на мъжа. Той е този, който осигурява и защитава семйството и поради това, окончателното решение се приема за нормално да е от него... От психологическа гледна точка, един мъж не би се чувствал добре, когато не успява да се справи със задълженията си, произтичащи от тази обществено наложена норма: мъж - глава на семейството. Такъв "мъж" няма как да не приеме ръководната роля на жена си, дори от това да се чувства кофти, да не желае това да излиза от семейството и дори да го кара да се отбива в кръчмата, където да дави неуспехите в алкохол и да компенсира/избива недуовлетворението си.
Извън тази роля, може да се каже, че мъжът не толкова чувствителен (по-дебил е от жената), не е толкова емоционален, предпочита логичната последователност. Това донякъде дава основания крайните решения да бъдат вземани от мъжа. Обаче, от друа страна, за някои решения (и май точно те са по-важните), т.нар. женската интуция е предимство. В днешното време на лъжи и дезинформация, интриги и спекулации способноста да се предусеща, гъделичкането в тила... въобще, положението е "Дебана уаса"
Накъде отива света?
Може би сте забелязали, но в последните години идентичностите мъж и жена се размиха с половата принадлежност, а някои стигнаха до там, че да си направят операции за трансплантация на пола. И понеже преди действието идва осъзнаването, бих разделил личностите на 4 основни групи, според собствената пол-идентичност осъзнаване: мъж-мъж, мъж-жена, жена-жена и жена-мъж.
От друга страна, имам чувството, че преминаваме от патриархат към матриархат. От средата на миналия век, жените все по-ентусуазирано се борят за изравняване на техните права с правата на мъжете - и това е съвсем нормално. В днешно време, жени могат да заемат почти всички професионални длъжности. Това дава възможност на жените да бъдат много по-независими, отколкото преди и дори да поемат, част или напълно, функциите на главата на семейството - осигуряване. Едновременно с това, жената е в състояние да запази ролята си на майка.
Мога спокойно да очаквам в следващите 50 години, водещата роля на мъже, да бъде изместена от жената. Обществото да премине отново в матриархат, заедно с всички произтичащи от това последици. Жените да си избират съпрузи и да предлагат пръстени на избранниците си...