Деви

Ми може и да има такива хора, но те СА такива защото не са му усетили приятното... или не са искали, а от там не са опитали, или са опитали и не им е харесало, което е много вероятно първия път или с неподходящия човек в неподходящия момент... И са спрели да експериментират.
А то колебанието в полза на естествения ход на събитията е ненужно, тъй като едно нещо си тече по естествен ход и без да е необходимо да го определяме като такова... брънннн тука сега нещо, което да не се чете от лица под 18 години - казусът жената-е-в-мензис-той-много-я-обича-и-желае-и-тя-него-също, какво по-естествено да му ... продължението оставям за въображението.
Хубу де, те не са "деви", те са само задръстеняци. Под задръстеняк тука разбирам някой, който не желае да експериментира.

има и такива, които са се преситили:
[линк]

На мода е втората девственост в САЩ, особено в южните щати. Разбира се, тя не е физиологична като първата. Месец или повече преди сватбата бъдещите младоженци живеят отделно, като прекратяват всякакъв секс. Именно това въздържание е наречено "втора девственост". Дори тези, които сключват повторен брак и имат деца, се поддават на изкушението "първа брачна нощ".

Сега ще прочета цялата статия, но не ми хареса как започва - "любовния махмурлук" съвсем не се среща толкова често, освен ако човек си няма тежки емоционални травми от друго естество или ако е съчетан с друг вид махмурлук, което предполага да си е лягал с някои хора, за които после не иска да си спомня... отивам да чета, после ще кажа и още нещо.

Мда, както и очаквах проблемите от друго естество се състоят в това, че човека просто е възпитан така или сам не си е дал сметка, че да спиш с някого съвсем не е повод да не го уважаваш след това... от там е трябвало да почне, вместо това призовава да не се прави секс преди брака, като така лекува симптомите вместо да лекува болестта. Жалко!

Но има нещо което ми хареса - че за да се развива интимността, тя се нуждае от сигурност, само не разбрах каква е връзката с предхождащото. Целия пасаж за влюбването и обичта ми хареса.

После глупостите с Бога са пълна демагогия - господ бил забранил секса преди брака, "защото знае как ме е създал като мъж"... авторът да беше добавил и "защото знае как е създал жената", а всички знаем за Адамовото ребро - а именно този момент е втъкната в самата библия нотка на подчиненост на жената, което и предпоставя неуважението към нея като проблем на цялата християнска култура.

В последна сметка човека е стигнал до простичкото - трябва да обичаш така, както би желал да те обичат теб...

О,боже!И за какъв дявол ще се подлагат доброволно на туй изтезание въздържането...

според мен човека се опитва да предпази други, които се разминават с него по пътя, откъдето се връща...
или се опитва да въплати 'болката' си в думи, за да я погледне извън него и да му е по-лесно да я превъзмогне... - споделя..., може би търси съмишленици...

във всеки случай, исках да кажа, че
едно е да знаеш пътя и съвсем друго е да минеш по него...
и също, че
вероятно единствения начин да преодолееш изкушението е като му се отдадеш...

Аз малко поредактирах, но пак си държа на това - че пътя му е почнал от кофти точка, и квото и да направи и да се връща и да не се връща, сбъркал е изначално. Все пак някои от изводите накрая са правилни според мен...
Но за да не е съвсем сериозно - сега се сещам за една песен на Висоцки:


Лежит камень в степи,
А под него вода течет,
А на камне написано слово:
"Кто направо пойдет -
Ничего не найдет,
А кто прямо пойдет -
Никуда не придет,
Кто налево пойдет -
Ничего не поймет
И ни за грош пропадет".

Перед камнем стоят
Без коней и без мечей
И решают: идти иль не надо.
Был один из них зол,
Он направо пошел,
В одиночку пошел, -
Ничего не нашел -
Ни деревни, ни сел, -
И обратно пришел.

Прямо нету пути -
Никуда не прийти,
Но один не поверил в заклятья
И, подобравши подол,
Напрямую пошел, -
Сколько он ни бродил -
Никуда не забрел, -
Он вернулся и пил,
Он обратно пришел.

Ну а третий - был дурак,
Ничего не знал и так,
И пошел без опаски налево.
Долго ль, коротко ль шагал -
И совсем не страдал,
Пил, гулял и отдыхал,
Ничего не понимал, -
Ничего не понимал,
Так всю жизнь и прошагал -
И не сгинул, и не пропал.

Това с Бог си е право на неговата гледна точка. Така както и ти имаш право да си мислиш, че знаеш какъв смисъл влага в думите "защото знае как ме е създал като мъж", както и да си мислиш, че всички утъждествяват частта с адамовото ребро с откритото призоваване жената да се подчинява, да слуша или да е смирена пред мъжа си...

Как е застъпен този "проблем" с подчинеността в християнската и арабската култура, не ми се разисква точно сега, а това с реброто си го тълкувам по съвсем различен начин... обаче, ако решиш да поотложиш изработването на сайта си с няколко дни и вземеш, че си вземеш някой друг свободен ден на 21-ви, 22-ри Юни и вземеш та дойдеш на хижата, много ще се радвам да поговрим, м?

Мога само да ги съжалявам. Мам честно казано 2 големи водки за мен са си цяло изпитание на духа и стомаха, защото водката си е кофти питие най-често. Виж, от същото количество текила не се плаша, макар че мозъкът ми пи мисълта за утрешния ден се бунтува достаааааа...

ами гледната точка върху някои неща, доказали се като дълговечни, понякога е ориентир и за собственото пложение... можеш да споделиш просто какво друго влагаш като смисъл в това пусто адамово ребро?

Текила щото, пий качествена водка и на другия ден си окей...
Защо да е гадна, с натурално сокче, ъм?

абе то от толкова пороци накрая ше ме копате, ама халал да ми всяка подарена минутка

[image][/image]

Натурално сокче портокалче,примерно.

Мдам, или касисче, въобще да има повечко витамин С.

...червено портокалче става... сантал или пфаннер - блуторанжензафт :)))

...sleepwalking to the gallows...

Мммм...говори ми!

Библията е стара книга, чиято популярност не би се задържала толкова години, ако в нея не съществуваха думи, които се приемат за истинни вече толкова години наред, въпреки промените в развитието на обеществото от тогава насам.
Явно в тази книга, под една или друга форма, са описани различни видове социални модели, които и сега продължават да намират съответствия. Тя съдържа в себе си митове/легенди обясняващи произхода на света, преплетени с исторически факти и описания на тогавашното съвремие + предсказания/анализи на събитията, които ще настъпят, при запазване непроменени моделите на общественото поведение.
...
Нещо ми се отплесна мисълта с тия модератори...

В адамовото ребро виждам клониране - външна намеса и начин за обяснение на липсващото звено между човекоподобните маймуни и човека.

Кой е бил Бог? Един ли е бил? Слизали ли са от Олим? Откъде другаде са слизали? А дали не са се и изкачвали от Хадес? Под земята може ли да се живее? Дали пък не продължават да го правят? Кои са те? Кои сме ние?

Аааа, вярваш в извънземни значи

абсолютно!

дори вселената да не е толкова голяма, колкото излиза според калкулаторите на някои, силно се съмнявам само на тази планета да съществуват подходящи условия за живот и развитие на по-сложни/висши мърдащи същества...


пък ако не са извънЗемни, ще са някакви подЗемни или подВодни...
в краен случай, може и околоземни - от някое съседно измерение, имам предвид

след предположението за околоземни,
следва предположението че ако има нещо различно като същество,
то няма да изглежда като същество, и няма да се 'среща' с нас, във физически или по друг обичаен начин на комуникация,
а ще е същество което ще представлява част/различен/аспект от същност и такива може би има в/около нас

Ако имаш подходящата нагласа, интересните проблеми сами ще те намерят