Windows vs Linux install

>"Трудно мога да повярвам, че човек който не се е занимавал с компютри и така да се каже е 'бос' в тази област, ще предпочете да се занимава с Linux, а не с Windows."

Абе не е точно така - проблемът е, че хората са виждали вече windows, понаучили са го и всичко различно ги плаши. Аз бях писал преди време, за човек, който е абсолютно на вие с компютрите, научил се е да работи с компютър в Германия ( SUSE ) и се плаши от уиндоса - сложи си suse-to (сам) ама понеже в България понятието персонален компютър е относително, другите хора дето ползват неговото PC бяха сложили вече ХР - е горкият, докато си сложи suse-то каква мъка беше...( ако да казват, че приличали десктопите) . А човекът си е 100% user - от тия, дето казват "тая поща ми е на нетскейпа, а тая на кмайла" - а то сървърът е един и същ .... въпрсът е - какво е видял първо човек. Има и "по-тежък" случай - човек виждал само стар aix - и четирите панела, които ти дава за него са върхът на удобството, а "удобният" уиндос е неразбираем, ама това вече са крайности.

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.

не пася чак патки :)

Може би ще трябва да влезна в директен контакт с него, пък да видим...
Ама не ми пречи липсата на кирилица (за менютата де) - та .не знам кога ще продължа малоумната борба с чичо Били.
То май по скоро ще пробвам някоя от последните Линукс дистрибуции - за домашна употреба не виждам за къф хуй ми е виндовс.

Bеer? Moooorrre?

ми темата определено не е кое как е за сървър.
става дума за инсталиране на ос от хора които не са компютърни специалисти. ако искаш да кажеш, че тези които инсталират сървъри (май им викаха администратори, или нещо подобно) не са професионалисти, това си е твое мнение.

п.п. до сега не съм чувал програмист да използва "боза" вместо windows.

п.п.п. (заяждане) може да са стЪбилни, но определено не са стАбилни колкото един windows.

В нормалните фирми нито сървърите, нито работните станции се инсталират от непрофесионалисти. За това си има назначени хора, наричащи се, както правилно си познал, администратори.

ама се си мислех, че това не е моя работа

също така си мислех, че времето за рестартиеане (не че линукса може да се похвали с него) е важно за тия където рестартиеат по пет пъти на ден

да не обсъждаме колко е сложно да си firewall към интернет и какъв мощен компютър ти трябва

И сега като ги премерихте на кой е по-, по- и най-, най-, бихте ли ми казали какво установихте? Чия е най-дълга?!
Баси.. като Ви чета се чудя, дали си имате и други занимания, освен да пишете глупости по форумите!

нямаме си друга работа

Ами човече,
значи не говорим за едно и също нещо!
Наистина на краен потребител няма какво да му сложиш освен Боза (боза викам на Windows-a, идва от Winboza) Както и да е не е важно и не се хващай във форум за правописни грешки. Седа на всякакви PC-та и някъде е бдс, някъде не и нямам време да се занимавам с правописа и подредбата на клавиатурата. Понякога забравям, че не пиша с лат. букви......
А относно производителността имах предвид, че може да е по-трудно за конфигуриране и да няма такъв интерфейс, но е много по-производително за големи и тежки мрежи и с много повече възможности. Освен това Win-a още не могат да направят толкова бърз TCP стек колкото е на UNIX и Linux. Може повече труд да вложиш да си конфигурираш Firewall-a, но ще работи по-производително и може да се пусне и на доста по-слаб компютър. И какво се получава?
Имаш защитена мрежа, хардуерът ти е достатъчен и не си се изръсил 600 EUR за промоцията на MS, за Win2003 Server.
А ако си имал предвид краен клиентски компютър, за какъвто най-често разработвам и аз софтуер си прав. Там бозата си е претендент за челно място в класацията. Като производителност и user friendly интерфейс и целта е най-неграмотният човек да може да се оправи с него.
Освен това, ако не пускаш X-а, не съм сигурен, че Linux Slack 9.1 например с оптимизация и прекомпилирано ядро ще зарежда по-бавно от Win Server например

Освен това, незнам сигурно си запознат, че линукс-а не се рестартира толкова често
Мога, но не сега да ти сложа линк със рекордните UPTIME машини в света, е няма един Win. Там пише конфигурацията на системата, работата която върши и колко време е работила без рестарт. E.....аз Windows не съм видял.

На мен ли отговаряш? Защото не виждам да пишеш нищо по моя коментар -- само няколко несвързани изречения, в които трудно намирам смисъл.

> също така си мислех, че времето за рестартиеане (не че линукса може да се
> похвали с него) е важно за тия където рестартиеат по пет пъти на ден

Кой рестартира по пет пъти на ден? Такова нещо не ми се е налагало нито на мен, нито на хората с които съм работил поне от 10-ина години.

На работа компютъра ми (Windows) се рестартира веднъж на 2-3 месеца от администраторите когато трябва да инсталират някакъв фикс. Вкъщи си рестартирам компютъра (Линукс) също толкова рядко, когато реша да слагам ново ядро. Единственият компютър който инсталирам често е лаптопа ми -- около веднъж седмично ако реша да работя от къщи, пускам Windows-а.

Интересното е, че въпреки че Windows XP-то на лаптопа идва преинсталирано от IBM, в около 60% от случаите когато рестартирам, компютъра забива (някакви ACPI бози според мен) в началото. Не че Линукс-а работи по-добре -- с ядро > 2.6.1 забива _винаги_. С <= 2.6.1 работи идеално :)