Windows vs Linux install
29 отговора
1354 прегледа
Windows vs Linux install
Коя операционна система се инсталира по-лесно?
[линк]
В статията авторът описва как съпругата му се справя със задачата да инсталира двете операционни системи на домашния компютър и свързва се с интернет.
Като коментар мога да добавя, че лично аз не съм карал моята съпруга да инсталира ОС, но тя определено предпочита да работи в Линукс.
[линк]
В статията авторът описва как съпругата му се справя със задачата да инсталира двете операционни системи на домашния компютър и свързва се с интернет.
Като коментар мога да добавя, че лично аз не съм карал моята съпруга да инсталира ОС, но тя определено предпочита да работи в Линукс.
Re: Windows vs Linux install
Наскоро инсталирах един 2000. От много отдавна не бях инсталирал Windows (в работата други се грижат за това). Направиха ми обаче предложение, на което не можех да откажа :)
Както и да е... Който е качвал навремето Linux си спомня, че хардуерът не се разпознаваше и се налагаше първо да се преписват на ръка параметрите на устройствата от Windows. Сега стана така, че W2K не разпозна нито видеокартата (вградена SiS), нито звуковата карта (AC'97) и на помощ се притече Knoppix.
Разбира се, сравнението не е съвсем коректно, понеже Knoppix-ът беше от ноември миналата година, тоест три години по-нов, но ми стана смешно как са се обърнали нещата. W2K си го имаше драйвера за видеото, обаче трябваше да му го сложа ръчно, след като видях модела на картата в Knoppix.
Както и да е... Който е качвал навремето Linux си спомня, че хардуерът не се разпознаваше и се налагаше първо да се преписват на ръка параметрите на устройствата от Windows. Сега стана така, че W2K не разпозна нито видеокартата (вградена SiS), нито звуковата карта (AC'97) и на помощ се притече Knoppix.
Разбира се, сравнението не е съвсем коректно, понеже Knoppix-ът беше от ноември миналата година, тоест три години по-нов, но ми стана смешно как са се обърнали нещата. W2K си го имаше драйвера за видеото, обаче трябваше да му го сложа ръчно, след като видях модела на картата в Knoppix.
Re: Windows vs Linux install
Трудно мога да повярвам, че човек който не се е занимавал с компютри и така да се каже е 'бос' в тази област, ще предпочете да се занимава с Linux, а не с Windows. Казвам го на основата на набран опит от лични наблюдения. Просто такъв човек няма да се интересува кое как се оправя да кажем с мрежата му или какви възможности ще има като сървър да кажем и колко е дурако устойчиво. А се интересува той да може да се оправи с него, да му работят програмките, да си гледа филмите и слуша музиката, а и също игрите да му работят без да си дава много зор. Затова всъшност чичо Били с M$ завладя света.
Но ако човек се интересува да се поанимава по-професионално и му седят хиляди задачи на главата и иска работещ и не ангажиращ го постоянно с проблеми сървър да речем, е та то е ясно какво ще избере.
Но ако човек се интересува да се поанимава по-професионално и му седят хиляди задачи на главата и иска работещ и не ангажиращ го постоянно с проблеми сървър да речем, е та то е ясно какво ще избере.
Re: Windows vs Linux install
Наистина има и още подобни случй, но все пак за съжаление Linux си остава една крачка назад с поддръжката на хардуера. Не искам да ти казвам, че смених RAID контролер с по-стар модел, защото Linux-a не го познаваше. Проблемът е, че почти всички производители на Хардуер са решили, че операционната система на която всеки работи е Windows 
и за това със хардуера си върви диск с инсталация на драйвери за бозата.....
Затова ако си поръчвам компютър за някаква мрежова работа и се налага да е фарлол и още куп неща се съобразявам с този факт и си взимам хардуер, който е нов, но съм сигурен, че Linux-a който ползвам ще познае и няма да се хвърлям в приключения.
и за това със хардуера си върви диск с инсталация на драйвери за бозата.....
Затова ако си поръчвам компютър за някаква мрежова работа и се налага да е фарлол и още куп неща се съобразявам с този факт и си взимам хардуер, който е нов, но съм сигурен, че Linux-a който ползвам ще познае и няма да се хвърлям в приключения.
Много сложен въпрос
Инсталирал съм незнам колко пъти най различни виндовси - без NT4.
Инсталирам едно XP и немам никакъв шанс да пусна менюта на кирилица.
Мамка му с толкова виндовси съм се справил.
Сами се сещате че всички възможни локалс са BG.
Инсталирал съм и доста Линукси - последните наистина са доста лесни за инсталация, ама си е зор да инсталираш вързан към Виндовс принтер, пък и цялата мрежа със всичките и опции - по си е зор - не че не е решимо де.
Един интересен момент. Интсалация на Виндовс - по бърза е от Мандраке например, ама Мандракето си влачи и ОО и компилатори и БД - неща дето ще отнеме половин ден да ги наинсталираш под W$
Bеer? Moooorrre?
Инсталирам едно XP и немам никакъв шанс да пусна менюта на кирилица.
Мамка му с толкова виндовси съм се справил.
Сами се сещате че всички възможни локалс са BG.
Инсталирал съм и доста Линукси - последните наистина са доста лесни за инсталация, ама си е зор да инсталираш вързан към Виндовс принтер, пък и цялата мрежа със всичките и опции - по си е зор - не че не е решимо де.
Един интересен момент. Интсалация на Виндовс - по бърза е от Мандраке например, ама Мандракето си влачи и ОО и компилатори и БД - неща дето ще отнеме половин ден да ги наинсталираш под W$
Bеer? Moooorrre?
Re: Много сложен въпрос
Za XP - Pro:
Imam go na rabota (Zadalzhitelno!) - ne sam ocharovan - bavno e i kato vseki Win se skapva 3-4 pati godishno.
Za Mandrake i Linux vaobshte:
Imam go u doma i go polzvam za I-net i OO. Ako malko go uskoryat, cena nyama da ima! Malko bavno deistva. Inache e zhelezen!
A za Beer? predlagam Moooooooooore!!!!!!!!!
Imam go na rabota (Zadalzhitelno!) - ne sam ocharovan - bavno e i kato vseki Win se skapva 3-4 pati godishno.
Za Mandrake i Linux vaobshte:
Imam go u doma i go polzvam za I-net i OO. Ako malko go uskoryat, cena nyama da ima! Malko bavno deistva. Inache e zhelezen!
A za Beer? predlagam Moooooooooore!!!!!!!!!
Re: Windows vs Linux install
В отговор на:А се интересува той да може да се оправи с него, да му работят програмките, да си гледа филмите и слуша музиката, а и също игрите да му работят без да си дава много зор.
Аз съм с Mandrake 10.0 и там нещата са точно така. Програмките работят, музика се слуша, игри има колкото щеш. И най-важното - не си даваш никакъв зор.
Имам и ХР, който го ползвам само за Фотошоп и Илюстратор.
Re: И какво по-точно
Зависи какво правят, ако поддържат само една М$ мрежа или домейн може. Аз имам няколко линукс сървъра и един WinNT и на линуксите само чеквам логове, а с това тамагочи наречено от М$ сървър главата ми се запали. Праи си горкото рестарти когат си поиска и в лога пише само едно НЕИЗВЕСТНО ЗАЩО СЕ Е РЕСТАРТИРАЛА СИСТЕМАТА!!!!!
А като сложим, че и линукс слака който ползвам е безплатен и много по-добре се оправя с мрежата от бозата, ами какво повече може да искам
Та и на тая боза дните са и преброени, само да се вида малко повече във време и ще вдигна един Линукс Домейн и няма да се занимавам повече с тамагочита
А като сложим, че и линукс слака който ползвам е безплатен и много по-добре се оправя с мрежата от бозата, ами какво повече може да искам
Та и на тая боза дните са и преброени, само да се вида малко повече във време и ще вдигна един Линукс Домейн и няма да се занимавам повече с тамагочита
Изводи
Нямах намерение да започвам flame с този пост. Все пак някои не издържаха на изкушението и то без да са чели въпросната статия. Въобще не става дума за сървъри, домейни, администриране...
Един от основните аргументи на защитниците на Microsoft, е че Линукс не ставал за обикновения потребител, а с Прозорците, всяка секретарка можела да се справи.
Нещата не стоят по този начин. Вярно е, че от user-friendly дистрибуциите /Mandrake, RedHat, SUSE.../ има още какво да се желае. В частност за България, това най-вече важи за локализацията. GIMP, например все още се появява в менюто като "GNOME панел"?!? Оказва се обаче, че и при Windows положението не е цъфтящо. Обикновения потребител, например не може да си конфигурира мрежата. Мой познат, дизайнер, който си вади хляба с компютъра от 15 години, например не могъл да избута прословутия "Configure small office or home network wizard" в ХР-то за да свърже два компютъра към мрежата. Накрая свалил от някъде някакво "прокси" и работата заспала.
Въобще не ми се зачеква темата сигурност, но докато при Линукс, потребителя има ограничени права, Windows, след инсталацията предоставя на всеки потребител администраторски права по подразбиране, така че да може да насътвори куп глупости било то от незнание или от любопитство.
Имам пълно основание да вярвам, че след година, най-много - две, обикновения потребител, ще предпочете някоя Линукс дистрибуция, защото "се инсталира по-лесно, по-бързо, по-сигурна е и всичко ми е на български."
Един от основните аргументи на защитниците на Microsoft, е че Линукс не ставал за обикновения потребител, а с Прозорците, всяка секретарка можела да се справи.
Нещата не стоят по този начин. Вярно е, че от user-friendly дистрибуциите /Mandrake, RedHat, SUSE.../ има още какво да се желае. В частност за България, това най-вече важи за локализацията. GIMP, например все още се появява в менюто като "GNOME панел"?!? Оказва се обаче, че и при Windows положението не е цъфтящо. Обикновения потребител, например не може да си конфигурира мрежата. Мой познат, дизайнер, който си вади хляба с компютъра от 15 години, например не могъл да избута прословутия "Configure small office or home network wizard" в ХР-то за да свърже два компютъра към мрежата. Накрая свалил от някъде някакво "прокси" и работата заспала.
Въобще не ми се зачеква темата сигурност, но докато при Линукс, потребителя има ограничени права, Windows, след инсталацията предоставя на всеки потребител администраторски права по подразбиране, така че да може да насътвори куп глупости било то от незнание или от любопитство.
Имам пълно основание да вярвам, че след година, най-много - две, обикновения потребител, ще предпочете някоя Линукс дистрибуция, защото "се инсталира по-лесно, по-бързо, по-сигурна е и всичко ми е на български."
Re: Очевидно
А ти когато постигнеш в мрежово отношение това което постигам аз под Линукс и с толко малко ресурси като хардуер, а и като средства (пари) аз ще те черпя, да не говорим за стъбилност
Configuration:
Pentium II 266 Mhz
RAM 96 MB, HDD 4.2 GB
LAN 2x 3COM
System:
Linux Slackware 9.1
Доста сложен Firewall, с голяма таблица с правила и политики, портмапинг, рутиране по MAC и IP адрес, прокси SQUID 2.4 Stable release. Правила в прокси сървърът, за различните компютри са различни. DNS сървър. FTP сървър. Trafic shaper, проксито е трансперентно, SSH. Връзката която филтрира е 16 мегабита. При максимално натоварване едвам стига 20% системно натоварване. Рутер също, налага се да рутира заради няколкото мрежи.
Пусни си W2003 сървър и го направи това
на тази конфигурация И като качиш хилядите софтуери, защото половината неща не може бозата сама да си ги направи и кат се израсиш допълнително пари и за тях и ще ти го гътне първият вирус от някой клиентски компютър вършеещ по нетбиосите и подобните М$ бози. А пъ за Uptime няма да говориме. Аз това PC не го пипам ти при първият ъпдейт и ще трябва да рестартираш и по ъптайм ще те биа и по производителност и по разход на средства. Както и да е, върпос на глдена точка
Успех с бозите.........
Configuration:
Pentium II 266 Mhz
RAM 96 MB, HDD 4.2 GB
LAN 2x 3COM
System:
Linux Slackware 9.1
Доста сложен Firewall, с голяма таблица с правила и политики, портмапинг, рутиране по MAC и IP адрес, прокси SQUID 2.4 Stable release. Правила в прокси сървърът, за различните компютри са различни. DNS сървър. FTP сървър. Trafic shaper, проксито е трансперентно, SSH. Връзката която филтрира е 16 мегабита. При максимално натоварване едвам стига 20% системно натоварване. Рутер също, налага се да рутира заради няколкото мрежи.
Пусни си W2003 сървър и го направи това
на тази конфигурация И като качиш хилядите софтуери, защото половината неща не може бозата сама да си ги направи и кат се израсиш допълнително пари и за тях и ще ти го гътне първият вирус от някой клиентски компютър вършеещ по нетбиосите и подобните М$ бози. А пъ за Uptime няма да говориме. Аз това PC не го пипам ти при първият ъпдейт и ще трябва да рестартираш и по ъптайм ще те биа и по производителност и по разход на средства. Както и да е, върпос на глдена точка
Успех с бозите.........
Re: Честно казано
не знам какво намерение си имал, но е хубаво да прочетеш въпросната статия
отново. Като за начало се сравняват операционни системи с разлика във
възрастта 4 години и това е най-малкото некоректно, това всъщност е
тенденциозно. Windows 2000 е операционна система за корпоративен
потребител ползвана и инсталирана в съответните корпоративни условия.
Коректното сравнение е със Windows XP, но тогава трябва да се вземе и
подходящото дистро на Mandrake, Red Hat или каквото там ще сравняваме.
Интересно защо при нов диск е наблегнато толкова много на разделянето на
диска и форматирането му, а не се казва и думичка за абсолютно
безполезните и неработещи версии на Solitaire в Mandrake, както и
невероятното количество допълнителни програми вършещи работата на
гореспоменатия Solitaire... Щото аз след като ги инсталирах всичките установих че преобладаващата част от тях са обикновени неработещи бози. Е, и от къф зор са намерили място в дистрото?
Както и да е... Моята теза е, че като не разбираш нещо, не се хвали колко
много не го разбираш като един тук запенен линукс вентилатор. Можеш да
правиш сравнения само ако познаваш и двете операционни системи много
добре, ама наистина много добре. Да пуснеш прокси, да си оправиш нет
картата и счупената мишка не е познаване на системата. По същата причина
не ти препоръчвам да зачекнеш темата за сигурността, по-добре прочети
някоя и друга статистика, да речем на security tracker.
Кoлкото до разпространението на Linux - шанса му не е в това, че е лесен,
стабилен или каквото там се сетиш, шанса му е в политиката на Microsoft да
си гони печалбите и издънката която стана с германците преди няколко
години. Докато Windows срува 100 долара за ъпгрейд, домашните потребители със месечен доход 200 долара ще се насочат към Linux. Домашните потребители с месечен доход 2000 не се и замислят какво да си сложат на машината - те не си слагат Linux.
отново. Като за начало се сравняват операционни системи с разлика във
възрастта 4 години и това е най-малкото некоректно, това всъщност е
тенденциозно. Windows 2000 е операционна система за корпоративен
потребител ползвана и инсталирана в съответните корпоративни условия.
Коректното сравнение е със Windows XP, но тогава трябва да се вземе и
подходящото дистро на Mandrake, Red Hat или каквото там ще сравняваме.
Интересно защо при нов диск е наблегнато толкова много на разделянето на
диска и форматирането му, а не се казва и думичка за абсолютно
безполезните и неработещи версии на Solitaire в Mandrake, както и
невероятното количество допълнителни програми вършещи работата на
гореспоменатия Solitaire... Щото аз след като ги инсталирах всичките установих че преобладаващата част от тях са обикновени неработещи бози. Е, и от къф зор са намерили място в дистрото?
Както и да е... Моята теза е, че като не разбираш нещо, не се хвали колко
много не го разбираш като един тук запенен линукс вентилатор. Можеш да
правиш сравнения само ако познаваш и двете операционни системи много
добре, ама наистина много добре. Да пуснеш прокси, да си оправиш нет
картата и счупената мишка не е познаване на системата. По същата причина
не ти препоръчвам да зачекнеш темата за сигурността, по-добре прочети
някоя и друга статистика, да речем на security tracker.
Кoлкото до разпространението на Linux - шанса му не е в това, че е лесен,
стабилен или каквото там се сетиш, шанса му е в политиката на Microsoft да
си гони печалбите и издънката която стана с германците преди няколко
години. Докато Windows срува 100 долара за ъпгрейд, домашните потребители със месечен доход 200 долара ще се насочат към Linux. Домашните потребители с месечен доход 2000 не се и замислят какво да си сложат на машината - те не си слагат Linux.
в голяма заблу да си
1. кое е по-важно
- работни станции без сървър има много
- сървър без клиенти е безсмислен
2. кое се нуждае от по-мощен хардуер
- като изключим някой специфични случаи, application server (линукс почти го няма тука), някакви супер популярни портали, голяма локална мрежа, една нормална работна станция се нуждае от много по-як хардуер отколкото един сървър.
-- така че какво се хвалиш със това колко нещастна машина можеш да сложиш за да се използва с линукс за достъп до интернет, я си помисли, мколко ти е дебела жицата към интернет и си я сравни с локалната мрежа
-- я пусни линукс като работна станция с графична среда, поне сравнима по функционалност с windows, т.е. или gnome или kde, и настройвай и upgrade-вай, докато получиш еднаква производителност, тогава сравни железата и се изказвай.
и накрая, това ти го пиша от laptop pentium 166mmx, 64MB, 3GB, ос е win2k, на това нещо върви и xp, ама яде повече, айде сега подкарай ми линукс на това животно (със сравним потребителски интерфейс) и тогава ми говори (в интерес на истината, подкарвал съм mandrake 7 на подобно животно, и върви, въпреки че е доста по-бавно).
- работни станции без сървър има много
- сървър без клиенти е безсмислен
2. кое се нуждае от по-мощен хардуер
- като изключим някой специфични случаи, application server (линукс почти го няма тука), някакви супер популярни портали, голяма локална мрежа, една нормална работна станция се нуждае от много по-як хардуер отколкото един сървър.
-- така че какво се хвалиш със това колко нещастна машина можеш да сложиш за да се използва с линукс за достъп до интернет, я си помисли, мколко ти е дебела жицата към интернет и си я сравни с локалната мрежа
-- я пусни линукс като работна станция с графична среда, поне сравнима по функционалност с windows, т.е. или gnome или kde, и настройвай и upgrade-вай, докато получиш еднаква производителност, тогава сравни железата и се изказвай.
и накрая, това ти го пиша от laptop pentium 166mmx, 64MB, 3GB, ос е win2k, на това нещо върви и xp, ама яде повече, айде сега подкарай ми линукс на това животно (със сравним потребителски интерфейс) и тогава ми говори (в интерес на истината, подкарвал съм mandrake 7 на подобно животно, и върви, въпреки че е доста по-бавно).
Интересен спор се е получил :)
Има верни неща и в двете страни, както винаги :)
Аз лично си ползвам ЛИНУКС от доста време и съм страшно доволен.
Не искам да изпадам в препирни, споделям само своята гледна точка.
Когато ползвах Уиндоуз, години наред, много проблеми съм имал за поддръжката му и често трябваше да го преинсталирам. Точно и затова си сложих ЛИНУКС. И сега, както някой тука каза, системата ми е "скучно стабилна" :}}}
По отношение на това кое е по-трудно и кoe по-лесно: За преди година можех да се съглася, че инсталация на Уиндоуз е по-лесна от инсталация на ЛИНУКС. Сега вече не. Вчера проведохме ЛИНУКС фест в Пловдив и трябваше на прима виста да инсталираме един Мандрейк10 :}} (Не съм инсталирал официалната му версия досега). Ем толкова лесно беше, че просто не виждам накъде по-лесно би-могло :) Само бутони Next, Next, Next, Finish и толкова. (Грешка, бутоните бяха на български, не помня точно как бяха преведени :) Кеф ти - четеш и си избираш, не ти е кеф - само си кликаш и инсталираш по подразбиране каквото е. Така че за мен за момента въобще не може да става дума за сравнение в инсталациите.
По отношение на инсталация на програми и поддръжка - да, тука очевидно при Уиндоуз нещата са по-лесни. Не мога да го оспоря. Поне по отношение на начинаещия потребител. Аз като по-напреднал предпочитам все пак да си поиграя малко с нещо, но да знам, че като го инсталирам е желязно и няма да се занимавам повече с него. За разлика от Уиндоуз, където все или ще гърми или ще трябва да се преинсталира и т.н. :|
И накрая цената: Не съм съгласен, че всеки домашен потребител, който има парИ ще си купи Уиндоуз без да се замисля. Според мен парИте не са решаващия фактор, ако и да са много основен. И пак за България не са! (Щото Уиндоуз-ът тук струва 3 лева :}})
Та, аз имам възможност да си купя Уиндоуз. Но няма да го напрява. И Уиндоуз ползвам само на места, където ми плащат за това.
За мен по-удобната, лесна, сигурна, изключително приятна и НАЙ-ВЕЧЕ ГЪВКАВА система е Линукс. Затова и я ползвам.
Айде:
wget -c -T10 -tinf --limit-rate=1liter [линк]...
;-PPP
Аз лично си ползвам ЛИНУКС от доста време и съм страшно доволен.
Не искам да изпадам в препирни, споделям само своята гледна точка.
Когато ползвах Уиндоуз, години наред, много проблеми съм имал за поддръжката му и често трябваше да го преинсталирам. Точно и затова си сложих ЛИНУКС. И сега, както някой тука каза, системата ми е "скучно стабилна" :}}}
По отношение на това кое е по-трудно и кoe по-лесно: За преди година можех да се съглася, че инсталация на Уиндоуз е по-лесна от инсталация на ЛИНУКС. Сега вече не. Вчера проведохме ЛИНУКС фест в Пловдив и трябваше на прима виста да инсталираме един Мандрейк10 :}} (Не съм инсталирал официалната му версия досега). Ем толкова лесно беше, че просто не виждам накъде по-лесно би-могло :) Само бутони Next, Next, Next, Finish и толкова. (Грешка, бутоните бяха на български, не помня точно как бяха преведени :) Кеф ти - четеш и си избираш, не ти е кеф - само си кликаш и инсталираш по подразбиране каквото е. Така че за мен за момента въобще не може да става дума за сравнение в инсталациите.
По отношение на инсталация на програми и поддръжка - да, тука очевидно при Уиндоуз нещата са по-лесни. Не мога да го оспоря. Поне по отношение на начинаещия потребител. Аз като по-напреднал предпочитам все пак да си поиграя малко с нещо, но да знам, че като го инсталирам е желязно и няма да се занимавам повече с него. За разлика от Уиндоуз, където все или ще гърми или ще трябва да се преинсталира и т.н. :|
И накрая цената: Не съм съгласен, че всеки домашен потребител, който има парИ ще си купи Уиндоуз без да се замисля. Според мен парИте не са решаващия фактор, ако и да са много основен. И пак за България не са! (Щото Уиндоуз-ът тук струва 3 лева :}})
Та, аз имам възможност да си купя Уиндоуз. Но няма да го напрява. И Уиндоуз ползвам само на места, където ми плащат за това.
За мен по-удобната, лесна, сигурна, изключително приятна и НАЙ-ВЕЧЕ ГЪВКАВА система е Линукс. Затова и я ползвам.
Айде:
wget -c -T10 -tinf --limit-rate=1liter [линк]...
;-PPP
Re: Честно казано
В отговор на:Коректното сравнение е със Windows XP, но тогава трябва да се вземе и
подходящото дистро на Mandrake, Red Hat или каквото там ще сравняваме.
Инсталаторът на Mandrake не се е променил кой знае колко от 8-та версия насам. Инсталационният процес на Windows 2000 не е много по-различен от този на ХР.
В край на статията човекът пише, че би извършил сравнението с ХР стига някой да му изпрати диска.
В отговор на:Интересно защо при нов диск е наблегнато толкова много на разделянето на
диска и форматирането му, а не се казва и думичка за абсолютно
безполезните и неработещи версии на Solitaire в Mandrake, както и
невероятното количество допълнителни програми вършещи работата на
гореспоменатия Solitaire...
Вероятно защото новите дискове се продават неразделени и неформатирани и най-вече за това, че при инсталиране върху нов диск и двете системи те питат как да го разделят, форматират и т.н.
Колкото до Solitaire - там не мога да ти помогна. Не го ползвам. Ако искаш го инсталирай, ако не искаш - недей. То и без това Solitaire е прерогатив на Windows. При Mandrake имаш свобода на избора.
А, ако искаш коректно сравнение, можеш да сравниш броя на рестартиранията при инсталация на произволна Линкус дистрибуция с тези на Windows.
В отговор на:Можеш да
правиш сравнения само ако познаваш и двете операционни системи много
добре, ама наистина много добре.
Хайде, бе! Ти май искаш да ми кажеш, че сравнение на два автомобила могат да правят само автомонтьори, които познават и двата много добре.
Смея да твърдя, че като потребител познавам и двете системи много добре и точно като такъв правя сравнеие за удобство при работа с тях.
В отговор на:Докато Windows срува 100 долара за ъпгрейд, домашните потребители със месечен доход 200 долара ще се насочат към Linux. Домашните потребители с месечен доход 2000 не се и замислят какво да си сложат на машината - те не си слагат Linux.
Домашните потребители с месечен доход 200 долара си купуват дискове от пл.Славейков или си ги презиписват било то служебни, или от приятел.
Домашните потребители с месечен доход 2000 също се замислят какво си слагат на машината.
Колкото до плащането Mandrake също не е безплатен. Трите му версии са съответно 49.90$, 84.90$ и 229.90$. Който не иска или няма възможност да плаща - сваля Community.
Re: в голяма заблу да си
Не съм в заблуда
Тук имах предвид, единствено и само сървърни ОС. Аз лично бих ползвал линукс или юникс. Много добре съм запознат със предимствата и недостатъците на всяка ОС. Много добре знам, че по отношение на мултимедията бозата е много по-напред, имам предвид качество, производителност. Но като хвала линукс в качеството му на сървър, имам предвид, че линукс и юникс се оправят много добре с мрежите. Имат повече възможности и са много стъбилни. Освен това изискват много по-малко средства, за да си подсигуриш в мрежата работещ сървър и то много добре работещ и много производителен, а и много по-секюрнат. Не ми казвайте, че не съм наясно със бозата и не познавам възможностите и. Ползвам бозата от преди да видя линукс. Програмист съм от години, освен това съм карал курсчетата, които и вие предполагам сте карали за М$ сертифициране в ITCE.
А като казвам линукс какво може да направи с такава кирлива машина и да издържи на такава връзка тази кирлива щайга, е близко до ума, че може да работи и на помощна и да даде доста повече
Аз не съм тук, за да споря и да си затварям очите пред предимствата и недостатъците и на едното и на другото. Ако Windows наистина не ставаше за нищо, чичо били нямаше да е най-богатия човек в света все пак А продукт като MS Office, аз до сега не съм виждал никой да направи. Има опити, но са само опити......
Но за мен сървърът си остава Линукс!!!
п.с. А относно и базите данни, ако някой е бил на презентацията на Oracle в хотел Шератон миналата година може да каже на каква ОС залагат Oracle за в бъдеще
LINUX!!!!
На някой хора, май пишката не им е чак толкова голяма, колкото си мислят!!! (говоря за ТТ)
Тук имах предвид, единствено и само сървърни ОС. Аз лично бих ползвал линукс или юникс. Много добре съм запознат със предимствата и недостатъците на всяка ОС. Много добре знам, че по отношение на мултимедията бозата е много по-напред, имам предвид качество, производителност. Но като хвала линукс в качеството му на сървър, имам предвид, че линукс и юникс се оправят много добре с мрежите. Имат повече възможности и са много стъбилни. Освен това изискват много по-малко средства, за да си подсигуриш в мрежата работещ сървър и то много добре работещ и много производителен, а и много по-секюрнат. Не ми казвайте, че не съм наясно със бозата и не познавам възможностите и. Ползвам бозата от преди да видя линукс. Програмист съм от години, освен това съм карал курсчетата, които и вие предполагам сте карали за М$ сертифициране в ITCE.
А като казвам линукс какво може да направи с такава кирлива машина и да издържи на такава връзка тази кирлива щайга, е близко до ума, че може да работи и на помощна и да даде доста повече
Аз не съм тук, за да споря и да си затварям очите пред предимствата и недостатъците и на едното и на другото. Ако Windows наистина не ставаше за нищо, чичо били нямаше да е най-богатия човек в света все пак
А продукт като MS Office, аз до сега не съм виждал никой да направи. Има опити, но са само опити......
Но за мен сървърът си остава Линукс!!!
п.с. А относно и базите данни, ако някой е бил на презентацията на Oracle в хотел Шератон миналата година може да каже на каква ОС залагат Oracle за в бъдеще
LINUX!!!!
На някой хора, май пишката не им е чак толкова голяма, колкото си мислят!!! (говоря за ТТ)