Linux или Windows?
44 отговора
1093 прегледа
Linux или Windows?
Сигурно тая тема е предъвквана хиляди пъти тук, но аз все пак искам пак да чуя мнения, при това ще е най-добре, ако не са оцветени и заредени емоционално.
Всички знаем техническите аргументи, наясно сме и с финансовите, които, макар и да има спорни моменти, са като цяло в полза на Linux.
Двете групи аргументи пък, които клонят към Windows, бих определил най-общо като стандартизационни и квалификационни. Колкото и добри офис-пакети и приложения за какво ли не да има под Linux, все пак е факт, че огромната маса потребители (най-вече в корпоративен и бизнес план) използват Windows и приложенията, работещи под него. Има значение и "дребната" подробност, че не можеш да връчиш на един средноподготвен потребител коя да е инсталационна версия на Linux и един компютър и да му кажеш "Работи", докато с повечето версии на Windows това е съвсем в реда на нещата. В тоя форум гъмжи от съвети към начинаещите "Чети! Пиши в конзолата! Заучавай!". Бизнес така не се прави. Потребителят си е потребител и общата насока е той да бъде максимално улеснен в работата си. Твърде често хората, които се занимават с администрирането и ежедневната поддръжка на компютрите в даден офис, не са IT специалисти, а са по-опитни потребители, чиято основна работа НЕ Е това. Ето тези хора никога няма да предпочетат Linux в настоящата ситуация.
И един много неприятен аргумент - мисля, че тази ситуация едва ли ще се промени в близко бъдеще, защото зад Linux не стоят достатъчно пари, не стои достатъчно мощна организация, която да го развива в маркетингово отношение и да го направи наистина пазарен продукт (ако не е такъв, значи ще си крета както досега). А появи ли се такава организация, тя много бързо ще се превърне в Microsoft номер 2, също както и Linux-а - в Windows номер 2.
Нека с основание допуснем, че до голяма степен ми е писнало от "магариите" на Windows, но все още не виждам шанс кой да е Linux да ми свърши работа. Какво ще ми кажете? Има ли поне мъничка възможност в бъдеще това да се промени?
Всички знаем техническите аргументи, наясно сме и с финансовите, които, макар и да има спорни моменти, са като цяло в полза на Linux.
Двете групи аргументи пък, които клонят към Windows, бих определил най-общо като стандартизационни и квалификационни. Колкото и добри офис-пакети и приложения за какво ли не да има под Linux, все пак е факт, че огромната маса потребители (най-вече в корпоративен и бизнес план) използват Windows и приложенията, работещи под него. Има значение и "дребната" подробност, че не можеш да връчиш на един средноподготвен потребител коя да е инсталационна версия на Linux и един компютър и да му кажеш "Работи", докато с повечето версии на Windows това е съвсем в реда на нещата. В тоя форум гъмжи от съвети към начинаещите "Чети! Пиши в конзолата! Заучавай!". Бизнес така не се прави. Потребителят си е потребител и общата насока е той да бъде максимално улеснен в работата си. Твърде често хората, които се занимават с администрирането и ежедневната поддръжка на компютрите в даден офис, не са IT специалисти, а са по-опитни потребители, чиято основна работа НЕ Е това. Ето тези хора никога няма да предпочетат Linux в настоящата ситуация.
И един много неприятен аргумент - мисля, че тази ситуация едва ли ще се промени в близко бъдеще, защото зад Linux не стоят достатъчно пари, не стои достатъчно мощна организация, която да го развива в маркетингово отношение и да го направи наистина пазарен продукт (ако не е такъв, значи ще си крета както досега). А появи ли се такава организация, тя много бързо ще се превърне в Microsoft номер 2, също както и Linux-а - в Windows номер 2.
Нека с основание допуснем, че до голяма степен ми е писнало от "магариите" на Windows, но все още не виждам шанс кой да е Linux да ми свърши работа. Какво ще ми кажете? Има ли поне мъничка възможност в бъдеще това да се промени?
Re: Linux или Windows?
Пич Линукс няма конкуренция така че ако си решил да правиш реклама на Скапания Уиндоус не ти тук работатата баси. Ако искаш и аз мога да влезна - макар все едно не съм влизал във форум Уиндоус и да почна да го флуда до припадък.
Знаем че Маикрософт си прави реклама по това време на сезона - ама това е нормално - да не я први във този форум. Абе и Уиндоуса има пробойни ама от Майкрософт си траят. На всичкото отгоре си казаха сорса на Всички правителства, кето е напълноп достатъчно да знаш НЕ СИ ЗАЩИТЕН. Така че ако не разбираш по добре не говори. За да не ти казвам историята на Линукс и защо е безплатени защо е с отворен код.
Знаем че Маикрософт си прави реклама по това време на сезона - ама това е нормално - да не я први във този форум. Абе и Уиндоуса има пробойни ама от Майкрософт си траят. На всичкото отгоре си казаха сорса на Всички правителства, кето е напълноп достатъчно да знаш НЕ СИ ЗАЩИТЕН. Така че ако не разбираш по добре не говори. За да не ти казвам историята на Линукс и защо е безплатени защо е с отворен код.
И бира, чадо, и бира
Мисля, че не си виждал или поне не си работил по-дълго със съвременните дистрибуции. Голяма част от нещата, които са ти нужни в ежедневната работа стават поне толкова лесно, колкото в Прозорците, включително администрацията.
В такъв смисъл, проблемите с квалификацията са по-скоро в това, че все още Linux не е натрупал критична маса потребители, а не в това, че изисква специално обучение. Различен е, да, но не е чак дотолкова, че да е проблем. Просто се иска желание или финансов стимул (И за пореден път лъсва голият задник на така наречената "компютърна грамотност". Ако човек наистина е грамотен, ще оцени, че разликите не са фундаментални и ще се ориентира.)
Виж, съвместимостта ще е проблем още дълго време. Поне докато не се наложи по един независим основен формат като стандартен (говоря за word processing, електронни таблици, презентации ...). Държа дебело да подчертая, че не е съществено с какъв софтуер работи контрагента ти, важното е твоят да може да използва форматите, които използва другият.
Можем да поспорим по темата стоят ли или не зад Linux сериозни пари. Както и за това, дали ще се повтори моделът на Microsoft - по моите разбирания, монополите не се повтарят - виж AT&T, ако искаш.
Всъщност, може би не разбирам основния въпрос в темата ти ... говориш дали ти конкретно скоро ще можеш да използваш Linux или ще се използва ли изобщо в бизнеса?
А иначе темата си е интересна и е нормално да я обсъждаме отвреме на време, защото нещата се променят ...
В такъв смисъл, проблемите с квалификацията са по-скоро в това, че все още Linux не е натрупал критична маса потребители, а не в това, че изисква специално обучение. Различен е, да, но не е чак дотолкова, че да е проблем. Просто се иска желание или финансов стимул
(И за пореден път лъсва голият задник на така наречената "компютърна грамотност". Ако човек наистина е грамотен, ще оцени, че разликите не са фундаментални и ще се ориентира.)
Виж, съвместимостта ще е проблем още дълго време. Поне докато не се наложи по един независим основен формат като стандартен (говоря за word processing, електронни таблици, презентации ...). Държа дебело да подчертая, че не е съществено с какъв софтуер работи контрагента ти, важното е твоят да може да използва форматите, които използва другият.
Можем да поспорим по темата стоят ли или не зад Linux сериозни пари. Както и за това, дали ще се повтори моделът на Microsoft - по моите разбирания, монополите не се повтарят - виж AT&T, ако искаш.
Всъщност, може би не разбирам основния въпрос в темата ти ... говориш дали ти конкретно скоро ще можеш да използваш Linux или ще се използва ли изобщо в бизнеса?
А иначе темата си е интересна и е нормално да я обсъждаме отвреме на време, защото нещата се променят ...
Re: И бира, чадо, и бира
Ами виж сега - моят личен опит с Linux се изчерпва с една инсталация на една от първите версии на Red Hat преди години. Мъчих се горчиво и безуспешно да подкарам графичната среда, но това така и не стана, защото не можах да намеря драйвер за видеото, та оттогава се зарекох повече да не повтарям тази грешка.
Имал съм си вземане-даване с комерсиални UNIX-и - Solaris на Sun машина. Там нещата са различни, но не за това иде реч, а за Workstation инсталации на нормални PC-та.
А иначе впечатленията ми са от това, че от няколко дни чета в тоя клуб и всеки път, когато нечии проблеми излязат от сферата на писането на писмо в някакъв текстови редактор, изведнъж се оказва, че той трябва да изчете нещо с обема на "Война и мир", за да се справи със ситуацията. Е, лично мен това ме плаши и притеснява - нямам време да чета дори по пряката си специалност, камо ли нещо странично.
Най-вероятно съм в голяма заблуда - все пак нямам голям опит с Linux, даже по-скоро опитът ми е никакъв. Но при все това ми се струва, че има още много, ама много да се работи по популяризацията - в крайна сметка нито се вижда, нито се чува за Linux другаде, освен из мрежата, а това съвсем не е достатъчно за привличане на нови потребители.
Проблемът с "критичната маса" от потребители, както я наричаш, стои не от днес. Ще спекулирам, но ще предположа, че след като тя досега не е достигната, на база на каква статистика мислиш, че това изобщо някога ще се случи?
И накрая лично за мен - не съм фен на Microsoft, даже напротив, правя всичко възможно да ползвам софтуер на други фирми. Точно заради това питам има ли перспектива за развитие на Linuxa. Не искам да споря дали в момента той е алтернатива на Windows - убеден съм, че засега не е, във всеки случай не и за бизнесцели. Просто искам да знам дали има изгледи в обозримо бъдеще да стане.
И освен това ме интересува дали няма отново да се псувам, ако пак пробвам да сложа някакъв Linux на смотаната си машина в къщи, ама това е съвсем отделен проблем.
Имал съм си вземане-даване с комерсиални UNIX-и - Solaris на Sun машина. Там нещата са различни, но не за това иде реч, а за Workstation инсталации на нормални PC-та.
А иначе впечатленията ми са от това, че от няколко дни чета в тоя клуб и всеки път, когато нечии проблеми излязат от сферата на писането на писмо в някакъв текстови редактор, изведнъж се оказва, че той трябва да изчете нещо с обема на "Война и мир", за да се справи със ситуацията. Е, лично мен това ме плаши и притеснява - нямам време да чета дори по пряката си специалност, камо ли нещо странично.
Най-вероятно съм в голяма заблуда - все пак нямам голям опит с Linux, даже по-скоро опитът ми е никакъв. Но при все това ми се струва, че има още много, ама много да се работи по популяризацията - в крайна сметка нито се вижда, нито се чува за Linux другаде, освен из мрежата, а това съвсем не е достатъчно за привличане на нови потребители.
Проблемът с "критичната маса" от потребители, както я наричаш, стои не от днес. Ще спекулирам, но ще предположа, че след като тя досега не е достигната, на база на каква статистика мислиш, че това изобщо някога ще се случи?
И накрая лично за мен - не съм фен на Microsoft, даже напротив, правя всичко възможно да ползвам софтуер на други фирми. Точно заради това питам има ли перспектива за развитие на Linuxa. Не искам да споря дали в момента той е алтернатива на Windows - убеден съм, че засега не е, във всеки случай не и за бизнесцели. Просто искам да знам дали има изгледи в обозримо бъдеще да стане.
И освен това ме интересува дали няма отново да се псувам, ако пак пробвам да сложа някакъв Linux на смотаната си машина в къщи, ама това е съвсем отделен проблем.
Re: Linux или Windows?
Аз също не съм влизал във форум "Уиндоус". Имам общо с Microsoft точно толкова, колкото и ти. Не виждам какво те дразни в темата - повдигам някои въпроси, които ми се струват важни. Ти ми отговаряш, че правя реклама. Говоря за проблемите на Linux, защото тези на Windows са доста ясни и явни за повечето потребители. Не е трудно да изпиша десеторно по-голяма тема с бъговете на Windows 2000 или XP, обаче това няма да промени факта, че 90% от юзърите ползват именно Windows. И знаеш ли на какво се дължи това? Не на качествата на Windows, а на рекламната стратегия на Microsoft. На промоцията, на популярността, на въвеждането на стандарти, на инерцията - все неща, които спъват разпространението на Linux (както и на почти всички други ОС).
Пък ти реагираш като средновековен инквизитор - "Задава неудобни въпроси? Разпни го!". Много... чакай да внимавам да не взема да те обидя с нещо... фанатично ми се струва това.
Аз съм икономист по образование и програмист по занятие и твърдя, че без сериозни и целенасочени инвестиции Linux няма бъдеще. Не казвам, че такива няма, просто аз не знам за това и именно заради това питам точно тук. Или мислиш, че съм решил да привлека нови потребители на Windows точно от клуб Linux?!?
Ако имаш аргументи, кажи ги.
Пък ти реагираш като средновековен инквизитор - "Задава неудобни въпроси? Разпни го!". Много... чакай да внимавам да не взема да те обидя с нещо... фанатично ми се струва това.
Аз съм икономист по образование и програмист по занятие и твърдя, че без сериозни и целенасочени инвестиции Linux няма бъдеще. Не казвам, че такива няма, просто аз не знам за това и именно заради това питам точно тук. Или мислиш, че съм решил да привлека нови потребители на Windows точно от клуб Linux?!?
Ако имаш аргументи, кажи ги.
Re: Linux или Windows?
В отговор на:Има значение и "дребната" подробност, че не можеш да връчиш на един средноподготвен потребител коя да е инсталационна версия на Linux и един компютър и да му кажеш "Работи", докато с повечето версии на Windows това е съвсем в реда на нещата.
замислял ли си се какво точно значи това изречение? под 'средноподготвен' в случая ти имаш предвид 'средноподготвен за виндовс и хич - за линукс'. а колко такива книжки е прочел, за да стане 'средноподготвен'?
между другото - микрософт тръгнаха с дос-а си, като го направиха така, че преходът от цп/м към дос да бъде лесен. това е нещо, към което и линукс се стреми - лесната миграция на софтуер от виндовс към линукс. било с емулация на бинаритата, било с лесна прекомпилация... и като има достатъчнен брой потребители и работещ софтуер - ехеееее
пък за работата - ми ако споделиш каква е, може и да ти измислим решение как да си я вършиш под линукс.
TANSTAAFL! There AiNt Such Thing As A Free Lunch
Re: И бира, чадо, и бира
Ок Разпространението на Linux в бизнес сектора (IT индестрията не я включвам) се възпрепятства от липсата на приложения В една търговска фирма компютри се купуват защото трябва счетоводна програма складово стопанство и т.н. Ако нямаш такава за Linux какво правиш? Караш на Windows разбира се За запалените геймъри няма смисъл да говорим - Windows Ако става въпрос за някаква твоя заблуда то тя е че тук се обсъждат повече проблемните ситуации Може би затова е и усещането ти че не е мръднал много Linux-а Просто за да видиш разликата си инсталирай Fedora или Suse Мисля че ще видиш положителния напредък
Re: Linux или Windows?
Ами сега ще ти обясня какво имам предвид. Аз лично в момента администрирам LAN от около 15 компютъра с Windows. Това не ми е основната работа, но е на мой гръб. Инсталирал съм стотици, а може и хиляди пъти Windows до момента. Знам му и кътните зъби. Работя с Windows от времето, когато излезе 2.0 (да, точно така, 2.0). И в интерес на истината не си спомням да ми се е налагало някога да отворя книга за Windows. Сега предполагам, че ще ми се подиграеш, обаче я ми обясни възможно ли е човек да научи Linux само по метода на пробите и грешките? Ето това имам предвид.
А за нещастие не мога да се възползвам от Linux в работата си - работя в италианско-германска компания и си имаме корпоративен стандарт (Windows 2000 и Office 97, колкото и да е архаично).
По-скоро питам, защото искам да си инсталирам Linux в къщи (след последните изпълнения на любимия ми Windows 2000). И най-вече, защото темата е интересна - казах вече, че по образование съм икономист. А в последно време се налага системният подход в маркетинга - мисията на всяка една организация се оценява двустранно, т. е. и от гледна точка на ползата, която върпосната организация допринася на обществото и клиентите си в частност. Мисля, че Microsoft не изпълняват обществения си договор, ако можем да го наречем така. Един силен и конкуретноспособен Linux (или коя да е друга ОС) ще постигне подобряване и на Windows-a - не мисля, че е нужно да обяснявам как ще стане това, механизмите са прости. Лично аз едва ли ще стана фен на Linux, но при всички случаи мисля, че разнообразието ще е само от полза. Затова се интересувам не толкова с мисълта аз лично да използвам Linux, колкото заради чисто любопитсво как феновете на Linux виждат развитието - не искам да спорим за настоящата ситуация, а да помислим за бъдещето.
А за нещастие не мога да се възползвам от Linux в работата си - работя в италианско-германска компания и си имаме корпоративен стандарт (Windows 2000 и Office 97, колкото и да е архаично).
По-скоро питам, защото искам да си инсталирам Linux в къщи (след последните изпълнения на любимия ми Windows 2000). И най-вече, защото темата е интересна - казах вече, че по образование съм икономист. А в последно време се налага системният подход в маркетинга - мисията на всяка една организация се оценява двустранно, т. е. и от гледна точка на ползата, която върпосната организация допринася на обществото и клиентите си в частност. Мисля, че Microsoft не изпълняват обществения си договор, ако можем да го наречем така. Един силен и конкуретноспособен Linux (или коя да е друга ОС) ще постигне подобряване и на Windows-a - не мисля, че е нужно да обяснявам как ще стане това, механизмите са прости. Лично аз едва ли ще стана фен на Linux, но при всички случаи мисля, че разнообразието ще е само от полза. Затова се интересувам не толкова с мисълта аз лично да използвам Linux, колкото заради чисто любопитсво как феновете на Linux виждат развитието - не искам да спорим за настоящата ситуация, а да помислим за бъдещето.
Re: И бира, чадо, и бира
Бизнес цели е много широко понятие :) Ако имаш предвид бизнес десктоп, бих се съгласил с теб донякъде. Но бизнесите освен персонални компютри използват и различни видове сървъри, и там Линукс се използваи замества комерсиалните Юникси. За т.нар. Windows shops не мога да говоря, защото не съм работил в такъв.
Re: И бира, чадо, и бира
Ами да, мисля да инсталирам нещо такова наистина. Бях се спрял на Fedora, обаче ми се струват много 3 cd-та за теглене.
Обаче аз не оспорвам техническия напредък на Linux-а или превъзходството му в това отношение над Windows, а по-скоро си мисля за това, че ако зад Linux имаше необходимия ресурс във вид на централизирана организация и достатъчно финансиране, пазарната ситуация щеше да е съвсем различна.
Да, вярно е, че това би противоречало на самата идея, заложена в Linux и това ме навежда на мисълта, че си имаме дилема: Дали идеята вече се е изчерпала и не отговаря на новите пазарни условия или е само въпрос на време в крайна сметка Linux да получи мястото, което му се полага и сегашната посока е правилна?
Обаче аз не оспорвам техническия напредък на Linux-а или превъзходството му в това отношение над Windows, а по-скоро си мисля за това, че ако зад Linux имаше необходимия ресурс във вид на централизирана организация и достатъчно финансиране, пазарната ситуация щеше да е съвсем различна.
Да, вярно е, че това би противоречало на самата идея, заложена в Linux и това ме навежда на мисълта, че си имаме дилема: Дали идеята вече се е изчерпала и не отговаря на новите пазарни условия или е само въпрос на време в крайна сметка Linux да получи мястото, което му се полага и сегашната посока е правилна?
Re: И бира, чадо, и бира
Да, в това отношение си прав - в предишната фирма, в която работех, имахме Sun-станция със Solaris и всичко беше чудесно. Обаче няма да коментираме цената. Малко по-късно видях същите приложения (Quantum на QTime например) да работят чудесно на незнамсикакъв Linux на най-обикновено PC. Все пак и тук може да се поспори на тема мащаб. NetWare още не е казала последната си дума, макар да е на умирачка. Но да, Linux е звездата в това отношение.
Говоря за подходяща ОС за най-обикновена workstation, прост офис компютър, каквито са може би 90% от компютрите у нас. Там как стоят нещата?
Говоря за подходяща ОС за най-обикновена workstation, прост офис компютър, каквито са може би 90% от компютрите у нас. Там как стоят нещата?
Re: И бира, чадо, и бира
Да, в това отношение си прав - в предишната фирма, в която работех, имахме Sun-станция със Solaris и всичко беше чудесно. Обаче няма да коментираме цената. Малко по-късно видях същите приложения (Quantum на QTime например) да работят чудесно на незнамсикакъв Linux на най-обикновено PC. Все пак и тук може да се поспори на тема мащаб. NetWare още не е казала последната си дума, макар да е на умирачка. Но да, Linux е звездата в това отношение.
Говоря за подходяща ОС за най-обикновена workstation, прост офис компютър, каквито са може би 90% от компютрите у нас. Там как стоят нещата?
Говоря за подходяща ОС за най-обикновена workstation, прост офис компютър, каквито са може би 90% от компютрите у нас. Там как стоят нещата?
Re: И бира, чадо, и бира
Просто има разделение на "комерсиални" и некомерсиални дистрибуции Мосля че тази тенденция ще се зъсилва тепърва А за парите наистина не си прав Финансовите ресурси зад комерсиалния Linux са сериозни и според мен това не противочи на идеята за свободния избор Ако искаш купуваш си RedHat Enterprise сваляш Fedora или ако искаш Debian или Slack И още нещо за изчерпването на идеята Това което направиха RedHat с проекта Fedora е бизнес модел със страхотен потенциал
Re: Linux или Windows?
не ти се е налагало да отвориш книга за виндовс - това хубаво. но си имал около себе си достатъчно други виндовс потребители, за да можеш да ги попиташ, ако не знаеш нещо. и те да ти кажат. и после - 'виндовс е лесен и интуитивен'. в момента водя курс по начална комп грамотност по виндовс и офис. ако не са виждали компютър - виндовс им разказва играта, докато го научат. единствения (обаче голям) плюс е, че на практика всички го ползват и винаги има кой да отговори на въпрос.
колкото до ученето на линукс по метода 'проби и грешки' - ми аз съм такъв. с линукс се занимавам от ред хат 4.2 - това ми беше първият сървер. след като имах сървер, първата ми работа беше да си тропна в къщи линукс, на който да се уча.
мнението ми е, че подценяваш направеното до момента. ако не ти се теглят 3 диска федора - дръпни си един диск кнопикс и пробвай с него.
TANSTAAFL! There AiNt Such Thing As A Free Lunch
колкото до ученето на линукс по метода 'проби и грешки' - ми аз съм такъв. с линукс се занимавам от ред хат 4.2 - това ми беше първият сървер. след като имах сървер, първата ми работа беше да си тропна в къщи линукс, на който да се уча.
мнението ми е, че подценяваш направеното до момента. ако не ти се теглят 3 диска федора - дръпни си един диск кнопикс и пробвай с него.
TANSTAAFL! There AiNt Such Thing As A Free Lunch
Re: Linux или Windows?
К'во да ви кажа, по скоро не знам как да започна.
Та значи ползвам си LINUX активно от около 6 месеца. Преди това само го пусках пробвах т'ва онова. Откакто го ползвам в къщи много ми се иска и на работа да си го ползвам, ама не става. Има много полезни благинки, които супер много ми липсват под Windows и се опитвам да си намеря всякакви програмки заместители.
Сега ще кажете тоя пък к'во бачка че не може да си пусне LINUX на работа?
Ами проекти по отопление и вентилация. Не мога да намеря заместител на AutoCad и не съм успял да го подкарам с емулатор дасега. Явно програмистите от AUTODESK не мислят че има достатъчно потребители да правят порт на AutoCad за LINUX.
Та така стигаме до въпроса Windows или LINUX?
Ами на мене лично много ми се иска да ползвам само LINUX ама не става. Поне засега.
Ама едно ще ви кажа щом в нашата фирма секретарката е решила да си сложи LINUX в къщи да го види аджеба що за животно е т'ва, значи LINUX се развива и хората чуват за него!!!
Трудът краси човека!
-Баси как ли ще изглеждам ако почна да бачкам?!?!
Та значи ползвам си LINUX активно от около 6 месеца. Преди това само го пусках пробвах т'ва онова. Откакто го ползвам в къщи много ми се иска и на работа да си го ползвам, ама не става. Има много полезни благинки, които супер много ми липсват под Windows и се опитвам да си намеря всякакви програмки заместители.
Сега ще кажете тоя пък к'во бачка че не може да си пусне LINUX на работа?
Ами проекти по отопление и вентилация. Не мога да намеря заместител на AutoCad и не съм успял да го подкарам с емулатор дасега. Явно програмистите от AUTODESK не мислят че има достатъчно потребители да правят порт на AutoCad за LINUX.
Та така стигаме до въпроса Windows или LINUX?
Ами на мене лично много ми се иска да ползвам само LINUX ама не става. Поне засега.
Ама едно ще ви кажа щом в нашата фирма секретарката е решила да си сложи LINUX в къщи да го види аджеба що за животно е т'ва, значи LINUX се развива и хората чуват за него!!!
Трудът краси човека!
-Баси как ли ще изглеждам ако почна да бачкам?!?!
Re: Linux или Windows?
Сега! Ти очевидно нямаш технически проблем и не мога да ти помогна. Написал си това за да има за какво да си чешеш езика. Въобще темата е крайно философска и засяга нещо, от което ти определено не отбираш, в случая Линукс. Кажи ми какво да дискутираме?
Има нещо, което трябва да разбереш и всичките тия като тебе "начинаещи" професионалисти: Със шофьорска книжка не можеш да пилотираш самолет! Независимо от колко години си шофьор и какви категории имаш. "Ама трябвало да изчета "Война и Мир"". Ами да, трябва! Плюс това ти трябва и рутина. Без опит нищо не става. Нали сам пишеш, че ползваш Прозорци от версия 2.0! После какво? Сложил си един Ред Хат, поцъкал си из менютата за половин час, нищо не си разбрал и айде сега размисли "дали Линукс имал бъдеще"!
Предварително се извинявам, ако звучи остро, но така седят нещата. Никой не може да ти налее знания в главата, като в "Матрицата". Нито пък може да те удари с една книга за Линукс и да научиш всичко от раз!
С две думи: първо разбери за какво иде реч, образовай се, чак след това се питай има ли бъдеще!
Айде със здраве
Masklin:
Наистина е малко рязко. По-полека
И ти бъди жив и здрав
Има нещо, което трябва да разбереш и всичките тия като тебе "начинаещи" професионалисти: Със шофьорска книжка не можеш да пилотираш самолет! Независимо от колко години си шофьор и какви категории имаш. "Ама трябвало да изчета "Война и Мир"". Ами да, трябва! Плюс това ти трябва и рутина. Без опит нищо не става. Нали сам пишеш, че ползваш Прозорци от версия 2.0! После какво? Сложил си един Ред Хат, поцъкал си из менютата за половин час, нищо не си разбрал и айде сега размисли "дали Линукс имал бъдеще"!
Предварително се извинявам, ако звучи остро, но така седят нещата. Никой не може да ти налее знания в главата, като в "Матрицата". Нито пък може да те удари с една книга за Линукс и да научиш всичко от раз!
С две думи: първо разбери за какво иде реч, образовай се, чак след това се питай има ли бъдеще!
Айде със здраве
Masklin:
Наистина е малко рязко. По-полека
И ти бъди жив и здрав
Редактирано от Masklin на
Re: Linux или Windows?
Аз мисля така - windows за тебе, за секретарките, за неграмотните и за останалите до 94 процента. Linux за мен и за такива като мен. Аз не искам Linux да става за използване от секретарки! Не искам да е масов защото това означава да се превърне в windows. Ако стане лесен и масов аз съм дотука - ще търся нещо друго - такова което е трудно, изисква усилие и не е за секретарки. Обзалагам се, че и повечето от хората в този форум също ще зарежат Linux ако се превърне в нещо предназначено за игра на пасианси. Затова заклевам се не са ми ясни всекидневните цинкяния на тази тема.
Вместо да цинкяш вземи помогни да си пусна Apache :o)
Вместо да цинкяш вземи помогни да си пусна Apache :o)