Ujas

46 отговора 1331 прегледа
#1

Ujas

Sled kato gledah purvata Matrica napravo ostanah bez dumi. Gledah Reloaded- Nikoga ne sum bil tolkova razocharovan-Nikakuv sujet, nikakuv podhod nito efektite mojeha da se meriat s purvata. Zion-vse edno gledash Star wars. Ne znam kolko ot vas sa gledali trilara na Revolution, no ostanah s strahotni vpechatlenia. Napomnia na purvata martica i veche izglejda, che sa se setili na koia triabva da podrajavat. Ako ste na tova mnenie bravo, ako ne vinagi moga da posporia!

Отговор
в отговор на Hannibal #2

Re: Ujas

Да, това го разправям непрекъснато, само не съм сигурен, че споделям твоя оптимизъм по отношение на трета част, но ще видим...

Отговор
в отговор на Hannibal #3

Re: Ujas

Много недомислен филм! Колкото повече го мислиш - толкова повече грешки/бъгове откриваш. Имах големи надежди, но освен тупаници и хубави ефекти друго не видях. А жалко, защото даваше заявка да е нещо повече необикновен, но все пак прост екшън филм.
Не искам да ви дразня с това мнение, аз също съм готова да поспоря, мисля, че има много грешки наистина.

Милена

П.С. Почетох малко из форума, видях, че вече сте коментирали някои от грешките, макар, че за мен има разни мноооого по-фрапиращи. Искам обаче да кажа все пак, че филма е впечатляващ и зрелищен, много добър, въпреки всичко. И точно заради това недобре измислените неща ме дразнят още повече. Как не можаха сред всички екшън сцени (леко излишни според мен!) да не обърнат повече внимание, за да изпипат сюжета?!?!

Редактирано от Millena на

Отговор
в отговор на Millena #4

Re: Ujas

Az sam saglasen s tova mnenie.Tretata 4ast 6te byde mnogo po gubava ot vtorata i ot pyrvata.Gledah trailara na Revolution i trqbva da kaja 4e ostanah s MNOGO dobro vpe4etlenie.

Отговор
в отговор на Hannibal #5

Re: Ujas

Мдаааа...
Аз се надявам това поне да е някакво "затишие пред буря" макар 4е от гледна то4ка на това колко пари са вкарали във филма, би било 4исто самоубииство.

П.С.Вярно ли е 4е във M3 Тринити умира ???

Отговор
в отговор на Millena #6

Re: Ujas

сподели някоя?може да се окаже нещо друго.аз си мислех че някои неща са грешки или бъгове но от този форум разбрах че имам смисъл в филма

Отговор
в отговор на [Matrix]Ghost #7

Re: Ujas

Да, и аз си мисля, че е възможно, затова и още вчера казах, че съм готова да поспоря.
Така. Нека се сетя някои неща, че съм го гледала само 1 път.
Значи първо пълно е с грешки в самите каскади и ефекти. Да речем, че една кола се движи с 120 км/ч, удря се и се преобръща в невъзможна от физическа гледна точка посока. После се сещам как като излизаха Морфиус и Трините от стаята с близнаците, точно, когато Марфиус взе един меч, та първо близнака беше между двамата, а после Морфиус и Тринити излязох, а той беше зад тях. Имаше и разни други проблеми в гоненицата по магистралата, но сега ще ми е трудно да ги изброя така.
Подразних се много от близките кадри, в които непрекъснато се виждаха слюнки, а и самите артисти изглеждаха доста зле с всички белези по лицето си. Може би е търсено нарочно, но лично аз не си падам по това.

Всичко това, разбира се е несъществено, просто показва, че дори и това не е изпипано както би ми се искало за съжаление.

Сега по същество. За бъгавият сюжет. Склонна съм да се съглася с мъжа ми, който заяви, че 1-вата серия беше доста по-дълбоко замислена, но явно са видели, че масата хора нищо не разбират и сега са решили да го поопростят, което обаче направи нещата да изглеждат повърхностни.
Та. Едно от най-тъпите ми се видя, че Нео изглежда еднакво при всичките 6 рестартирания. той все пак не е програма, а човек, така че това е възможно само, ако е клонинг примерно. Или и той е програма? Ако е така, аз се отказвам от филма :(
Не ми е много ясно какво става, когато програма се зареди в мозъка на човек и излезе от Матрицата. Това определено ми се вижда голям проблем, защото излиза, че машините трябва добре да знаят как точно изглежда мозъка, спомени... сложно, но не невъзможно, разбира се. ОК, но ако знаят всичко това, защо им е било изобщо да правят толкова сложната Матрица, за да са хората щастливи?!? Не могат ли да пуснат една програма да брои до 1000 и да се чувства много щастлива при всяко инкрементиране?
Също като по-горе се стига и от факта, че Агент Смит имаше хиляди копия, т.е. "замазал" е съзнанието на много хора, които едва ли вече са толкова щастливи от живота си. Иначе може просто да си създадат Матрица само с агенти. Иначе боят с многото Смитовци беше ВЪРХА! Изкефи ме наистина много. Може би беше най-доброто от към ефекти и т.н. в целият филм.
Също ми се видя тъпо, че битката, за отмъкване на Ключаря беше неимеримо по-трудна от "хакването" на сградата със Source-а, което не е много логично. Не би ли трябвало това да е най-пазеното място все пак? А и защо изобщо се налагаше то да е в самата Матрица? Помислете си, че сървъра стои в самата програма?!!? Да речем, че се налага заради визуализирането на отиването на Нео там, но не ми харесва все пак. А и самото "хакване" на аварийното захранване - пишеш root и тъпа парола и всичко е ОК. Плоско като в повече филми :(

Стана много дълго, сори. Само да споделя и няколко неща, които просто са си коментари и въпроси.
Идеята в първата серия, когато се намекваше, че има вложени матрици (това покрай факта, че имаше Оракул, който виждаше "над" нещата) ми хареса далеч повече от опростяването на ролята й във 2-ра серия :(
Не разбрах Архитекта програма ли е или машина?

Има още, но стига, че прекалих с писането.

Милена

П.С. Сори за сигнатурата, вчера я махнах, защото не е подходяща за този клуб, но ме мързи да го правя непрекъснато

Редактирано от Millena на

Отговор
в отговор на Millena #8

Иска ми се да ти отговоря...

за някои неща само.
-За еднаквостта при всички рестартирания - няма такова нещо. Просто адски си се объркала. Живота на Нео обхваща периода между петото и шестото рестартиране на Матрицата и сцената с Архитекта е точно преди предполагаемото шесто рестартиране.
-За зареждането на програма в мозъка на човек и излизането й от Матрицата - мислиш ли, че една програма в мозъка на човек би била способна на такава великолепна симулация на пълноценен живот, същевременно държейки индивида абсолютно неподвижен, лежащ си цял живот във ваната, за да може да се извлича от него така необходимата енергия. Нали се сещаш, че ако човеците щъкат насам - натам, "вярвайки", че са адски щастливи, то оползотворяването на тяхната енергия би било доста трудничко, ако не и невъзможно.
-За Смит, дето е замазал хиляди хора - не, чедо, не хора е замазал той, а други програми от Матрицата. Между другото и виртуалния образ на човек в Матрицата също е програма. Истинността на преживяванията в Матрицата е толкова голяма в мозъка на човек, че тялото му изпитва истински ефектите на удар, пробождане, разкъсване и т.н., и, ако в Матрицата (във виртуалната реалност) индивида получи смъртоносен удар, то умира и тялото в действителността (виж М1). Та от тази гледна точка, защо да не е възможно агент Смит, копирайки се в програмата - виртуален образ на човек, да постигне този ефект и в неговия мозък (съзнание)? И случая с този, Бейн ли му беше името, засега май е единствен, всички останали Смитовци са все програми.
-За намекването за вложени матрици и Оракула - аз не забелязах такова намекване. Това, че Оркула виждала "над" нещата може да не значи нищо, това все пак е Оракул. Ако значи нещо, то явно е подсказано във М2, а именно, че тя знае каква е ролята на Избрания, какво трябва да стане в края на неговия път. Само май не знаеше дали това ще стане със съгурност, поне аз съм с такова впечатление. Така или иначе и тук ролята й остана неразгадана - дали е майката на Матрицата или не, на страната на хората ли е или не, на чия страна е въбще и т.н. и т.н. Именно с това се получава още по-голямо усложняване на толята й. Не съм съгласен, че ролята й в М2 е опростена, напротив.
Май това е засега. И аз доста попрекалих с писането, но, надявам се да ми простиш.

Отговор
в отговор на Hannibal #9

Re: Ujas

teaser-a na M3 e napravo ubijstven

Отговор
в отговор на nobody_ #10

Re: Ujas

Svali si trilata na revolutions i go gledai. A tova otdolu e toi!
[линк]

Отговор
в отговор на Millena #11

Re: Ujas

Moga da posporia i za efektite-Ako triabva da sum otkroven-ujasni sa. Napraveni sa na Cinema 4d i moga da kaja che dosta sa si ostavili racete! Sus sigurnost pri suzdavaneto ot vektornata animacia na digitalen obraz sa izpolzvali quick render. I zatova mislia che kachestvoto e ujasno. Naistina cinema 4d i body paint 3d sa s neveroiatni vazmojnosti(da ne kaja i neogranicheni), no ne e za hora koito ne sa chuvali za kachestvo(imam predvid animatorite im)! E zasega tolkova...

Отговор
в отговор на Hannibal #12

Re: Ujas

Пич, дай някой западен сайт, щото от тия български сайтове, които са невидими за чужбина направо ми се драйфа...

Отговор
в отговор на Maystora #13

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Ех, Maystora-е, Maystora-е, хайде моля те върни се един екран нагоре и прекомпилирай писанията ми още веднъж. Че нещо хич не си ме разбрал. Иначе благодаря за пространните обяснения за виртуалната реалност, но няма нужда. Все поназнайвам нещо при целият AI дето съм учила/чела и частично (в някаква степен) писала.

Хайде само да ти кажа някои неща, пък ти като имаш време виж пак първият ми постинг и ще си говорим отново.

-За еднаквостта при всички рестартирания - няма такова нещо. Просто адски си се объркала. Живота на Нео обхваща периода между петото и шестото рестартиране на Матрицата и сцената с Архитекта е точно преди предполагаемото шесто рестартиране.

Тъй ли? ВEрно объркала съм се. Трябваше да кажа, че "Избраният", а не "Нео" изглежда всеки път еднакво. А какво ще кажеш за образите по всички екрани около Архитекта и Нео? Или аз не съм разбрала, или това бяха предишни "версии" на Нео, пардон "Избрания", който пък май е човек и няма точно "версии".

-За зареждането на програма в мозъка на човек и излизането й от Матрицата - мислиш ли, че една програма в мозъка на човек би била способна на такава великолепна симулация на пълноценен живот...

Не, не мисля и точно това твърдя в постинга си (виж по-горе). Че ако изобщо е възможно да го направят (тази великолепна симулация), то ще им е напълно излишно да сътворяват цялата сложна Матрица, ще могат просто да "програмират" щастие в мозъка и толкоз.

-За Смит, дето е замазал хиляди хора - не, чедо, не хора е замазал той, а други програми от Матрицата.

Че къде съм казвала, че Смит е "замазал" хора? Виж пак по-горе, моля те, пише "замазал е съзнанието на хора", къде е проблема?

-Между другото и виртуалния образ на човек в Матрицата също е програма.

А, стига бе! Нямаше да се сетя

-Та от тази гледна точка, защо да не е възможно агент Смит, копирайки се в програмата - виртуален образ на човек, да постигне този ефект и в неговия мозък (съзнание)? И случая с този, Бейн ли му беше името, засега май е единствен, всички останали Смитовци са все програми.

Ами защото да се копираш върху програма ми звучи неизмеримо по-лесно спрямо да "замажеш" мозъка. Нали се сещаш, че трябва да се оправят всички спомени, връзки, асоциации и кой знае още какво. Виж пак по-горе. Та там казвах, че ако допуснем, че машините имат тези познания върху човешкият мозък, то ще им е излишно да създават Матрицата. Както казах, че могат просто да програмират щастие в мозъка и туй то.

-За намекването за вложени матрици и Оракула - аз не забелязах такова намекване. Това, че Оркула виждала "над" нещата може да не значи нищо, това все пак е Оракул.

Така, де, Оракул е, а то какво точно значи Оракул според теб? За мен намекването беше, че щом Оракула е в Матрицата и вижда извън нея, значи е нещо повече. Е, във 2-ра серия опростяването беше, че това е едва ли не по случайност постигната програма, получена в търсене на такава, която да предвижда човешките реакции. Мнооого плоско за мен.

-Така или иначе и тук ролята й остана неразгадана - дали е майката на Матрицата или не

По-скоро да, предвид онова "разбира се", което каза Архитекта.

- на страната на хората ли е или не, на чия страна е въбще и т.н. и т.н. Именно с това се получава още по-голямо усложняване на толята й. Не съм съгласен, че ролята й в М2 е опростена, напротив.

За мен стана доста ясно, поне според това, което каза Нео накрая - "още един начин на контрол". Все се надявам, че това няма да е вярно, иначе ше ми е много мъчно за погубената вяра на Морфиус. Това ми остана да се надявам в М3.

Милена

Отговор
в отговор на nobody_ #14

Re: Ujas

Da beshe kazal [линк]
Ako pak ima problemi-svirkai!

Отговор
в отговор на Millena #15

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Ех, Мили...
В момента се чувствам адски изморен да се впускам в пространни спорове. Да, явно нещо не се доразбираме, докато се четем и така стигаме до натрупване на грешки. Ако продължим така, то рискуваме да избъгагавим разговора.
Само на една подробност ще ти обърна внимание, щото в момента това ми е най-лесно от всичко. Архитекта не каза "разбира се", а "моля те". И за никаква преводаческа грешка не може да става дума, защото си го каза на чист английски - "плийз", и то с такава интонация, дето казва "ама не ставай смешен, разбира се, че НЕ".
За другите неща оставям за друг път, съгласна?

Отговор
в отговор на Maystora #16

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Да, така каза (please), но си мислех, че го каза като "моля те, разбира се, че е".
А, че не се разбираме - това е очевидно. А и за Оракула е най-малкият проблем на филма, ти кажи за останалите неща, за които си размишляваме :)

Милена

Отговор
в отговор на Maystora #17

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Да, и аз така го разбрах обаче някой тука изказа оригиналната теория, че това плийз се отнасяло за друго нещо...
Иначе ако може да доразвиеш идеята за това как виртуалния образ на човек в матрицата е програма, защото ми се стори интересно, но не съм сигурен, че разбрах всичко. Мисля, че това е всъщност основното - какъв е принципа на влизане и излизане в/от Матрицата, ако това го разбера може би ще разбера най-накрая сценария на втора част...

Отговор
в отговор на Millena #18

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Интонацията беше доста красноречива, освен това не съм чувал досега някой да потвърждава дадено твърдение с плийз...

Отговор
в отговор на nobody_ #19

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Извинявам се. Ако Майстора ми позволи да му взема думата, да си кажа мнението за "образа на човек в матрицата е програма".
А ми да така е, ако трябва да бъдем конкретни. Препратка към Танк от М1, когато Нео отиде при него и му зададе някакъв въпрос за добре познатия ни зален течащ код на екрана. По думите му това е което се случва в матрицата. Някаква си там група от цифри и други знаци беще русокосата дама в червена рокля. Всяко едно нещо в матрицата е такава група от знаци в информационния поток. Не мога да ви го обясня точно щото не съм професионалист. Но до момента, в който тази информация не потърси, как да го кажа, хардуер, на който да се пренесе, нищо не различава агента от обикновения човек, в това отношение. Нищо не пречи на един агент, който като цяло е поток от информация в зеления код, да влезе в човешки мозък, защото той(мозъка) е просто поредния информационен носител.
P.S. Ако много съм се изцепила- голямо Извинявайте

Отговор
в отговор на nobody_ #20

Re: Иска ми се да ти отговоря...

Виж са, признавам си, че компютрите и свързаните с тях технологии са ми толкова познати, колкото и космическите технологии (от които нямам и представа). :) Но интуитивно съм напълно съгласен с мнението на irreal, която ме изпревари и ми взе думата, като по този начин адски много ме улесни, за което й благодаря. :) Просто го погледни, ако не си го сторил вече.

Отговор