Как мислите?

21 отговора 292 прегледа
в отговор на l.V. #21

няма да е скоро !!!

Естествено е , че щом дебелия американски гьз се е наместил някьде , няма скоро да си ходи . Все по-нагло и ясно разни унтер-командири и др. обслужвачески джьнг заявяват , че са там заради петрола , а вече и крьв са пролели , така че ше става по тяхната .

Отговор
в отговор на Kиpo #22

Re: Нещастието на Индия

Ако да не си привърженик на режима на "железния ботуш" е популизъм, то аз с удоволствие се присъединявам към този лагер. И не смятам Ганди за хахо, защото сигурно е единствения политик от голям ранг, без задължително присъщия на останалите политически цинизъм. Ако демокрацията е това, което е и е претърпяла някакво развитие, то се дължи на идеалистите, които са рушили статуквото на дивотията и са налагали правила на играта в обществения живот. Единственото, което не и харесвам е, че дава право на мислещото със стомасите си мнозинство, което обикновено е манипулирано и употребявано от политическата върхушка, поради еднозначните си и напълно предсказуеми очаквания. Дори и да не са подходящи примерите ми с Индия и Алжир, не виждам причини за противопоставяне цивилизации и религии. Вечният аргумент на империите е бил, че воюват с варвари. Днес историята се пише по същия начин. Какво право имаме тогава да се смятаме за носители на прогреса. Не стига, че се черпи петрола на арабите, но и трябва да бъдат натикани в миша дупка, унижавани и пр. Мразя полицейщината във всичките и форми и особено държавата, опитваща се да се прави на световен полицай. Впрочем, какво е обратното на популизъм според теб?

Отговор