Как мислите?

Кога САЩ ще приключат мисията си в Ирак. Садам го няма - отначало беше поставено само това условие, за да се избегне войната, Садам да абдикира. После - да ги разоръжат от оръжие, заплашващо Щатите - далекобойно, химическо, бактериологично. Да предположим, че успеят да го намерят - ще си тръгнат ли тогава? И ако не си тръгнат и тогава, какво да си мислим ние - за какво се проведе тази война? Или искат да установят демокрация по американски? Тя не може да вирее в Ирак без значителен военен контингент от страна на Щатите, както не може да вирее и в негърските гета в големите американски градове - там за демокрацията се грижат засилени полицейски части . Въобще демокрацията не вирее в бедни общества, особено с религиозно регламентирана несправеливост. Кога тази хуманна война ще изпълни своите хуманни цели и иракчаните ще си живеят живота така както те искат? Може ли проамерикански настроените клубари, да предположат поне някаква мъничка друга причина за американското присъствие в Ирак освен чистия хуманизъм, безкрайното америаканско човеколюбие към другите хора и народи. А то иначе ми идат асоциации със сърцето на Данко, Павел Корчагин и разни други такива патетични човеколюбци, излезли вече от литературата и вероятно непознати на по-младите, но на мен няма как всичко това да не ми се струва познато и демагогско.

но щом си на възраст,предполагаща мъдрост и опит,трябва ли да те дразня,напомняйки ти,че няма нищо черно-бяло?
Въпрос на избор на нюанси на сивото.
Америка има :
Сравнителна свобода на словото(майната Ви,г-н премиер,с идиотския си крос нлокирал центъра на столицата по случай рождения ви ден днес-опитай се да кажеш нещо подобно в Техеран да речем-свидетели сме в момента какво става там)
тъпи,но ставащи за гледане филми
някакви удоволствия
някакъв ,макар и непризнаван и заклеймяван промискуитет
кока-кола
производство на всичко,за което се сетиш
жени с къси поли
...и т.н.
Какво има една тарамбушка държава ? Основно въдещи се като зайци фанатици,неспособни на нищо,освен хленч,че не им уважават религията и терористи,негодни да направят нещо градивно-каквото и да е ...
Абе,съветът ми е-опитай се да ползваш мозъка си,не ставай като Стоенча ни от Варна- относително умно момче,ама свтъхконцентрирано върху едни безнадеждни клишета...

Докато разкарат режима и създатат проамериканско,работещо правителство.
В Ирак ще има винаги значителен военен контингент./Арабия, Кувейт/
Следващите които ще разберат, че сме в 21в са ..по избор -Иран,Сирия..те сами ще поискат различно управление, щото повярвай ми,след година две..Ирак ще им бъде модел/дай боже/


Оставям хуманиратизма и човеколюбието за теб.
Аз говоря сега за интересите които ние всички/държави с демокрация и желаещи спокоен живот/ имаме:
Да няма режими/хеле пък религиозни/ дето да ни заплашват или притесняват.

А не те ли притесняват такива като САЩ, дето могат да нападнат почти всяка страна, само защото имат някакви икономически интереси там? Нито Афганистан е имал претенции да завземе света, нито пък Милошевич беше религиозен фанатик. Във всички войни на САЩ и съюзници през последните години водещата причина е икономически растеж и показване на мускули. Демократичните и хуманни ценности остават далеч на заден план. Само гледаме пазарлъци, кой ще бомбандира, кой ще плати, кой после ще възстанови щетите и пак на каква цена. Америка има само един бог $ и всички служат на него.

Изобщо не смятам че всички войни на САЩ са справедливи...
Обаче...задай си въпроса кои си патят от тях.КАто си отговориш ще разбереш какво имам предвид.
А тука нещо за размисъл...
[линк]
[линк]
Сега ако си ги прочел , ще разбереш защо САЩ, а не ООН или Европа.
Прочети и може да поговорим или поспорим.
Ще е трудно, щото разбрах, че си националист и расист/както ти си призна/..но ..мисли.Не се подвеждай по емоциите си.

Хех, не ме карай да се смея. Такива като теб много лесно слагат епитети на другите. Не съм издигал лозунги от рода на "Циганите на сапун" или "България на 3 морета". Не че идеите не звучат привлекателно, но очевидно не е този начина.
Остани си със здраве.

В Ирак нямаше тероризъм, подозирам че ще се появи обаче.

Лепя ли етикети???
Много къса памет имаш..е чети тука:

как се държим с малцинствата? Сигурно всички обичаме циганите, особено, когато цели квартали се вдигат на бунт, когато решат да им спрат тока, който ние им плащаме? Или много ги обичаме, когато ни дърпат по улиците да просят или ни крадат портмонетата по автобусите. Нашите цигани не искат автономия, защото са паразити и могат да живеят само на чужд гръб. Наречи ме расист, ако искаш, но знаеш че съм прав. Албанците напълно си заслужиха репресиите наложени от Милошевич. Виж сега като са свободни какво става - нито успяха да ги разоръжат, нито да ги укротят. Правят каквото си искат в Косово, а и в Македония са доста многобройни. След "компетентната" намеса на САЩ и "мирните" им бомбандировки обаче цяла Сърбия беше срината и за какво? Сигурно телевизията им беше военен обект, или болниците и линейките. Я се опомни ве мой, ако си гледал само ЦНН, имаше доста по-различни кадри, дори по нашата национална телевизия, пропуснати от проамериканската ни цензура.

Гарван
Това ти ли си..или някой е писак с твоя ник.
А бе....

В Ирак нямаше тероризъм, нямаше и фундаменталисти. Въпросът ми е, войната реализира ли целите, заради които беше започната. Или сега има някакви други, после други и така до безкрай,само и само там да има американско военно присъсътвие. А че не е това начина да се ликвидира тероризма, а да се подклажда - виж Израел и Палестина. Тероризмът е война не по правилата и не може да бъде спрян чрез война. Колкото и да не ни харесват арабите, религията им и т.н., не е това начина да се сближим и да живеем с тях. Някой тук спомена, че съм мислела черно-бяло. Черно-бяло мислене е да делиш хората на добри и лоши, да не можеш да общуваш, а да враждуваш с различните от теб. Както не успя износа на революция навремето, така няма да успее и износа на демокрация в страни, които явно не я желаят и не са узрели за нея. Ако, разбира се това беше целта на тази война.

Американците си имат хляб и зрелища, казано по-просто и демокрация, която, ако не се лъжа според Чърчил е нещо ужасно, но нищо по-добро не е измислено. Нали не си мислиш, че всеки човечец на тази планета може да живее като средностатистически американец - ресурсно е невъзможно най-малкото. Защо тогава да се натрапва на третия свят модел на управление, ценностна система, стил на живот, който те реално не могат да имат, който ще ги кара да се чувстват още по-ощетени и озлобени. Сещам се за Индия, или Алжир - въпреки продължителното колониално присъствие, по-силни от всичко са останали традициите им. Ако им се натрапи насила нашата цивилизация, те ще се превърнат в едно огромно гето от нещастни хора. Войната в Ирак би имала смисъл, ако е премахнала реална опасност за света. Засега това не е очевидно. Още по-малко е очевидно, че това е начина да се води борба с невидим враг, като тероризма.

Ирак даде бая пари за тероризма
-непредсказуеми
-иамат петрол, който лесно се превръща в пари , а от там до оръжието е крачка..
-беше добър урок за останалите държави в региона/да разхабат режимите и да започнат промени.
Ти гледай сега как и Иран и ССирия и С Ар ...ще започнат промени

Coca-Cola e bokluk - mrusna otrova za amerikanci. Filmite im (98%) sushto sa bokluk i sa otrova za sveta. V rezultat na tjah gledame vseki mesec serijni ubijci i iznasilvachi v US, i v rezultat na tjah cjalata im nacija e izperkuljasala i se chudjat s kogo da se sbijat.

No vsichko razbira se e za mrusni pari i petrol. Njama nishto obshto nito s choveshki prava, nito s oruzhija za masovo unishtozhenie, nito s terorizum.

Verojatno shte si durzhat vojskite iz strani po cjal svjat i shte ginat edin po edin ot ataki, zashtoto horata njama da glupejat da im izlizat sus stari tankove i samoleti, kogato edin hitur udar mozhe da zatrie hiljadi ot tjah.

Vurha na cinizma im beshe prez April kogato predlozhiha na vsichki nezakonno prebivavashti v US imigranti da im dadat zhitelstvo ako se vkljuchat v armijata i....razbira se se vurnat zhivi ot Iraq.

Obvinenijata im vinagi sa bili insimulacii bez kapka istina. No veche nikoj ne e s tjah. S pari mogat da si kupjat pravitelstvoto na durzhava kato Bulgaria primerno, no edva li shte kupjat horata.

A kolkoto za tova koj kakuv e...............nali govorim za demokracija. Ako arabite si zhivejat na tehnija poluostrov i ne te zakachat, ot kakuv zor shte im razdavash pravosudie.

Първо не може да си на акитовна военна служба ако не си американец
..що закачат Ирак, а ме Кувейт, С Арабия, ....
И кой те кара да пиеш кола..пий пепси

Като изключим глупостите с последното ти изречение съм съгласен. Ама имам допълнение :
"и да не развъждат терористи, и да не нападат суверенни държави (при това арабски), и да не стрелят ракети по други абсолютно неучастващи в конфликтите им държави, и да не изтребват част от собствения си народ щото не поддържат фашистко-комунистическия им режим........."

И мнението ми ме прави расист според тебе? Ок, така да бъде - нека твоето магаре да е по-мъжко, не виждам какво има да спорим какъв съм или не съм. Аз не коментирам ти какъв си, само защото изказваш мнение различно от моето. За самото мнение имаш ли нещо да кажеш или не?

Едно от малкото смислени изказвания тук напоследък.

както и на повечето от изброените от теб примери е в същото,което присъства тук в мненията на повечето "хуманисти"-един свиреп,малоумен,непризнаващ здравия разум изграден от клишета популизъм.
И често той си има лице-в Индия това бе хахото Ганди,да не говорим за невероятните отрепки от ИНК,които го наследиха,в Алжир -чумата на национализна,заквасен с ислям(между другото,ще ми твърдиш ли,че рязаните имат повече права над Оран приимерно от "чернокраките" французи,живеещи там почти 200 години до '63-а?

А за това,подходяща ли е тоя тип цивилизация-затвори очи и си представи,че преди 2500 лета имаше световни масмедии.
И че някой каже,че Атинската демокрация е хубаво нещо.
Веднага ще скочат десетки като теб:
"-Моооля ?!За келтите ? За Галите ?! За ...абсурд ! Никога"
И не твърдя,че са я взели 1:1 сетне-получило се е развитие,дори временни сривове,но резултатът днес е налице,не мислиш ли?

Връзките на Ирак със световния тероризъм не са доказани, това беше част от пропагандата на САЩ.
Непредсказуеми са и най-големите демократи в света - не знаеш на чия глава ще им хрумне да ръсят бомби в името на световното благо.
Уроците би трябвало да дават някаква поука - ти сам помисли участниците какви изводи трябва да си направят.

Пропусна McDonalds
Това е нация на крайностите, понеже държат винаги и навсякъде да са №1 накрая всичко става просто избиване на комплекси за сметка на останалите. Добре ще е да си ходят при псиоаналитиците и да си решат първо техните проблеми, преди да започнат да оправят света.

..го казах.Ти ми отговаряш и става спор..
Какво да ти кажа повече?


[линк]
[линк]
[линк]
......
За комплексите...
САЩ са номер едно в света,Факт....но има нещо много основно , дето трябва да се разбере..от некои ...те са 1 от началото на века.
Естествено, че като такива се очаква и по-голяма съприяастност/меко казано/ към проблемите на света.