КОШМАР

Текстът по-долу е от днешния брой на вестник "Сега".


С появата си аятолах Мохамад ал Хаким свали на земята американците, които решиха, че ще могат да помпат спокойно петрол

Пламен Кулински

Всеки път когато американците решат, че са свършили добра работа тук и там по света, излиза нещо, което обърква плановете им. Особено когато "добрите им намерения" са проявени по отношение на един свят, който е различен от техния. Така като че ли се получава и сега с Ирак.
Победата срещу режима на Саддам Хюсеин бе извоювана така светкавично и толкова лесно, че чак не беше за вярване. Многото добро обаче май не винаги е на добро. В събота, след дълги години в изгнание, се завърна лидерът на Върховното събрание на ислямската революция в Ирак аятолах Мохамад ал Хаким и развали настроението на новите господари в Багдад.
Сцените на посрещането на Ал Хаким по свещените за шиитите места в Ирак съвсем не бяха същите, които се наблюдаваха при приветстването на американските танкове в Багдад. Те поразително напомнят за завръщането на аятолах Хомейни в Иран през 1979 година. А

за САЩ Ислямската революция в Иран е най-черният им кошмар

За ЦРУ пък - най-големият провал.
До миналата седмица притесненията на Вашингтон бяха свързани с кюрдския въпрос. Вътрешнополитическата стабилност през всичките 80 години от държавността на Ирак са били недостижими без намиране на решение. Сега като че ли този проблем може да мине на по-заден план. Защото онова, което носи със себе си Ал Хаким, е далеч по-опасно.
Дори визуалната му прилика с аятолах Хомейни има защо да тревожи онези, които смятаха, че Ирак вече е техен. Едва ли само заради тази прилика той е известен като "иракския Хомейни". И макар самият той да гледа с ирония на това си прозвище, онези, които може би си въобразиха, че Ирак вече е техен, съвсем не гледат по такъв начин на появата му. Някои наблюдатели са склонни да виждат в него човекът, който може да внесе ислямска революция.
Мохамад ал Хаким, известен още като Бакир, обяви, че е против изграждането на ислямска държава по ирански образец. Това обаче не прави притесненията на Вашингтон по-малко сериозни. По време на отсъствието си от Ирак, шиитският водач намери подслон не къде да е, а в Техеран (Върховното събрание на ислямската революция в Ирак - основната групировка на иракската шиитска опозиция на предишния режим - бе базирана в съседен Иран).
Като се има предвид, че шиитското население е повече от половината в Ирак (над 60 %), Щатите би трябвало да бъдат още по-бдителни. По време на режима на Саддам то бе потискано от сунитското малцинство, към което принадлежеше самият диктатор. Нормално е сега да се очаква, че

шиитите ще искат по-сериозна "квота"

в управлението на страната, макар че Ал Хаким подчертава, че не се стреми към формиране на шиитско ръководство. Може би това е знак, че той ще разчита не само на "своите". На митинг в южния град Насирия Мохамад ал Хаким обеща да защитава правата на всички иракчани и се обявява за толерантност към религиозните малцинства.
Ал Хаким няма да присъства лично на съвещанията за формиране на преходно правителство в Ирак. Това обаче едва ли трябва да звучи успокоително. Той няма да се принизи до дребни пазарлъци, защото може би се цели много по-високо - да поведе след себе си всички иракчани.
Ал Хаким вече пусна пробният балон - още с появата си той настоя

войските на западната коалиция да се изтеглят от Ирак

С което подсказа, че е против американците, които иначе охраняват неговите митинги. С тези свои призиви може би иска да събуди чувствата не само на шиитите.
Дори американците да имат някакъв план за противодействие на влиянието на религиозните водачи в Ирак, той би бил много трудно осъществим. Защото много пъти са показвали, че не могат да се справят с ислямските настроения.
Така беше в Афганистан, където първоначално Щатите направиха муджахидините свои приятели и им дадоха оръжие, за да изгонят руснаците. Когато обаче танковете на Москва се изтеглиха, вместо в Афганистан да грейне свободата и демокрацията, се възцари диктатурата на талибаните. В крайна сметка сегашният смъртен враг на американците - Бен Ладен бе отгледан от ЦРУ.
Подобно беше положението в Иран - докато шахиншахът Мохамед Реза Пахлави играеше по свирката на Вашингтон, нещата вървяха добре. До Ислямската революция от 11 февруари 1979 г. Иран бе един от най-верните съюзници на САЩ в региона. Но шахът другаруваше и със съветския блок. От него ни е шатрата край Правец. Затова американците не реагираха, когато аятолах Хомейни мъдро напътстваше от изгнание иранците и създаваше проблеми на властта в Техеран. След триумфалното му завръщане от Париж обаче нещата станаха неудържими. Поемането на властта от аятоласите в крайна сметка бе съкрушителен удар върху ЦРУ, което

пропусна да съзре силата на паралелната духовна власт


С голямо закъснение Вашингтон взе да крои шапка и на Иран. В последната си реч за състоянието на съюза от 28 януари Буш увери, че САЩ ще подкрепят стремежа на иранците да живеят свободно. Отправени бяха обвинения, че режимът на аятоласите потиска иранците, стреми се към оръжия за масово поразяване и подкрепя тероризма. Същите приказки бяха чути и по отношение на режима в Багдад...
Американците показват учудваща способност да създават проблеми "с добри намерения" и след това да се борят с двойна енергия за преодоляването им. Може би причината е, че дългосрочните цели, които си поставят, се простират от един президентски мандат до друг. Те сякаш не са способни да предвиждат последици с по-голяма продължителност.
От своя страна, фанатизирани мюсюлмани сочат всяка американска "освободителна мисия" като

агресия срещу исляма

и като истинска причина за нещастията на мюсюлманските народи. Тази теза е твърде удобна за диктаторите. Дори Саддам Хюсеин се възползваше от нея, независимо че тъкмо неговата агресивност, предизвикала санкциите, съсипа иракчаните. В този смисъл може да се говори не за "конфликт на цивилизации", колкото за конфликт на исляма със самия ислям. Враждебността на ислямските режими към Запада като цяло може би е прикритие на техния провал. Но с войнишката си праволинейност американците правят всичко, за да поддържат вярата на мюсюлманите, че бедите им идват отвън.
Така или иначе религията в мюсюлманския свят играе ключова роля и това едва ли може да се промени с шок и ужас. Защото в този свят религията не е отделена от държавата - тя винаги е част от нея, властта е едва ли не продължение на религията. А при отсъствието на светска власт, религията става нейно продължение. Точно това се наблюдава в момента в Ирак.
Вашингтон вече има програма за следвоенното устройство на Ирак - новото иракско правителство трябва да е лоялно към САЩ и в перспектива трябва да се превърне в един от главните стратегически съюзници на Вашингтон в Близкия изток. Религията не фигурира в петилетния план на Буш до края на евентуалния му втори мандат. Затова тя сама си пробива път, без да чака директиви от Белия дом.

Божичко!При такива приятели,защо са ни изтрябвали врагове!?

Да видях ги. 200 фанатизирани изрода.
Абе какво им трябваше на САЩ да се занимават с тези болни мозъци?!??!?!

По-добре млада, здрава и красива, отколкото стара, болна и грозна.

veche se chyvstvyvam kato prorok,ot tri sedmitzi pisha tochno za tva ama vsichki skachat ot radost,ako ytre amerikantzite nastroqt i indoneziq sreshty sebe si shte se saglasq s friendly fire s takiva averi shto sa ni vraagove,abe tiq hora ako bqha gledali na kafe shtqha da imat po-tochna predstava za irak i kashat koqto zabarkvat(kyrsa na dolara e mnogo hybav pokazatel nikoi ne investira v amerika)

Хубава статия. И в заключение трябва да се каже:

И разбира се бой по тарамбуките

ThePatriot

Май наистин асамо с гледане на кафе го правят.
Цялат аамериканска политика към ислямския свят(доколкото може да се говори за такъв)е основана на американското високомерие,расизъм и параноя...
И на още нещо...Чакайте нова тема

Божичко!При такива приятели,защо са ни изтрябвали врагове!?

Ами изроди със изроди се занимават.

Божичко!При такива приятели,защо са ни изтрябвали врагове!?

Който сее ветрове, жъне бури. Нямам предвид смерчовете в Оклахома Бурите винаги излизат извън контрол и поразяват и добри и лоши с еднакво безразличие. Интересното е, че най-много вреда САЩ си нанасят сами с външната си политика. Те са възприели прекалено крайна линия и това кара дори традиционните им съюзници от Европа да се отдръпнат от тях. Това е и основната причина доларът да продължава да е с нисък курс - недоверието на хората към САЩ. А не знам какво друго са очаквали да стане в Ирак, след като просто махнат светския, макар и диктаторски режим на Садам. Те създадоха един вакуум, който още не е преодолян, а сега закономерно ислямистите се опитват да го запълнят, а те с малки изключения не обичат Америка. Едно е да свалиш диктатор в цивилизована страна и съвсем друго в нецивилизована. Не защитавам Садам, едва ли нормален човек ще го хареса, но той действаше като спирачка на исляма. Сега спирачката е в неизвестност, а разните аятоласи само това чакат, за да изпълзят от дупките си. Да не говорим, че много хора по-света бяха против войната, а сега повечето от тях не желаят САЩ да се разпореждат в Ирак. Това само налива вода в ислямистката мелница. Ами ако на някой аятолах му щукне да каже "Смърт на неверниците американци" и пак ще започне кървавата баня, но фанатиците са много по-страшни както знаете. Доказаха го на 11.09. Доказаха го в Саудитска Арабия и още дълго време ще го доказват. А лошото е, че те не правят разлика между виновни и невинни, нито между американци и европейци.

Не се засягай пич,ама представата коятоимаш за исляма и ислямистите не е съвсем актуална...Което не е чудно,щото именно америкаците ни налагат тази представа!
Американците,навремето,така и не си дадиха труда да се опитат да разберат Иран,макар че бяха 25 години там,докато поддържаха деспотичния режим на шаха.И така и не схванаха защо,в един момент,иранците възстанаха(без оръжие!)и изхвърлиха шаха със все американците му.
Ислямската култура,ислямската цивилизация(доколкото може да се говори за една илямска култура и цивилизаация,те всъщност,както и в християнството са много) не е нито по-добра,нито по-лоша от нашата.Просто е различна!
А американците,по стара традиция,посрещат всичко различно с известна параноя...прикриваща известен расизъм.
В ислямския свят има съвсем различни отношения църква--държава.Като започнем с това,че там няма църкваИ за това тяхните духовници сами си създават авторитет,а не се крият зад институцията,като нашите.които десет години не могат да си поделят църковните имоти,та за друго не им остава време.
Затова в ислямския свят религията е много по-близо до хората,дотяхните нужди.и зазтова е свързана и с политиката.И чести най-авторитетната опозиция на разните деспотични режими е свързанаименно с духовните среди.А тъй като именно американците поддържат болшинството деспотични режими,то затова са и против "ислямизма".И именно затова ислямистите не обичат щатите!!!Т.Е -- те сами си го правят! "Който сее ветрове, жъне бури"
И Осама,затова воюва срещу американците...Не че одобрявам методите му,но го разбирам.
И като си говорим за фанатизъм и Оклахома...Пмниш ли взрива в Оклахома през 1995?Бомбичката беше сложена от дясно-христиански фундаменталисти!Имай го на предвид,те в щатите са доста много.И тепърва ще има да слушаме за тях.
Още нещо -- самия президент на щатите е фундаменталист и фанатик!И екипът му е като него!За Кондолиза гарантирам!
Та тия пичове,във Вашингтон,са много по-опасни от всички аятоласи взети заедно!Щото са начело на най-силната,в момента държава.със съответния потенциал.Имай го на предвид.
А ако искаш по-добре да разбереш ислямския свят и американската позиция спрямо него,препоръчвам ти книгата "Отразяването на исляма" от професора в Колумбийския университет Едуард Саид. Издателство "Кралица Маб"2002година.Много работи ще ти станат ясни.
Да,а за 11 септември още не се знае точно кой е отговорен.Щото истински сериозно разследване не е правено.Буш е заявил че "това ще отклони силите ни в борбата с тероризма".И има едни много неудобни въпроси...

Божичко!При такива приятели,защо са ни изтрябвали врагове!?

Напълно съм съгласен с твърдението че исляма е религия като всички останали. Не в исляма е проблема, проблема е в начина на живот на хората в ислямскиде държави.
По своята същност исляма не е "агресивна" религия, дори правилата за "джихад" (класическите) не позволяват убиването на жени, деца и старци, както и на невъоръжени хора. Проблема се състои в това (ако е проблем) че самият начин на живот на мюсулманите е силно свързан с религията, доста по-силно от колкото в християнските държави. Това дава власт на духовните лидери над хората, по-силна в много случаи от светската. Проблема се появява тук - как може да се използва тая власт! Един амбициозен и фанатизиран духовен водач може да използва тая власт и да предизвика огромни проблеми както на америка (в случая) така и на собственият си народ!(Алжир може да служи за пример)
От другата страна това въобще не се харесва на американската администрация, особенно на сегашната, която провежда изключително "твърда" политика спрямо останалият свят. Те не са в състояние да контролират хора с такова огромно влияние и с огромна подкрепа (аятоласите не искат да "слушкат", но при една атака срещу тях ще имат подкрепата на народите си, за разлика от Садам). Ето къде се застрашават "американските жизнени интереси"! ( винаги ми е звучал странно тоя термин понеже винаги се използва за чужди държави!)
Що се отнася до началото на "войната с тероризма" - съгласен съм! Въобще не съм убеден че Ал Кайда сама е организирала и провела атентата. Доста "бели" петна остават около него! Същото се отнася и за войната с Ирак - още чакаме да открият ОМП, а неизвестно защо американците не искат оръжейните инспектори на ООН отново в Ирак.

Хм, за мен исляма си е абсолютно примитивна и измислена религия, начело с лъже-пророка Мохамед, който се жени за 10-годишно момиченце, ако не се лъжа. И точно в религията, която изповявядват е целия проблем. Оттам това се отразява и на начина им на живот, а не обратното.

taq al kaida stana kato sapyn,koi kade kvo pravi vse s neq si izmiva ratzete, obache tova da ne e roman na pier le kare,deto samoleta popada v byrq pada nasred djunglata glavniq geroi sam ne znae kade e obache na blizkata benzinostantziq rabotqt samo agenti na al kaida,smeshno e,kak obediniha filipintzite i palestintzite(vse edno katolik i eretik) v edna organizatziq rakovodena ot sauditetz,ili golqm strah gi goni ili prosto se opravdavat sas imagenernoto i sashtestvyvane

opa,miusiulmanstvoto po svoite koreni i dogmi e identichno s hristiqnstvoto,tai che ne hodi po tozi tanak led

Знам, те взаимстват повечето неща от християнството, с изключение на това, че Мохамед сам се е провъзгласява за пророк, а Исус хората сами го провъзнасят. Сигурно има и други разлики, не съм чела Корана

korana prosto vavezhda nqkoi higienni pravila,a hristos e obqven za prorok ot bratovched si ioan krastitel(evangeliqta)

Не, с изродите по изродски!

По-добре млада, здрава и красива, отколкото стара, болна и грозна.

и какво от това, че въвежда хигиенни правила? примитивна религия за фанатизирани изроди = ислям

kato dopalnenie kam bibliqta zatova te predypredih da ne hodish po tankiq led,grybo kazano koi e po prav katolitzite ili pravoslavnite pri neinoto talkyvane

Не обсъждахме ли исляма, а не християнството със своите разновидности???

tochno v tova e problema,miusiulmanite tvrdqt che nie izopachavavame svetoto pisanie,sashtoto tvardqt i otdelnite hristiqnski frsktzii edna za dryga,a svetoto pisanie e edno i tova e bibliqta,i kakto se slychva v prirodata nai mnogo se mrazqt nai-blizkite

Като гледам северна Ирландия то май и християнската религия започва да изглежда догматична и фанатична ... Пък и не съм чувал за "полумесечни" походи...