Equilibrium

Това го имам на три места, и нито веднъж не се сетих да го използвам!

Вместо него свалих 30 МБ пакет кодеци...

Ако се видим някой ден, подсети ме да те черпя

Ако само интерфейса на живота беше лузър-friendly...

Сюжетът ми напомня на "Вечната Война" - Джо Холдеман. Поне идеята за живуркане...

= Nobilitas Obligat =

Мен пък ми напомня "Време разделно". Пак с идеята за живуркане.
"Да му еба майката" - благодарност по повод наградата за оригиналност.

And there was a great silence.

Гледа ли Сомнамбули? Стивън Кинг беше сценарист, даже се появи за малко във филма :) И леле, колко много котки

И все пак не беше нещо особено.

TANSTAAFL

Преди 4-5 години бих възразил :)

общо взето и аз тъй мисля
с тая разлика, че не си спомням нито една реалистична екшън сцена в еквилибриума :). а и ако трябва да съм съвсем точен - гънката-та като обяснение за нереалистичността не може да стъпи и на малкото пръстче на булет тайма. адски зрелищна и адски глупава като обяснение - изобщо се чудя за кво си направиха труда да я обясняват с некви статистики, като че ли на някой му пука къв и е смисъла, дето го няма. абе лоша работа с тоя еквилибриум - баааавен, скучен, нелогичен и с прекалено малко екшън. режисьорът плаче за бой - ако беше заложил повече на пуцането, филмът щеше да е къде-къде по-напред...но нищо, иде матрикс 2, дано да се поограничат откъм сюжет
а да - освен всичко друго и саундтрака на матрицата беше по-як


---------------
на ковре-вертолете, мимо радуги
мы летим а вы ползете, чудаки вы чудаки

"Гледайте го."

Пропуснете първия час, час и нещо когато филма си казва идеята (която си е доста абсурдна), показва си изпълнението на идеята (което е дори още по-абсурдно), и показва някаква (сещате се най-абсурдна) вътрешна борба на главния герой на тема "Да заеба ли системата, или пък да не я заеба?" и съответно докато това трае се дъни няколко милиона пъти, но естествено другите "шлифари" са порядъчно тъпи и нищо не стоплят...

Интересното във филма почва когато нашето биче сменя цветовете на шлиферите и почва здравият екшън. А той наистина си струва. Особено дуелът с големият босс, изкъртващ бой с пистолети който просто трябва да се види! Gun-fu както го е нарекъл някой умен западен братушка

Избери отново.

Емм, не си прав...
А идеята за гън ката е доста добра - не, че би била такава като във филма, но е добра. Филма не е бавен и поне има някакъв смисъл. Големият ми страх е, че с Матрицата 2 ще се повтори Мъже в Черно 2..
Ако искаш реалистична екшън сцена от филма, ето ти пример: па сао-то с пистолет вместо юмрук накрая при битката с мастър гада (леле докато зацепя, че тва е Робърт ДеБрус от Смело сърце, щеше да ме умори това "откъде ми е познат тоя" чувство :) )
И така... :)

Благословен да бъде този,
който няма какво да каже
и въпреки това мълчи.

Не показва нищо ново .
Имитация на "Матрицата" + "Спецален доклад" или подобна комбинация.
Пак съсщите биткати междо доброто и злото , не ви ли умразна тази скучнба битка
сужета на филма без много замисляне би могъл да се нарече инфантилен сужет ,не различаващ се от сапунените сериали който гледат бабите на село
Пак главния герой има пушка и стреля много със нея имам чуството че авторите на този фил са преиграли в играта в някоя компутрна игра от сорта на Унреал турнамент и препили със много алкохол :)

Междо другото на последък да е излизал готин фантастичен филм
имам чуството че обществото ни запада както в този филм (изглежда само това е полжителната идея в филма........ )

поздрави :)

Междувпрочем пише се "СЮЖЕТ" а не "СУЖЕТ", но явно не знаеш къде ти е Ю-то на клавиатурата.

За филма - инфантилен ... не бих казал. Ако приемем, че е инфантилен, то би трябвало да ударим същият етикет на и "Бразилия" и "1984". Всъщност защо всички сравнявате Equilibrium с Матрицата а не с Бразилия например, не ми е ясно. Осъвременен и доста променен сюжет, включени екшън елементи, но в края на краищата си остава същата антиутопия!!!!

А къде видя общото със "Специален долкад" .... не ми стига въображението

Дядо Мраз умря застрелян в гръб от Дято Коледа!

ами на мен ми беше бавен, за смисъла е спорен въпрос, ама не ми се спори :)
финалната битка е суперзрелищна, а доколко е реалистична...
гънката си е чудничка - най-якото нещо в тоя филм, но - май само за кино (аз лично нямам нищо против да я поексплоатират и в някой друг филм ). но 1 vs N (N > 10) с огнестрелни оръжия си е 100% загубена кауза с квито и статистически номера да ти излизат насреща. и не знам отде им е хрумнало на тия дето правят филмите все да обясняват нещата. сигурно си мислят, че е плюс като вкарат някво псевдореалистично обяснение. да, ама не. направо се сещам за"миди-идиотиите" на лукас по тоя повод - най-голямата глупост, която някога е правил, по-голяма глупост дори от буркан-буркан бинкс. е, тук не е чак толкоз фатално, но пък мен си ме дразни - гънкатата си е гънката и си кефи, за предпочитане _без_ да се налага да им слушам немногоумните разсъждения по въпроса как я били разработили.
иначе човекът (Chaos-blabla) си го е казал по-долу - скука почти докъм края - картини, книги, бетховен, "я да се погледаме малко в огледалото", "я да се погледаме малко в огледалото отново" и прочие загубивреме, бррр. екшънът е комай единствената силна страна в тоя филм, но е прекалено малко, сори.
а въпросният робърт брусов актьор съм го намразил още от брейвхарт, щото там бяха опропастили якия образ на готиния брадва (тм) пауър-юзър - бяха го изкарали някъв хленчещ, колеблив мухльо. тук обаче май само по очите може да го позне човек, като му няма брадата :)
за Матрицата 2 - надявам се да не се опитват да вкарват мноо-мноо сюжет, трейлърите поне изглеждат обещаващо


---------------
на ковре-вертолете, мимо радуги
мы летим а вы ползете, чудаки вы чудаки

сравняваме го шот на плаката му, поне на този дето аз съм виждал, пише с големи бели букви "Forget the Matrix!"...


---------------
на ковре-вертолете, мимо радуги
мы летим а вы ползете, чудаки вы чудаки

Foxie,

Spored mene dosta glupav, ili po skoro elementaren film - s nishto ne me iznenada, dosta banalno beshe vsichko... Ako go gleda chovek na divx - stava, ma da dam pari za nego...

Вижте, филмът не претендира и ей толкова (показвам един много малък сантиметър с палец и показалец) за футуристична достоверност, пророчески попадения или реализъм. От начало до край е пълен с неща, за които дори и аз мога да гарантирам, че след 1000 години ще се спори дали са съществували. Вярно, Престън е прекалено добър и когато се разнинджи, си казваш "ах, да бе - като Нео, ама за оня поне знаехме, че е Избрания". И ако ти се ще да намериш слабост, не е никак лесно да нафрашкаш графата "Недостоверни Изцепки" с безброй неща.
Обаче на мен ми хареса.
Хареса ми как е сниман, хареса ми Christian Bale. А и имаше доста приятни неща, за които няма да кажа и дума, защото все още може да има някой, който да чете това, а пък да не е гледал филма.
За мен лично най-чудното беше как така медиците след толкова години са открили лекарство, с което те "оперират" от всякакви емоции, а не са могли да намерят нещо, което да притъпява само отделни чувства. Гняв, примерно.
Така че не съжалявам, че съм го гледал. Мисля, че всеки може да отдели 2 часа за него без да се прокълне след това.

П.П.> Ама нямаше и една дългокрака манекенка, ръсеща латино чар. Да им се чуди човек

"Геврек, геврек", викаха децата, без да знаят, че питката е смъртно ранена

xixik :))
mdaa :)) Az izgledah filma samo zashtoto vidiah che e iako obsyjdan tuka. SLed tova reshih da procheta i otzvucite :)) i chesno kazano misleh che shte sa malko po konstruktivni i niama da moga da se vmykna shtoto shte sa no visoko nivo . Obache da vi kaja na men syshto mi haresa. Action-a beshe iak estestveno fantastichen kato vav vsichki filmi praveni poslednite niakolko godini. Vsyshnost dori poveche ot ranga na matricata. No kvo da se pravi tva ne e uchudvashto. Shto se otnasia do ideiata, originalna e no te kara pak da si zadadesh syshtia vypros kato v matricata. Kakvo te pravi chovek i siguren li si, che tova koeto gubish ot choveshkata si syshtnost e cenno.
Estestveno tva si e moe mnenie.
Poradi finansovi prichini naposledyk gledam samo DIVX-ove. I po tozi povod se seshtam i za free.netwlan.net. na tozi forum kam vseki film ima i link sas info za filma kadeto sa pisali zriteli. syotvetno i ocenka spored glasuvalite ot 0 do 10.
Napravi mi vpechatlenie che s originalni idei ili naistina interesni filmi koito mnogo da se tachat sa predimno trilyri i drami. Taka che ne moga da razbera vie ot ACTION zashto ochakvate neshto koi znae kakvo. Estestveno e da se xvane niakoia interesna ideia no ako e filosofski filma i te kara mnogo da mislish niama da e tolkova kasov nali.
Po dobre shte e da se oplakvate che poslednite godini nabliagat samo na vizualnite efekti i e dobre che se poiaviavat filmi kato 13-tia etaj, matricata, memento ili MOIAT favorit JIvotyt e Prekrasen :)))

Аз ще го чакам да излезе на DVD. Там качеството е идеално и освен самия филм има много допълнителна информация. Гледал съм много филми на divx, ама сега не си спомням почти нищо от тях, а последното dvd което гледах (не ми се случва често:) все едно беше вчера. "Като рицарите" ("A Knight's tale"). Не знам с какви впечатления бих останал примерно ако във видеотеката ми бяха предложили безплатно avi-вариант :) но така мога само да кажа - жесток филм! На dvd-то имаше и един 3d screensaver, който просто ме кефи максимално...

Foxy благодаря!

По скромното ми мнение, филмът е много добър. Начините по които го оценяваме, е причина да не сме на едно мнение. Големият проблем за един преситен зрител, е че през цялото време разиграва в главата си сценарии за развитието и края на историята. “Прилича ми на това, прилича ми на онова...”. Основната причина да се предизвика този спор е сравнението с Матрицата, което е абсолютно погрешно. Двата филма са непресичащи се прави. Общите неща са облеклото и прическата на Нео (при това в Matrix 2) и героя на Equilibrium (не му помня името). Друго общо? И в двата филма някой стреля с пистолети и многобройни противници умират. Ако това са ви критериите, по-добре се скрийте някъде. Нито основната идея, нито естетиката на филмите е обща. А! Сетих се още една близост. И двата са “екшъни с претенции за смисъл” (или обратното). Ако някой се интересува от екшъна, няма да разбере защо съществуват тези филми (извън финансовите причини).

Най-лесно този филм може да се опише, като кръстоска между идеите от “451 градуса по Фаренхайнт “ и естетиката на “Гатака”. Не казвам “Бразилия” или “1984” защото те са буквално мрачни. В случая количеството светлина не е изразно средство. По скоро цветовете са. За съжаление антиутопъчният елемент обърква много очакванията на зрителя. “Ама ще има ли хепи енд или не?” В края на крайщата това не е важно.

Филма е построен чудесно. По всички закони на филмовото изкуство. Искам да спра да говоря за идеите защото не съм подготвен достатъчно. Нека поговорим за екшъна.

Предполагам че никой от нас (за радост) не му се е налагало да се изправя в битка в която има само два изхода - може да умре или да оцелее. Войните може да са много забавни на кино, но са истински ужасни тъкмо за това, защото масовата лудост те заставя да нямаш избор. Малко са обаче филмите, които дават истинско усещане за ужаса на битката лице в лице. Аз се сещам само за един филм. “Непростимо” на Клинт Истууд. Има интересна прилика между самурайските филми и уестърните. Само че подготовката за смъртта е в самата основа на културата на японците, докато в “каубойските филми” тя малко виси. Та това е единственият филм според мен в който се показва че “светкавичните” престрелки всъщност не са такива. Който го е гледал ще си спомни. В този филм Истууд само с държанието си караше опонентите му да губят. Защото противно на всеобщото мнение печели не този, който стреля пръв, а този който стреля пръв точно. Имаше моменти в който на разстояние 5 крачки, Клинт презареждаше спокойно и застрелваше следващият. Представяте ли си какво е в главата на човек, който знае че пред него е митичен убиец? На няколко метра от него. Освен това коренно различен е близкият бой от стрелбата от далеч.

От тази гледна точка идеята за гън ката е страхотна. Всеки който има малко представа от бойни изкуства ще я оцени. Специална подготовка при близък бой с огнестрелни оръжия не ми е известно да се прави, ако изключим отнемането на оръжието. Ако приемем че се развива умението да стреляш бързо и точно, и да се движиш по съответният начин, така че противника да НЯМА ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ ПРИЦЕЛИ не виждам какво абсурдно има в битките. Защото още веднъж противно на всеобщото мнение е нужно да се прицелиш за да уцелиш това което искаш. Другото е късмет. Абсолютно нормално е безразборната стрелба с автоматично оръжие да НЕ ЗАСЕГНЕ мишената. Това повярвайте е тествано многократно. Опонентите бяха с манталитета много сме, значи ония ги е страх. Или много сме значи никой няма да ни нападне.

Във филма се казва, че само “отците” учат това изкуство. Ако приемем че един съвършен “отец” може със всеки изстрел да уцелва където трябва и да го прави бързо, в близък бой може да го победи само някой който е като него, или някой който напук има “щастлив меч”. Така че всички битки които спечели главният герой са напълно възможни.

Последно. Изключително високо оценявам начина по който бе развит екшъна. От първата битка, в който се виждаше само просветване в пълна тъмнина, през боя с ръкохватки, до края на филма се вижда една градация, която създава ритъм на филма. Най-хубавото е че в целия филм не видях забавен каданс, или забързване токова характерни за азиатските екшъни. Бойните сцени са снимани перфектно. От тази гледна точка, този филм наистина представлява ново ниво в екшъна. Дали представлява ново интелектуално завоевание не се наемам да кажа.

хмм, странно как си забелязал прическите и облеклото, а не си забелязал по-важните прилики:
- и на двете места имаш "машинно" действащо общество, като по някакъв начин се потиска реално възприемане на нещата - в единия случай светът е реален, в другия изцяло виртуализиран
- и в двата случая имаш "партизанска съпротива", която си действа по почти идентичен начин
- и в двата филма някой се "събужда" и разкатава фамилията на световния ред - в единия случай като пие червено-сини хапчета, а в другия случай като не си пие хапчето :)
- и не на последно място - щом авторите/маркетинга на "еквилибриум" _сами_ се сравняват с "матрицата", то кои сме ние, че да знаем по-добре от тях кви са им идеите...в тоя смисъл твърденията ти "тва няма нищо общо с матрицата" са все едно ритане на бетонен стълб с бос крак :)
а дали битките които главният герой печели са напълно възможни - ами пусни си пуцалката пред кабинета на "бащата" и помисли пак...и писхоанализът ти на манталитета на противниците е много интересен, но за съжаление се основава на прекалено много "ако". щото със същатата увереност аз мога да кажа, че стражите пред кабинета са супер-тренираната и супер-елитна гвардия на "бащата" и тогава цялата ти логика отива на кино. та тъй - мисля си че правиш същата грешка като авторите на филма - опитваш се да вкараш реалистичност в гънкатата, а на нея просто не й трябва :)

---------------
на ковре-вертолете, мимо радуги
мы летим а вы ползете, чудаки вы чудаки

Хммм, странно ти пък как си забелязал толкова несъществуващи прилики:
- обществото на двете места не е еднакво. Светът на матрицата е нормално демократично общество. Има едни пичове с костюми, които са големи началници, но никой не си спомня какво точно правят те.
- много интересно къде намери приликата в съпротивата на хакерите и партизаните от Equilibrium
- намирането на Хакерът (жив бог) на матрицата няма нищо общо със събуждането на “отчето”. Историята с премахване на чувствата изключително ми напомни идеите на Иван Попов за копчето за намаляване на емоциите. (Които е бил - ще си спомни). Това че има едни продълговати работи, които променят възприятията на хората прилика ли е? Ами куршумите също са продълговати. Значи този филм има много общо с руските филми за войната...
- доколкото знам единственото сравнение е “Forget the Matrix!”. Ако това се признава за общата черта, значи на някой логиката му куца.
Обвинението за подволотелизъм го подминавам, защото не създавам факти които не са показани във филма. Повтарям още веднъж. Когато елемент от последната защитна линия поддаде как си представяш оцеляването на Бащата? Ако един от бодигардовете на Буш примерно реши да го пречука, какъв шанс според теб има президентът на световната сила?

P. S. Намерих голяма дупка в защитата си. Ако надрусаните с прозиум не се “вълнуват” от това че ги убиват как изглежда възприятието им за лудия екшън който се развива? Би трябвало просто да се прицелят и да си свършат работата. Предполагам че ми е простено, защото каузата да се защити честта на една млада дама е благородна :-)