Катапултиране

За интелекта имах предвид човешкия фактор в управлението на ЛА - възможността за нешаблонни и индивидуални действия, а не просто полет по маршрут за изпълнение на задача. От друга страна, при положение, че се премахне същия този фактор в атакуващия субект, това би снижило драстично разходите за производство на бойни машини. Но според мен би увеличило и евентуалните загуби.

Граждани, борете се с антиобществените прояви, въздържателите и непротивопиянствувателствувайте!

Безпилотни летящи апарати, които автономно се насочват към дадена цел, за да достигнат позиция от която да доставят оръжието си, могат да бъдат направени и сега.

Проблемът идва от координацията на ято такива апарати.

Очаква се те да са достатъчно многобройни, че да поемат загуби - и пак да очистят противника. В случая ще работи и процесът с насищане на противниковата реакция - така че даже самоубийствено поведение, за отделния апарат, ще бъде от полза за ятото. (Подобни алтруизми с човешкия фактор са много внушителни, но още по-скъпи за обществото, произвело човешкия фактор. Мога да кажа, че машините могат безболезнено да прилагат идеализираното човешко поведение на самоотвержен герой. Съм ли майтапчия, или да?)

В крайна сметка, целта на едно оръжие е да разруши повече вражески ресурси от колкото е глътнало в производство, в ОТНОСИТЕЛНИ дялове към националните икономики.

На практика това е поведението на всички управляеми оръжия, но дали ще е оправдано ако БЛА разработвани като ударни, ще поразяват целите със съмоубийствени удари? От друга страна целта оправдава средствата - Boeing Bomarc !

Граждани, борете се с антиобществените прояви, въздържателите и непротивопиянствувателствувайте!