Ooops!

115 отговора 1489 прегледа
в отговор на Analyser #101

Re: Аз не съм виновен, че ти си надъхан

Не и ако си отвсякъде с миролюбиви съседи. Нали това ни обясняваха, че НАТО е едва ли не Юнеско.
Ти това, за ветото верваш ли го? Кой ще го каже, Пасито ли или Надя? Веднага ще научи 6 причини да си трае.

Това е само форум!
Отговор
в отговор на Бълrapин® #102

Не стой на течение - личи ти.



Това е само форум!
Отговор
в отговор на Дpyrият #103

Вярвам ти, ти си специялист на мъглите , ветровете

и заблудите.

Отговор
в отговор на Analyser #104

Re: Щото си отглеждаха враг за в бъдеще.

Няма ли да се сетят най-после за Сирия?

Това е само форум!
Отговор
в отговор на Бълrapин® #105

СпециАлно за теб съм готов да ги развея.

Кажи ся, кво не ти е ясно.

Това е само форум!
Отговор
в отговор на Дpyrият #106

Със Сирия въпроса е друг

Тя е враг и на Турция и на Израел.

Плурализъм в една глава се нарича шизофрения
Отговор
в отговор на Analyser #107

Анджък!

Докато я има нея, там мир няма да има.
Или трябва да изчезне поне Израел.

Това е само форум!
Отговор
в отговор на Дpyrият #108

Става въпрос за друго

Сирия е светска държава отдавна мечтаеща да се отдаде на САЩ. Само че за тази цел Израел трябва да им върне Голаните, а ТУрция да спре да им прави номера с питейната вода.

А това няма да стане, защото Турция е втората по големина армия в НАТО, а пък Израел е най-силната на целия Близък Изток. За какъй дявол им е да правят отстъпки? За да започнат сирийците да получават безплатно съвременно американско въоръжение, като египтяните?

Плурализъм в една глава се нарича шизофрения
Отговор
в отговор на Дpyrият #109

Развявай левако, имаш моята благословия



Отговор
в отговор на Дpyrият #110

Re: Eй, чш! Без такива мераци за Сирия!

Това ми е любимата арабска страна!

В безшабашной жил в тоске и гусарстве бывшый лучший королевский стрелок...
Отговор
в отговор на Дpyrият #111

Re: Защото "новата" техника е с поне 50%

детайли, идентични със "старата" такава. Защото при модернизирането на оръжията в НАТО по правило има изискване да има определена съвместимост със старата техника. Ф-15 и Ф-16 са разработки от времето на войната във Виетнам и оттогава се модернизират непрекъснато, но голяма част от детайлите са същите. Това не е най-коректния пример, но е най-нагледния такъв. А това е валидно за почти всички видове въоръжение. Като пример ще ти дам, че в Оптикон (българска фирма, не се сещам къде се намираше) прави лещи за Карл-Цайс за някакви оптични уреди за военните от Бундесфера. Просто на Карл-Цайс им излиза по ефтино да ги купуват от нас, отколкото да си ги произвеждат.

В безшабашной жил в тоске и гусарстве бывшый лучший королевский стрелок...
Отговор
в отговор на Дpyrият #112

Re: Ooops!

Сега рапортуваме и правим каквото ни кажат. Мда...

Отговор
в отговор на Дpyrият #113

Ами сега какво? Като се запознае с темата

НВМП и ръководител-движениие МДС2 ще отговори както той си знае.
Пък и какво ще им се лигави на тия араби - уж му бяха приятели, пък един цент не дадоха от милиардите долари за които той си мечтаеше на глас и сега всички му се смеят. Дай им само да го обират по казината и да ядат свински пържоли на сватбата на дъщеря му. Ама ще им приседне сега

Ззлобата на глупака край няма! Глупостта на ззлобаря също
Отговор
в отговор на Charles #114

Re: Защото "новата" техника е с поне 50%

Модернизирането - да, изискване за съвместимост - да, Виетнам, модернизиране и т.н. - да, да, да.
"...но голяма част от детайлите са същите."
Именно! От днес ще изработваме нови самолети (примерно - ти си навътре). Моторите ще са същите, но ще слагаме нови криле. Е, Чарли, защо някой ще престава да изработва това, което е все още актуално(моторите)? Нима само заради изгодата ще започнат да купуват по-евтино от все още страна от нам кой си свят? Ами шупли в метала, ами неспазване на технологиите? За очила може и да го направят, но за военната техника не ми се вярва.

Това е само форум!
Отговор
в отговор на Alabao13 #115

Мда.

Не, че скоро е било различно...

Това е само форум!
Отговор
в отговор на Beнko #116

Точно така!



Това е само форум!
Отговор