Eдно въпросче

58 отговора 458 прегледа
#1

Eдно въпросче

Казват, че всичко в живота е сьвьршено и точно на своето място.
Христос наставлява - "Не съди!!!"

Тва тогава означава, че би трябвало да приемаме за уместна абсолютно
всяка ситуация и да се стремим да видим вьтрешния и смисьл.

Добрееее...да кажем , че го постигнем макар че никак не е лесно, но
няма ли да станем твьрде пасивни??!! Да обьрнем енергията си само
наьтре, в позиция вьзприемане!!?? При всеки случай да си казваме - ОКИ си
е!!

Чудя се дали един критичен ум, който гледа трезво на нещата и преценява
какво може да се подобри в живота не е по-добьр от приемащия всичко
всеядец??!! Макар че той често ще е критикарски настроен, неприемащ и
осьждащ другите...все неща, които никой не харесва.

Отговор
в отговор на mushmorok #2

Re: Eдно въпросче

Не се чуди Така е. Тези хора са солта на земята и са най-интересни

Отговор
в отговор на ssonia #3

?

Ami towa ne wliza li w protiwore4ie s wsi4ko, koeto u4itelite i mudrecite sa kazali???

Отговор
в отговор на mushmorok #4

Re: ?

Хубаво си задаваш ти такива въпроси...
Какво друго мога ти кажа,освен - неведоми са ....(като ги мина,може и да ти разправя за тях...).

Отговор
в отговор на mushmorok #5

Re: ?

Възможно е
Учителите и мъдреците не са спомогнали за развитието /духовното/ на хората - вижда се с просто око в наши дни /виждало се е във всички дни:)/. Така че - всичко трябва да се "премисли" /или претвори/

Отговор
в отговор на mushmorok #6

Re: Eдно въпросче

и аз си задавах подобен въпрос

казват, че всеки един момент е най-подходящият за нашето израстване - от нас зависи как го възприемаме/реагираме и що за пасивност е това - инертна или умиротворена (както казват индусите - тамас или саттва)

а защо поставяш критичния здрав разум наред с осъждането, неприемането и критиката? та нали може критичният разум да си е здрав и в същото време останалите неща да са надрастнати...

Отговор
в отговор на Люб #7

Da , ama

kakwo da prawq sega a??

Отговор
в отговор на ssonia #9

Re: ?

Ne mislq 4e hora kato Hristos i dr. ne sa spomognali za razwitieto na 4owe4estwoto... i to ne samo na duhownoto.

Wiz, na6ite interpretacii na dumite im sa otdelna tema. To s Hristowite dumi i inkwiziciqta si e sluzila

Zatowa sum suglasen 4e trqbwa da se premisli wsi4ko osnowno...

Отговор
в отговор на Лилa #10

???

Moze li naistina (та нали може критичният разум да си е здрав и в същото време останалите неща да са надрастнати...)???????

No ne se li polu4awa obratnoto s powe4eto hora na praktika???

Ami tozi koito ne wizda defekt w situaciqta , kak moze da poiska da naprawi ne6to za da q promeni?
Zatowa malko ili mnogo toi e kriti4en , nepriema6t po nastroika....nesuglasqwa6t se.... Ne misli6 li??

Отговор
в отговор на mushmorok #11

Re: ?

Така е. Но не е само инквизицията. Хитлеристите са имали благословията на католическата църква - всеки го знае. А Христос бил създал църквата - това ме хвърля в ужас. Историята показва - постоянно проливане на кръв и човек за човека е вълк. Просто няма развитие към добро. Не че няма развитие.

Отговор
в отговор на mushmorok #12

Re: Eдно въпросче

не съвсем пасивни - все пак, мисленето не е нещо което се прави непрекъснато и винаги. то следва, след моментите на действие, и е сила развълнувана от желанието да оценим/осъдим, да се върнем към момента на действие от който ни е извадило нещо, накарало ни да се замислим , дори може да се въобрази че момента на мислене ще продължи винаги, и ще се застои над 'а какво да правя, сега?'...

а може и да се спре със съденето, и да се върнем към непасивността...
приеми, че отговора е вече даден - спри да мислиш...

Отговор
в отговор на Люб #13

Eh tii...



Отговор
в отговор на ssonia #14

Re: ?

Wse pak mislq 4e trqbwa da prawim ne6to...i to nai-dobroto ot sebe si.

Mislq 4e ima nadezda za nas 4owecite..bih iskal da e taka. I edin den da ne sme glutnica wulci, a priqteli.....WSI4KI.....

Mislil sum si kakwo li 6te e ako moga da nareka wseki 4owek po ulicata priqtel i toi da mi otwurne sus su6toto!!!???

Trqbwa da e 4udesno

Utopii, no kakto peqt Beatles- " You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one......I hope some day you'll join us!"..ili w tozi smisul.

Rqdko no si go pozwolqwam

Ili da moga da celuna wsqka gotina zena, prosto ei taka....za6toto sme hora

Отговор
в отговор на mushmorok #15

Re: ???

защо да не може? зависи от вътрешното състояние, дето казват - на каква честота вибрира човек.

едно е да видиш, да разпознаеш "дефект" и да го приемеш като такъв, друго е да го осъдиш, нали?

==No ne se li polu4awa obratnoto s powe4eto hora na praktika??? ==
повечето хора ли са критерият за теб ?

==Ami tozi koito ne wizda defekt w situaciqta , kak moze da poiska da naprawi ne6to za da q promeni? ==
онзи който свети, и ситуациите му светят :)
дефектът не е в ситуацията, а в нас самите - в себе си следва да търсим "дефекта" и именно "дефектната" ситуация спомага да го "видим". пък дали ще имаме "очи", друг въпрос...

==Zatowa malko ili mnogo toi e kriti4en , nepriema6t po nastroika....nesuglasqwa6t se.... Ne misli6 li??==
какво значи неприемащ по настройка?

Отговор
в отговор на mushmorok #16

Re: ?

Така ще бъде
Но като се отърсим от всички досегашни учения, религии и т.н. Всяко нещо, което е донесло зло дори само на едно същество и само веднъж - значи не е добро. Но ние така сме създадени - трябва да убиваме, за да живеем - дори само соеви кълнове да ядем - пак ги убиваме/и нарушаваме заповедта - не убивай:)/
Човек за човека е вълк, означава че някой човек се отнася към друг човек като вълк към човек /или обратно/. Иначе можем много добри неща да вземем от глутница вълци - те се отнасят един към друг като вълк към вълк.

Отговор
в отговор на Kpъr #17

Re: Eдно въпросче

Az imah predwi po skoro dwa widq mislowna deinost - ednata e naso4ena nawutre, priema ne6tata, opiwa se da gi razbere, da widi wutre6nata im krasota i smisul i da se promeni w zawisimost ot tqh, a drugiq tip mislowna deinost e oburnata nawun - ti wizda6 powe4e sebe si, ima6 sobstweni kriterii i se stremi6 da promeni6 wsi4ko , korto ne suwpada s tqh.

Nali golemite filosofi kazwat 4e wselenata e suwur6ena i ot nas se o4akwa prosto da q proumeem...no qwno ne6tata sa po slozni

Отговор
в отговор на Лилa #18

Re: ???

Wse pak ne zabrawqi 4e az goworq za obiknoweni hora, deto ne wibrirame s wisoki 4estoti. Az iskam da stana swetul no dotogawa e wuprosut kak da ziweq....

Da...ponqkoga towa koeto se slu4wa na masata hora e golqm pokazatel. Moze da si goworim kakwoto si iskame , no horata sa wodeni otwutre i wsi4ki sa nositeli na istinata. Zatowa te sa mqrka donqkude za procesite w nas...

==какво значи неприемащ по настройка?

Eto towa napisah na KRUG:
"Az imah predwi po skoro dwa widq mislowna deinost - ednata e naso4ena nawutre, priema ne6tata, opiwa se da gi razbere, da widi wutre6nata im krasota i smisul i da se promeni w zawisimost ot tqh, a drugiq tip mislowna deinost e oburnata nawun - ti wizda6 powe4e sebe si, ima6 sobstweni kriterii i se stremi6 da promeni6 wsi4ko , korto ne suwpada s tqh. "

qwno e 4e sme podwlastni na nqkakwi te4eniq w psihikata i ne moze lesno da su4etaem samo dobrite strani na dwata wida misul i da ignorirame lo6ite...



kofti no fakt

Отговор
в отговор на ssonia #19

Re: ?

Towa i az mnogo puti sum go kazwal...nie sme hi6tnici..i nqma ni6to lo6o w towa

Hareswa mi twurdiq i realen pogled wurhu deistwitelnostta. Dokato sme w egotata si taka 6a e

Отговор
в отговор на mushmorok #20

Re: Eдно въпросче

aaa, da. тази втората значи! kato приемаш себе си за частица от вътрето, и всеки наоколо - особено най-близките , частта (от теб/ние/всичко?!) с която трябва да взаимодействаш, и да предизвикваш промени... въпрос на гледна точка...

Отговор