18%?
41 отговора
688 прегледа
Re: 18%- превод на руски за който го знае!!!
Пиши ми да ти пратя инструкции [email protected]. 10МВ е, ако не си готов да теглиш не се обаждай. Преводите са смешни, откакто го видях това нещо само два пъти съм превждал с него и все съм недоволен. Не че аз съм толкова добре с англииския, Бултрата е много зле. Моля други да не ме търсят по този въпрос.
малко толерантност не вреди
малко толерантност не вреди
Re: 18%- превод на руски за който го знае!!!
разбирам руски отлично, ама тва ме мързи да го чета....
веднъж получих поща с подобен размер от една приятелка...върнах и го с молба за резюме...добре че мацето имаше чуство за хумор...верно му направи резюме
та така...някой ще каже ли с пет приказки за кво иде реч....тоест има ли нещо различно от тва дето каза змея в началото?
веднъж получих поща с подобен размер от една приятелка...върнах и го с молба за резюме...добре че мацето имаше чуство за хумор...верно му направи резюме
та така...някой ще каже ли с пет приказки за кво иде реч....тоест има ли нещо различно от тва дето каза змея в началото?
Добре
Аз за всеки случай правя един линк на сходна тема въпреки , че вече някои от нас са го виждали.[линк]. 
Касае тези прословути 18 % сиво от Зоновата система на Ансел Адамс.Резюме трудно ще му направя , защото за резюме се иска подготовка , а на мен ми липсва такава.
Касае тези прословути 18 % сиво от Зоновата система на Ансел Адамс.Резюме трудно ще му направя , защото за резюме се иска подготовка , а на мен ми липсва такава.Re: 18%?
Stiga s tezi 18% bre hora. Who cares?
Exposure [v niakakvi ramki] e tvoito chuvstvo za hubava osvetenost.
Moita jena naprimer haresva svetli snimki, koito sa okolo 1 f-stop over exposed.
(t.e. 1f-stop poveche ot tova koeto az haresvam)
Az naprimer slagam negativnite filme s 1/3 po malko ISO (ako e ISO400 go slagam 320) sashto si mislia che moita kamera is underexposing malko (pri snimki bez svetkavica) i triabva da kompensiram.
BTW ne e 18 % sivo.(ako tova iskate da kajete) Sivoto e tova koeto e v 5-ta zona na AAdams koeto na praktika moje da se kaje e tqmno sivo (lichno mnenie), a 18% e kolichestvoto na otrazenata svetlina ot tazi zona.
cheers
Exposure [v niakakvi ramki] e tvoito chuvstvo za hubava osvetenost.
Moita jena naprimer haresva svetli snimki, koito sa okolo 1 f-stop over exposed.
(t.e. 1f-stop poveche ot tova koeto az haresvam)
Az naprimer slagam negativnite filme s 1/3 po malko ISO (ako e ISO400 go slagam 320) sashto si mislia che moita kamera is underexposing malko (pri snimki bez svetkavica) i triabva da kompensiram.
BTW ne e 18 % sivo.(ako tova iskate da kajete) Sivoto e tova koeto e v 5-ta zona na AAdams koeto na praktika moje da se kaje e tqmno sivo (lichno mnenie), a 18% e kolichestvoto na otrazenata svetlina ot tazi zona.
cheers
Re: 18%?
Е аднжак - за туй говорим
А не знам ти какво снимаш (много зависи, разбира се), но аз гледам да изкарам колкото се може по-богат негатив. А когато сложа нещо в Зона 5 използвайки Никонския спотметър, искам то да си излезе зона 5 на негатива. А това за светли/тъмни снимки са глупости.. става така ако използваш centre-weighted или matrix светломери. Ако използваш зоновата система нали сам си преценяваш кое къде да е
А съм съгласен с теб че всеки трябва да си разучи камерата, за да постигне добри резултати.
А не знам ти какво снимаш (много зависи, разбира се), но аз гледам да изкарам колкото се може по-богат негатив. А когато сложа нещо в Зона 5 използвайки Никонския спотметър, искам то да си излезе зона 5 на негатива. А това за светли/тъмни снимки са глупости.. става така ако използваш centre-weighted или matrix светломери. Ако използваш зоновата система нали сам си преценяваш кое къде да е
А съм съгласен с теб че всеки трябва да си разучи камерата, за да постигне добри резултати.Вярно е за чувствителността при дълги експ...
че спада при дълги експозиции, даже има един момент когато по-нататъшното експониране става безсмислено...
На адрес: [линк] на рисунка 5 са дадени характеристики на чувствителността според времето на експозицията за някои чувствителни филми използвани във астрофотографията, на руски е и е пределно понятно всичко, при това и доста поучително наистина.
Например на FujiЦolor Superia 800ASA за зелените лъчи /565nm/ има чувствителност в началото около 1200ASA /1200 ISO/ а след една минута спада на малко над 800, след 10 минути тя е вече 600ASA и пр.
Вижда се още, че за различните филми, тази зависимост е различна.
На адрес: [линк] на рисунка 5 са дадени характеристики на чувствителността според времето на експозицията за някои чувствителни филми използвани във астрофотографията, на руски е и е пределно понятно всичко, при това и доста поучително наистина.
Например на FujiЦolor Superia 800ASA за зелените лъчи /565nm/ има чувствителност в началото около 1200ASA /1200 ISO/ а след една минута спада на малко над 800, след 10 минути тя е вече 600ASA и пр.
Вижда се още, че за различните филми, тази зависимост е различна.
Re: 18%?
Ммм, бабо, не разбирам 
Най-общо исках да кажа че със системата можеш да си избереш коя част от сцената като тоналност да хванеш (ако не се побира цялата в 10те зони.) И ако тази част не е екстремна (много светлата или тъмната), тоест се побира в онази права част от кривата на филма (помниш ли онези мои виртуозни графики?) то негатива ще е добре експониран.
Не съм сигурен че за това говориш, но както и да е..
Аз май съм съгласен Торбалан, че Никонските светломери са си точни, иначе щяха да се оплакват хората по всички списания и форуми. А и малките япончета едва ли биха допуснали такава грешка (описана в статията.)
Но всичко се обезмисля като си проявя филма с фиксаж или допусна друга фатална грешка.. тъй че - майната му
Най-общо исках да кажа че със системата можеш да си избереш коя част от сцената като тоналност да хванеш (ако не се побира цялата в 10те зони.) И ако тази част не е екстремна (много светлата или тъмната), тоест се побира в онази права част от кривата на филма (помниш ли онези мои виртуозни графики?) то негатива ще е добре експониран.
Не съм сигурен че за това говориш, но както и да е..
Аз май съм съгласен Торбалан, че Никонските светломери са си точни, иначе щяха да се оплакват хората по всички списания и форуми. А и малките япончета едва ли биха допуснали такава грешка (описана в статията.)
Но всичко се обезмисля като си проявя филма с фиксаж или допусна друга фатална грешка.. тъй че - майната му
Re: ново 20!!!
IMHO
Ako vsiaka snimka beshe tochno s 18% exposure niamashe da ima ART.
Steshe da bqde kato na konveir - ednakvo. Razlichni sceni no ednakvi. Ednakvostta ubiva izkustvoto
Nimashe da ima termini kato LOW/HIGH KEY ...i t.n.
Kogato izmervash osvetlenieto (exposiciata) sa snimka (TI) photografa izbirash
koe ti e osnovnoto v snimkata i merish ot nego a ne prosto sluchaino. (s drugi dumi "ti" izbirash tazi 5-ta zona) Sled tova v savisimost sa kakvo snimash (kakqv efekt iskash) moje i da kompensirash +-.
Az si mislia che ako chovek izpolzva samo tazi exposure, koiato mu pokazva kamerata/svetlomera ne mu triabva kamera s Manual, Aperture, Time rejimi i
se samoogranichava v rasteja si.
*It's all about light*
* It's all about light *
Ako vsiaka snimka beshe tochno s 18% exposure niamashe da ima ART.
Steshe da bqde kato na konveir - ednakvo. Razlichni sceni no ednakvi. Ednakvostta ubiva izkustvoto
Nimashe da ima termini kato LOW/HIGH KEY ...i t.n.
Kogato izmervash osvetlenieto (exposiciata) sa snimka (TI) photografa izbirash
koe ti e osnovnoto v snimkata i merish ot nego a ne prosto sluchaino. (s drugi dumi "ti" izbirash tazi 5-ta zona) Sled tova v savisimost sa kakvo snimash (kakqv efekt iskash) moje i da kompensirash +-.
Az si mislia che ako chovek izpolzva samo tazi exposure, koiato mu pokazva kamerata/svetlomera ne mu triabva kamera s Manual, Aperture, Time rejimi i
se samoogranichava v rasteja si.
*It's all about light*
* It's all about light *
Re: ново 20!!!
Абе незнам как мерят никонските и др. западни светломери, ама някой от вас правил ли е опит да проучи в кои случай може светломерът да му поднесе изненада, без самия той да е с грешка - при контражури например, при отблясъци от вътрешни отражения в стъклата на обектива, при бързо движещи се светлини в полумрак, при необичайно силна или слаба осветеност... то май трябва да си поиграе всеки да провери кога може да получи нещо недотам правдоподобно като експозиция! Затуй аз в подобни случаи изобщо не се занимавам със светломера - работя някак по усет и колкото и нескромно да прозвучи - рядко бъркам.
Щото какво например се разбира в една нощна картина под нормално екпониране? Ще дам за пример неотдавнашните ни снимки на катедралата във Варна на адрес: [линк], ами на всяка от тях се виждат добре различни детайли и са преосветени или недоекспонирани други, ама може ли да се постигне нещо повече, в смисъл, да се създаде илюзията, че фотоносителят е бил с по-голяма фотографска широта? За CCD може и да е възможно малко повече, но за филмите - едва ли!
На първата и втората снимка се виждат по-правилно експонирани детайли от катедралата, но пък колите по площада къде са?
Щото какво например се разбира в една нощна картина под нормално екпониране? Ще дам за пример неотдавнашните ни снимки на катедралата във Варна на адрес: [линк], ами на всяка от тях се виждат добре различни детайли и са преосветени или недоекспонирани други, ама може ли да се постигне нещо повече, в смисъл, да се създаде илюзията, че фотоносителят е бил с по-голяма фотографска широта? За CCD може и да е възможно малко повече, но за филмите - едва ли!
На първата и втората снимка се виждат по-правилно експонирани детайли от катедралата, но пък колите по площада къде са?