Бракът

41 отговора 2 прегледа
в отговор на Aurora #21

Бракът i da i ne

няма универсална рецепта. нещата са строго индивидуални. щастливите бракове са много малко. нещастните преобладават. зависи от много фактори но основните са мъжът и жената. едни от най верните и точни отговори дават децата. попитайте тях дали искат да имат майка и баща? дали искат да имат дом и семейство. аз съм за отворените бракове. СВОБОДА ИЛИ СМЪРТ!
Отговор
в отговор на Гед #22

Po tiho

Da ne te chue diavola. Ne kazvai goliama duma. Chovek takmo se uspokoil i idvat problemite. Pozelavam ti pri teb da ne doidat. I zatova ne go kazvai na glas tova. Inache , radvam se za teb. Staslivec.
Отговор
в отговор на odd #23

Mnogo Tochno...

..kazano.
Отговор
в отговор на Aurora #24

Сократ,

е казал и друго. Нещо в смисъл - чашата не ни мърда.
Отговор
в отговор на Aurora #26

За Аврора - Обикновена история

Градина. Пролет. Май. Цветя. Скамейка. Шепот сладък и сред цветята - той и тя, и любов и тъй - нататък... Поле. Природа. Красота. Река - гора оттатък. Пробуда. Сбъдната мечта. Възторг и тъй - нататък. Годеж. Венчило. Поп и брак. Момент - безумно кратък!... А после - скука, проза, мрак. Деца и тъй-нататък... Курорт. Море. Приятел. Смях. Простор - вълни оттатък. Възбуда. Трепет. Слабост. Грях. Рога и тъй-нататък...
Отговор
в отговор на python #27

SVOBODA ILI SMURT!

SVOBODA ILI SMURT!!! Dzver1
Отговор
в отговор на Хуан Хъ #28

Сократ, обаче

е бил скулптор‚ май? чувствителна натура... пред своята жена устата‚ с гласът й‚ тътнеш във главата избрал е току виж и чаша с бучиниш! някои чаши‚хм‚ са като каруците... не само мръдват‚ но се и обръщат.
Отговор
в отговор на Хуан Хъ #29

за Хуан Хъ

Виждам те в друга светлина. Не чашата - прозата не ни мърда. Но нали от нея не се умира...
Отговор
в отговор на odd #30

Драги ми Одд

Бракът без деца бил търговска сделка?????!?!??!????!?! Господи, прибери си вересиите!!!!!!
Отговор
в отговор на Aurora #31

Сократ

А-а-а, ама вие ще ме побъркате с това препускане по темите!:о))) И си говори Сократ с пазача и му вика - важното е да приказваш по-малко, защото говоренето затопля човека, а това пречи на отровата да действа. Значи се налага на човек, дето много приказва, да му сипваш два, че и три пъти. И бучка захар, за подслаждане на бучиниша. Като уважение. Пият заедно, прощават се и в агонията си казват - а, можехме и двамата...да не пием отровата. Ксантипа я няма.
Отговор
в отговор на Aurora #32

Сократ

Първо и най-важно условие - доброта. Само добрите хора стават за брак. А другите са бреме за половинките си. Не че не стават. А сега кой ще каже какво е доброта ?
Отговор
в отговор на зу #33

Зу

Не ме разбирай криво - смисълът е когато децата са нежелани - смятам че бракът е наистина безсмислен.
Отговор
в отговор на odd #34

Не съм те разбрала криво, Одд!

Значи когато ТОЙ или ТЯ съзнателно са избрали да живеят с ЧОВЕКА до себе си (заради това, което той/тя Е), а не с бащата/майката на бъдещите си (неизбрани, неясни, случайни) деца и когато двамата са създали нещо цяло, което няма сериозни пукнатини и нужда от лепилото на децата - това е ТЪРГОВСКА СДЕЛКА? И то НЯМА СМИСЪЛ? Твое пълно право е да запазиш собственото си мнение по всички въпроси. Аз също. Чао, Одд. Надявам се някой друг път да сме на по-близки позиции. :о)
Отговор
в отговор на зу #35

Е за какво е брак тогава?

След като тези двама си имат толкова голямо доверие и са избрали да живеят заедно? За да могат да си наемат стая в хотел ли? За да се наследяват ли? Какъв е смисъла на тоя юридически акт? Хората могат да се обичат и без брак - доброволно :-))) Ако единствения смисъл на брака в горния случай е гласуване на някакво доверие и поемане на някакъв ангажимент - тогава то си остава формален акт. Има и редки изключения, вярно е, но това е съвсем друга тема. Децата не са "лепило". Не съм съгласен с теб. Такъв брак би бил мъка за всичките членове на семейството. Децата са човешки същества, които растат най-щастливи там където са родителите им. Винаги съм се старал да се съобразявам със следните принципи: 1. Децата виждат и попиват всичко; 2. Децата разбират повече отколкото предполагам; 3. Децата са справедливи егоисти; 4. Децата се насочват, но не се възпитават. Хубаво е да има различни позиции, защото иначе няма да има за какво да говорим :-))))
Отговор
в отговор на Aurora #36

Е за какво е брак тогава?

винаги съм искала да бъда омъжена. бях. ако търсиш гаранции в брака - няма да ги намериш ако имаш стабилен партньор до себе си - не ти трябва брак независимо от това дали имат(е) деца или не - бракът не е застраховка.
Отговор
в отговор на badnews #37

Съгласен...

.... въпреки, че има моменти, в които човек си мисли, за миг само - "защо ли ми трябваше! "
Отговор
в отговор на odd #38

не разбрах...

мисълта ти - кое "защо ми трябваше"? - бракът ли, човекът ли...?
Отговор
в отговор на Aurora #39

Бракът

Nai-chesto sreshtanoto sadrujie, vajnoto e na klona da ne sa poveche ot dve maimuni :))), zashtoto ima opasnost ot schupvane.
Отговор