gladiatora vs smelo syrce

Taq we4er mi se udade nai-nakraq wyzmojnostta da gledam gladiatora.Adski mi haresa.Naprawo nqmam dumi.Rysel Kroy si igrae rolqta mnogo dobre.Te i drugite ot dobrite si gi igraha dobre( shtoto loshite ne me kefqt:))Spec-efektite sa wyrhyt, no towa sa si neshta koito si gi znaete.Otnosno gafowete - kwo tolkowa, istoriqta e super i edinstwenoto neshto, koeto shteshe da e qko, e ako imashe malko repliki na latinski, kakto otbelqza edin priqtel, naprimer onowa " ave cezar, osydenite na smyrt te pozdrawqwat" Nakraq kato nashiq bereshe dusha naprawo shtqh da se razpla4a, stana mi mnoo gadno, makar i towa da beshe edinstweniqt wyzmojen happyend.wednaga se setih za smelo syrce, koeto mi wyzdeistwa po podoben na4in i se zamislih koi ot dwata filma e po-qk.za men towa e gladiatora.ne 4e smelo syrce ne e strahoten film,no...gladiatora si e gladiator! ami ako bqha pokanili za rolqta na maximii Mel Gibson?

Мисля, че си прав без това за Мел Гибсън като максимий, щото ролата супер сериозна, а Мел Гибсън освен в патриотът и Откуп, напоследък ролите му са по-скоро с комичен привкус. Ако трябва да бъдем максимално обективни: Braveheart -> по-забавен и по-екзалтиращ Gladiator -> по-зрелищен и мнооого по-емоционален, освен сцената с екзекуцията на Уилям в Смело сърце. Иначи си прав. :)

Първо ако един филм е добър, наистина добър, второто гледане няма да му е в повече. А на Гладиаторът определено му е! 1. краят е блудкав - прилича на политсъбрание 2. ефектите сравнително слабо релизирани - личат си 'цъканията на мишката', особено на мащабните сцени 3. връзки във филма висят - Максимий и дъщерята на цезаря... 4. бели конци се веят - КАК един цезар ще ходи да се бие с некъв там; поддръжниците да си менкат подкрепата като политици от малка партия... Тия слабости Смело сърце ги няма. И след трето гледане даже. Но иначе Гладиаторът е добро филмче за разтуха. Но "филмче", нищо повече...

Като отбелязвам, че категорично не желая да участвам в дискусии, които имат за цел да изтъкнат нечии достойнства, противопоставяйки ги на други, искам да направя само следната забележка: сценарият на "Гладиатор" фактически повтаря историята от "Смело сърце", като я прехвърля в друга историческа епоха. Оттук за зрителя остава да предпочете декорите и костюмите на единия филм пред другия ... и да направи своя избор. Аз, като деклариран враг на компютърната анимация в игралното кино, предпочетох бойните сцени на "Смело сърце", защото те са изцяло заснети и монтирани без компютърни "подобрения". Мел Гибсън е събрал 800 ветерани-шотландци да му участват в масовките и любопитен факт за филма е, че след снимките е имало няколкостотин ранени, защото шотланците НАИСТИНА решили да си отмъстят на англичаните и се били много насериозно. В началната сцена на "Гладиатор", от друга страна, участват 30 статисти и 2 огнехвъргачки. Всичко останало е компютърна анимация. Hellen

за мен `Гладиаторът` е един наистина добър филм. затова го и гледах втори път:) - нито една сцена в "Смело сърце" не можеше да се сравни с битката в Германия в самото начало на "Гладиатор" според мен. - не ми е направило впечатление за никакви `цъкания на мишката`...имаше добри ефекти и отличен монтаж. права е Хелен, че в "Смело сърце" нямаше никакви ефекти. аз пък за разлика от нея много харесвам компютърната анимация във каквито и да било филми. имаше моменти от филма, които не биха могли да бъдат направени по друг начин освен с компютърна анимация. за връзките, които висят и белите конци, които се веят няма да коментирам, защото, когато един филм е добър!, той просто е такъв!...не мисля да издребнявам, ако някъде има пропуски от историческа гледна точка...

Охо,съвсем противоположни мнения за един и същ филм...начи тряа да се види!Аз лично съм "ЗА" компютърната анимация;-) Относно "Смело сърце"-уау,колко отдавна беше като го гледах...бе ....става. между другото,да ви питам,"Патриотът " как е?

Абе, ние до колкото обсъдихме тука, то не са пропуски, ами огромни незапълнени ями ;) , но аз лично смятам, че достоверността не е чак толкова важна, конкретно в този филм. :) N.

гладиатор битката е по-добра. определено е най-добрата битка , която съм гледала до сега... но в смело сърце хората не се взимаха толкова на сериозно... това за техниката а иначе - това са съвсем различни филми като изказ, като стил, като начин на изразяване. Единия натуралистичен, простичък, изчистен до детайли. Другият изпълнен с мистика, с символи, прехваляния към "онзи свят" и цялото негово влияние върху хората. Имаше много повече философия, задълбочаване, сложност на характерите... Сравнение ли?! Не че не може, не е нужно!

aurora: ------- Ами точно битката за Германия. Всички стрели и огнени делви СИ ЛИЧАХА че са анимация - от типа "copy, paste, copy, paste..." Същото и за влизането в Рим на цезаря - летящите птички, Фона - ми той е с по-измити цветове!!! А за кончEтата - не става въпрос за историческите факти. Изобщо! А за реакцията на живи хора... За "налепените" отношения м/у Макси и принцесата - е така цвят да има... FIGHTER: -------- Само ще цитирам в.Капитал: "Патриотът: За Родину, За Вашингтону!" Грахче: ------- Да, определено са различни филми. Въпреки страшно подобния сюжет, въпреки страшно подобните краища... /Дали е случайно?:)/ Ама що да не ги сравняваме? Що? Хората не сравняват ли Зануси и Електролукс? Или пък Шекли и Бредбъри? Вярно е че 'Смело сърце' е прост и натуралистичен филм. Там битката е истинска - няма ала-бала по 30-40 минути. Двама се срещат замахват и т'ва е - единият пада. Ама както и да е... Нека има романтизъм в колитбата... ОБАЧЕ!!! "...много повече философия, задълбочаване, сложност на характерите..."! УАУ!!! Ти СИГУРНА ли си че си гледала 'Гладиатор', а не 'Бразилия' например? "Мистика"?! "Символи"?! Майко мила... Ще ме прощаваш, ама единственият филм с "военна тематика" (условно казано) в западното кино, за който се сещам, че може да се говори с такива думи, е 'Ловецът на елени'... Нито 'Смело сърце', нито 'Гладиаторът' са и помирисвали нещо от тая работа...

уф, ама не ми се спори вече. Нещо сериозно ми писна. Какво не си видял? Мистиката? Значи си сложи очила. Философията? Виж сега, ние май говорим за екшън или ти си гледал друг филм? В този жанр нещата са по една щипка, но да я има ... Човекът умиращ сиволично вървящ към врата. Или думите "You will met, but not yet, not yet" , удоволствието което изпитваш когато си убил и те аплодират за това, понятията за чест... зад тези неща се крият цели религиозни системи, философски възгледи за устройството на света - правда/ неправда, право на живот, отмъщение. Ще кажеш стандартно - да, но добре поднесено. Умно поднесено.

Ako ste gledali TITANIK i vi e haresal zna4i i tova shte vi haresa

Явно дефиницията на термините е различна... Абе много бързо ти писна! На втората бележка и вече става страшно! Ама и как иначе - "мистика" ли не щеш, "дълбочина на характерите" ли... Не е шега работа...;о) Но ако за такъв филм се изразяваш така, много ще ми е интересно да чуя какво ще кажеш за гореспоменатия 'Ловецът на елени' или който и дa е сериозен филм... Примерно "Пробуждания" с ДеНиро или каквото друго си избереш. Сериозно! Kажи два-три лафа за нещо такова... Същия възторг ще има? Същите думи? Дали да чакам с нетърпение или... ? Не знам... Не знам... :)))

Спомням си навремето, как една приятелка дойде вкъщи след като беше гледала Смело сърце и започна екзалтирано да ми обяснява, че това е филмЪТ, защото "разбираш ли, в него има всичко - яко бой, много романтика, много хумор, а пък на края се разревах, да, много е тъжно и... и... абе и секс има даже. И голи мъжки задници. Цяла редица...". Гледах я като идиот известно време, после взех та изгледах и филма и разбрах за какво ми е говорила. Защото филмът на Гибсън е зареден с емоции, които биха стигнали за три-четири филма и то все хубави. Това е филм, на който трябва да ревеш с глас "Давай наште", след това да рониш сълзи за Уолас и след това да отидеш да се похвалиш на всички, че си го правил, че си гледал филм, който те е накарал да го правиш. Гладиаторът от друга страна е по-вглъбен и - да Грахчето е права - мистичен. Интимен някак си. И съм сигурен, че ако пак се бях видял с Миленчето след прожекцията тя щеше да ми каже просто нещо от сорта на "Хубав е". И да потъне в размисъл. Защото Гладиатора трябва да си го изживееш сам. Аз поне така си мисля. А що се отнася до техническото изпълнение - там вече не мисля, че може да има каквото и да е сравнение. Тове е филмът с най-перфектната визия за тази година.

Абе става. Въпреки, че е на светлинни години като качество от обсъжданите тук два филма. Поне ще се позабавляваш три часа, ако успееш да не заспиш на лиричните "семейни" и "патриотични" отклонения.

в патриота имаше един брой гюленце, дето профуча по страшно мъдър начин - който не е поне мигнал от него, или е спал, или е страшно бърз/бавен или не го е гледал в добро кино... искам да кажа, и в този филм си има хитри хрумвания... лично на мен ми харесва.

абе мислех да не казвам,ама ся като стана въпрос,ще си призная нещо....аз като оставаха 15 минути до края на "Смело сърце" заспах.....еми сори,мноо ми се спеше,не че беше лош филма...кво се случи накрая?

ау,тва "ловецът на елени" беше ебаси тъпнята -гледах го по канал 1 и щях да заспя ,сериозно!

sravnenieto ti, e poveche ot gnas..., da ne si spala, a gledala, a kato ne si gledala...ne davai mnenie.

А, да, с гюлето беше много яко. Също и с люлеещите се столове и с кучетата. А повечето уан он уан схватки приятно ми напомняха снимачните похвати от хонкконгските екшъни. Филмът определено си имаше силните моменти, но като цяло...

Господи! Абе изгледай го пак...