|
В отговор на:
Каква е действителната резолюция на изображението, което наблюдаваме на дисплея?
Независимо какъв сигнал подаваш на дисплея винаги резолюцията е нативната на панела. Съгласен съм, че се губи немалка част от информацията при downscaling-а, но продължавам да твърдя, че разликата е незабележима дори и при перфектно зрение каквото знам, че имам. Едва ли смяташ, че журналисти светила в областа са недоскив.
Резолюцията на системата камера-дисплей при еднакви брой пиксели и формат всъщност варира от нативната до половината от нея, и това само в хоризонтално и вертикално направление (по диагонал е по-малка). Зависи от съвпадението на детайлите на действителното изображение с елементите на растера (този урок от "Основи на телевизията" май си го пропуснал). При смалено растерно изображение резолюцията също варира по същия начин.
Единствено когато имаме изкуствено генерирано изображение, например графика и текст, имаме изображение с резолюция, равна на нативната. Точно в такъв случай "лъсва задника" на смаленото изображение при "HD Ready" дисплеите. Нека да разгледаме един примерен случай на машинно генериран стилизиран кръст (има само резки хоризонтални и вертикални преходи). На "Full HD" дисплея кръстът ще бъде изобразен с детайлност, зависеща от конструкцията на панела (границата между елементите), предполагам минимум 5000 реда. При "HD Ready"дисплея изображението ще бъде с резолюция 384 реда. Разликата е очебийна. Тази особеност може да се види при компютърни дисплеи, работещи в текстов режим. А това за "журналистите-светила" мисля да го закача в клуб "Топ-постингите".
В отговор на:
Това за професионалните камери със 100/120 херца е интересно, не го знаех. Не мога да разбера обаче, какво точно предлагаш. Да не си купуват хората изобщо телевизор, а да чакат да започнат да излъчват с реални 1080/100р, да пуснат модели, които поддържат този формат и чак тогава да купуват?
Сигнал 100/120 Hz през HDMI входовете вероятно се поддържа от много от продаваните в момента телевизори. Достатъчно е да се гледа входовете да са HDMI версия поне 1.3. Възможно е и да не поддържат поради конструкторско недоглеждане. Очаквам източници на сигнал със 100/120 Hz да бъдат единствено възпроизвеждащите устройства, видео-игрите и персоналните компютри. При ефирното излъчване такива честоти на опресняване не са предвидени, а там въвеждането на нови стандарти е тромав процес.
В отговор на:
АКо те обслужваха чужди интереси щяха да напискат хората да купуват скъпото сега. Защото много по-изгодно е да си купиш сега ТВ за 2000 лв и след 3-4 години нов, много "по-модерен" от сегашните топ модели, пак за 2000 лева, примерно.
След 3-4 години е напълно възможно телевизорите да са със същите възможности като днешните, единствено цената им да намалее. Очаквам "усъвършенстване" в областта на комбинираните устройства - вграждане на камери, персонални компютри, записващи устройства и др. Като художествена литература за телевизорите с вградена "периферия" ти препоръчвам разказа на Робърт Йънг "Допълнителна примамка".
За мен, ако разполагам с пари е по-изгодно сега да си купя телевизор за 3000 лв., такъв, че да бъде актуален поне 10 години, отколкото сега да си купя за 2000 лв. а след 3 години за още толкова. Така плащам 1000 лв. по-малко, а ползвам хубав телевизор 3 години повече. След тези 3 години мога да си купя за 1000 лв. два телевизора като този, който сега струва 2000 лв. от някой оказион. Така за същите пари след 3 години ще имам един боклук повече.
|
Re: Full HD [re: Gethsemane]
