Така е. Просто мисълта ми сутринта твърде бързо се придвижваше от една тема към друга, за да мога да украся и разпростра мислите си, които явно са останали само в моята глава и не са излезли от нея като ясно понятен и недвусмислен текст. Бих искала да се изясня, ако изобщо мога.

Идеята ми бе:

Има някаква мода на идентификациите, която е много стеснена. Има някакво изобщо стеснено виждане на сексуалността. Ти лесбийка ли си или не. Съответно, ако не попадаш в точното (чие) определение за лесбийка, си хетеро, значи. Или би? Ако не и това?

Съответно стеснеността на идентификациите, ограничава различието, за което уж има някакво желание "аз не разбирам как така може жена да харесва мъжки жени", ако си лесбийка си жена, трябва да харесваш женствени същества. Цитат. Нееднократно чут. Твърде популярен.

Та след като манифестирах чрез цитата стеснената визия преобладаваща, какво повече да кажа.

Освен, че съм ядосана, че тези които искат да си наложат своята рамка за сексуалност - това, така дефинирано лесбийство "Женствени жени харесват женствени гени", всъщност не се държат като лесбийки, ами си ходят с мъже. И не са лесбийки.

Нещо ми куца в терминологията, не каквато е на теория, , не че и там е няква "песен дивна", нещата не са разработени, ами в отношението и стеснеността на възгледите и непознаването дори на малката съществуваща теория. Което си е непознаване, и парекселанс вътре-групов сексизъм. Който избива направо на расизъм.

Разясних ли се, не мисля, ама дано поне да съм успяла

Е няма да слагам емотикони, защото нямам семиотична сила да изразя чуствата си.

Утре се запътвам в народна, или поне тия дни да чета, по-сериозно. Егати неуката работа, че и неуважение взаимно на сексуалността, и изтъкване чрез някакви скалъпени понятия